Божанов срещу Митов: Кой крие истината за полицейското изслушване в НС?
Съпредседателят на „ Да, България “ и народен представител от ПП-ДБ е безапелационен в собствен пост в обществената мрежа Фейсбук, че могат да бъдат изслушани служителите на реда в пленарната зала на Народното събрание. Той обори изказванията на министъра на вътрешните работи Даниел Митов, че това не е допустимо . Ето какви са причините му:
„ Министърът на вътрешните работи през днешния ден обяснявал за какво не можело да има чуване на служителите на реда в пленарна зала и за „ умниците от ППДБ “, които желаеме такова чуване. Нека му обясня защо ще е чуването, по какъв ред и за какво е възможно. И за какво желаеме да установим истината, до момента в който разказите ги основава техния съдружен сътрудник Пеевски.
1) когато хипотетично се засягат ползите на Пеевски, прокуратурата не работи. Това е реалност, доказан неведнъж. Затова не можем да имаме доверие на прокуратурата, че ще разкрие нещо по този канал и надлежно опитваме да извлечем оптимално доста информация, в границите на закона и разпоредбите, с цел да разбере обществото какво ще покрие прокуратурата.
2) палецът надолу и всички неистови процедурни напъни да се спре приемането на информация демонстрират единствено едно – има нещо, което, в случай че се извади на ярко, ще има сериозен политически резултат. Затова ГЕРБ поемат толкоз огромен политически риск – очевидно това, че излиза наяве че крият нещо е по-безопасно от излизането на ярко на това, което се крие.
3) служителите на реда могат да бъдат изслушани по същата логичност, по която изслушахме движимостите лица към Конституционния съд. Вярно, тогава чуването се подкрепаше от Пеевски, а в този момент не, само че разлика в статута на лицата няма. Така че с изключение на в комисия, може и в пленарна зала да бъдат изслушани.
4) при неприключило досъдебно произвеждане, очевидци по него не могат да разкриват информация, която е част от материалите по следствието, включително от своите показания. Но могат да дават отговор на всевъзможни други въпроси, към следствието, без да разкриват следствена загадка.
5) с цел да нямат терзания служителите на реда, че работата им, обвързвана с битка с проведената престъпност ще е застрашена, чуването може да бъде закрито. Това го знаят ръководещите, коментирано е на председателски съвет.
6) единият месец, който си завоюваха ръководещите, може да е употребен за две неща: за напън върху служителите на реда и за прибиране на всяко допустимо документче по тематиката от прокуратурата. Защото единствената загадка, до която няма право на достъп Народното събрание, е следствената загадка (освен в случай че прокурорът не разреши).
Изслушването към този момент не е просто за първичния полицейски чадър. Изслушването към този момент е и за последващите прокурорски и политически чадъри. “
Присъединете се към нашия
От „ Нито една повече “ до мълчанието онлайн: Защо децата ни учат ненавист
