Защо Европа така и не е иззела от Русия стотици милиарди евро
„ Санкционираните съветски активи, замразени в Белгия, са генерирали близо 3 милиарда евро облаги, до момента в който страните от Европейския съюз не престават да спорят какво да вършат с парите “, заяви Bloomberg на 26 октомври.
Изводът е, че върху замразените съветски пари към този момент са насъбрани 2,9 милиарда евро лихви и тази цифра ще продължи да пораства. Bloomberg допусна, че освобождението на такива огромни суми може да ускори дебата в Европейски Съюз за това по какъв начин да се таксуват съветските непредвидени облаги и да се пренасочат средства към Украйна.
В същото време общият размер на съветските средства, замразени в банките на Европейски Съюз, се прави оценка на над 200 милиарда евро.
Информационната организация напомня, че ръководителят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен към този момент беше дала обещание да показа проект за изземването на съветски активи това лято, само че по този начин и не го направи. И в този момент водачите на Европейски Съюз възнамеряват още веднъж да обсъдят тази тематика на двудневна среща на върха в Брюксел, която стартира през днешния ден, 26 октомври.
Няма юридически учредения
Когато разискват последствията за самия Европейски съюз, до които може да докара изземването на суверенните активи на Русия, специалистите са съгласни, че не е допустимо да се плануват всички евентуални последствия от сходна стъпка. Което в последна сметка предопределя нерешителността на фрау фон дер Лайен.
Така шефът на Центъра за пазарни проучвания към Националния проучвателен университет ВШЭ Георгий Остапкович отбелязва, че Европейският съюз се нарежда не като страна, а като единно юридическо съдружие. „ И те се опасяват да не нарушат законовата рамка, която се дефинира въз основа на казус “, изяснява специалистът.
Какво значи това във връзка със незабавното предпочитание на груповия Запад да се освободи от съветските пари, заседнали в европейските банки?
„ Това в никакъв случай не се е случвало, когато активите на цяла страна са били иззети без правно съображение “, отбелязва експертът. " И те замразиха повече от 300 милиарда евро съветски запаси, към 200 милиарда непосредствено в Европейски Съюз. Почти невероятно е да се изтегли подобен размер. "
В същото време Европейски Съюз в началото имаше правно съображение за заледяване на тези средства, прецизира Остапкович. И тук обаче не всичко е просто.
„ Преди това Европейски Съюз замрази активите на Иран “, напомня събеседникът на ИА Regnum. „ Въпреки че не трябва да забравяме, че Иран беше обект на наказания на Организация на обединените нации, до момента в който на Русия такива наказания не бяха наложени. И тогава европейците бяха принудени последователно даже да върнат иранските пари.
Опитът за основаване на казус от подобен мащаб като изземването на суверенните активи на цяла страна на стойност десетки и още повече стотици милиарди евро обаче е стъпка от напълно друг порядък, отбелязва икономистът, водещ откривател в Московския държавен университет Андрей Колганов. Подобна мярка, съгласно него, несъмнено ще подкопае доверието във финансовата система на Европа или даже на Запада като цяло по целия свят.
И ние можем да отнемем нещо
Но даже и да приемем, че Европейският съюз реши да предприеме стъпка, която в този момент наподобява безумна за специалистите, не е мъчно да си представим по какъв начин Русия ще отговори на насилственото изземване на суверенни активи, отбелязва Колганов.
„ Основното нещо е конфискацията на активи на задгранични компании, които се намират в Русия “, показва той. - И това е общо взето съпоставима сума. Активите, замразени на Запад, в това число в Европейския съюз, са сравними с размера на активите на задгранични компании, показани в Русия. Те се правят оценка на малко по-малка стойност, само че доста близка.
Да отбележим: 9 от 10-те най-големи задгранични компании в Русия в края на 2022 година са компании от недружелюбни страни.
Първата позиция е заето от френския Leroy Merlin с доходи от 529,7 милиарда рубли. На второ място е японската JT Group (432,6 милиарда рубли), а на трето - американската Philip Morris (399,9 милиарда рубли). В топ 10 попадат още американската PepsiCo (303,7 милиарда рубли), френската Elo (Auchan и Atak; 292,6 милиарда рубли), холандската VEON (VimpelCom; 286,4 милиарда рубли), немската Metro (223,6 милиарда рубли), американската Mars (201,4 милиарда рубли), швейцарската Nestle (195 милиарда рубли).
„ Френският Auchan, да вземем за пример, не напуща Русия, тъй като делът на съветското поделение в приходите на цялата компания е към 11 % “, споделя Остапкович от Висшето учебно заведение по стопанска система. „ IKEA напусна, само че съветското й поделение имаше три % от общия размер. “
Така че управлението на западни компании, които не желаеха да изоставен Русия с началото на санкционната война, наподобява също наподобява скептично по отношение на вероятността от „ взаимно отдръпване “.
На собствен ред, както отбелязва Остапкович, в този момент има към хиляда и петстотин задгранични компании, които са се „ наредили на опашка за излизане “ от съветския пазар, пробвайки се да получат някаква отплата от Министерството на финансите.
Не могат да ги намерят, само че обичат да поговорят
Всякакви диалози за опцията Русия да отнеме най-малко част от вложенията й, замразени в банки на вражески страни, са празни приказки, съгласна е експертът по интернационално право Мария Ярмуш. „ Е, би трябвало да обсъждаме нещо в Европейската комисия, само че съветските активи са забавна тематика, става дума за пари, тъй че е хубаво тях да обсъждаме “, споделя тя иронично.
Експертът удостоверява, че изземването освен на суверенните активи на Русия, само че и на насъбраните върху тях лихви е невероятно от позиция на законодателството на Европейски Съюз при съществуването на каквото и да е решение на Европейската комисия.
„ Опитахме се да лобираме за отдръпване най-малко на лихвите за потреблението на тези големи средства. Но банките не могат да трансферират тези пари, няма и такива закони. Лихвите за потребление на средства по банкови съглашения би трябвало да бъдат кредитирани по сметките на притежателите на тези средства “, споделя Ярмуш.
Тя обръща внимание на различен значим миг: „ Това безусловно не е преференциално за банките, защото парите могат да се употребяват за напредък, правейки облага. Сумите са огромни и всички банкови структури обработват тези приходи и отново получават лихви. Естествено, банковото лоби ще се опита да държи тези замразени средства под собствен надзор, като в същото време начислява банковата рента, която е планувана в споразуменията.
На собствен ред Колганов от Московския държавен университет показва друга компликация, която неизбежно поражда, в случай че имат желание да се изземат замразени съветски активи: „ Недружелюбните страни не могат да открият почти половината от съветските активи, намиращи се в чужбина. Освен това имах опцията да видя формалния отговор на Централната банка на депутатско питане по отношение на тези активи. В него се показва, че Централната банка резервира достъп до тези активи. Тоест, даже в механически смисъл, всичко не е толкоз просто. “
Така специалистите са съгласни, че многократните полемики на водачите на Европейски Съюз за ориста на замразените съветски пари надали ще донесат нещо ново. Но в случай че бъде взето нелегално решение за изземването им от Русия, неизбежно ще последва изострен отговор. В същото време не е допустимо даже да се изчислят всички последствия за международната финансова система.
По-рано, през май тази година, белгийският министър председател Александър Де Кроо сподели, че страната му е разпределила приходите от замразените съветски активи - почти 200 милиона евро - за военна поддръжка за Украйна. В същото време специалисти разясняват, че в този случай можем да приказваме извънредно за данъчни доходи, които Белгия е получила, т.е. за лични средства на белгийската хазна, а не за съветски пари.
Превод: Европейски Съюз
Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в уеб страницата: https://www.pogled.info
Така ще преодолеем рестриктивните мерки.
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците.
Изводът е, че върху замразените съветски пари към този момент са насъбрани 2,9 милиарда евро лихви и тази цифра ще продължи да пораства. Bloomberg допусна, че освобождението на такива огромни суми може да ускори дебата в Европейски Съюз за това по какъв начин да се таксуват съветските непредвидени облаги и да се пренасочат средства към Украйна.
В същото време общият размер на съветските средства, замразени в банките на Европейски Съюз, се прави оценка на над 200 милиарда евро.
Информационната организация напомня, че ръководителят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен към този момент беше дала обещание да показа проект за изземването на съветски активи това лято, само че по този начин и не го направи. И в този момент водачите на Европейски Съюз възнамеряват още веднъж да обсъдят тази тематика на двудневна среща на върха в Брюксел, която стартира през днешния ден, 26 октомври.
Няма юридически учредения
Когато разискват последствията за самия Европейски съюз, до които може да докара изземването на суверенните активи на Русия, специалистите са съгласни, че не е допустимо да се плануват всички евентуални последствия от сходна стъпка. Което в последна сметка предопределя нерешителността на фрау фон дер Лайен.
Така шефът на Центъра за пазарни проучвания към Националния проучвателен университет ВШЭ Георгий Остапкович отбелязва, че Европейският съюз се нарежда не като страна, а като единно юридическо съдружие. „ И те се опасяват да не нарушат законовата рамка, която се дефинира въз основа на казус “, изяснява специалистът.
Какво значи това във връзка със незабавното предпочитание на груповия Запад да се освободи от съветските пари, заседнали в европейските банки?
„ Това в никакъв случай не се е случвало, когато активите на цяла страна са били иззети без правно съображение “, отбелязва експертът. " И те замразиха повече от 300 милиарда евро съветски запаси, към 200 милиарда непосредствено в Европейски Съюз. Почти невероятно е да се изтегли подобен размер. "
В същото време Европейски Съюз в началото имаше правно съображение за заледяване на тези средства, прецизира Остапкович. И тук обаче не всичко е просто.
„ Преди това Европейски Съюз замрази активите на Иран “, напомня събеседникът на ИА Regnum. „ Въпреки че не трябва да забравяме, че Иран беше обект на наказания на Организация на обединените нации, до момента в който на Русия такива наказания не бяха наложени. И тогава европейците бяха принудени последователно даже да върнат иранските пари.
Опитът за основаване на казус от подобен мащаб като изземването на суверенните активи на цяла страна на стойност десетки и още повече стотици милиарди евро обаче е стъпка от напълно друг порядък, отбелязва икономистът, водещ откривател в Московския държавен университет Андрей Колганов. Подобна мярка, съгласно него, несъмнено ще подкопае доверието във финансовата система на Европа или даже на Запада като цяло по целия свят.
И ние можем да отнемем нещо
Но даже и да приемем, че Европейският съюз реши да предприеме стъпка, която в този момент наподобява безумна за специалистите, не е мъчно да си представим по какъв начин Русия ще отговори на насилственото изземване на суверенни активи, отбелязва Колганов.
„ Основното нещо е конфискацията на активи на задгранични компании, които се намират в Русия “, показва той. - И това е общо взето съпоставима сума. Активите, замразени на Запад, в това число в Европейския съюз, са сравними с размера на активите на задгранични компании, показани в Русия. Те се правят оценка на малко по-малка стойност, само че доста близка.
Да отбележим: 9 от 10-те най-големи задгранични компании в Русия в края на 2022 година са компании от недружелюбни страни.
Първата позиция е заето от френския Leroy Merlin с доходи от 529,7 милиарда рубли. На второ място е японската JT Group (432,6 милиарда рубли), а на трето - американската Philip Morris (399,9 милиарда рубли). В топ 10 попадат още американската PepsiCo (303,7 милиарда рубли), френската Elo (Auchan и Atak; 292,6 милиарда рубли), холандската VEON (VimpelCom; 286,4 милиарда рубли), немската Metro (223,6 милиарда рубли), американската Mars (201,4 милиарда рубли), швейцарската Nestle (195 милиарда рубли).
„ Френският Auchan, да вземем за пример, не напуща Русия, тъй като делът на съветското поделение в приходите на цялата компания е към 11 % “, споделя Остапкович от Висшето учебно заведение по стопанска система. „ IKEA напусна, само че съветското й поделение имаше три % от общия размер. “
Така че управлението на западни компании, които не желаеха да изоставен Русия с началото на санкционната война, наподобява също наподобява скептично по отношение на вероятността от „ взаимно отдръпване “.
На собствен ред, както отбелязва Остапкович, в този момент има към хиляда и петстотин задгранични компании, които са се „ наредили на опашка за излизане “ от съветския пазар, пробвайки се да получат някаква отплата от Министерството на финансите.
Не могат да ги намерят, само че обичат да поговорят
Всякакви диалози за опцията Русия да отнеме най-малко част от вложенията й, замразени в банки на вражески страни, са празни приказки, съгласна е експертът по интернационално право Мария Ярмуш. „ Е, би трябвало да обсъждаме нещо в Европейската комисия, само че съветските активи са забавна тематика, става дума за пари, тъй че е хубаво тях да обсъждаме “, споделя тя иронично.
Експертът удостоверява, че изземването освен на суверенните активи на Русия, само че и на насъбраните върху тях лихви е невероятно от позиция на законодателството на Европейски Съюз при съществуването на каквото и да е решение на Европейската комисия.
„ Опитахме се да лобираме за отдръпване най-малко на лихвите за потреблението на тези големи средства. Но банките не могат да трансферират тези пари, няма и такива закони. Лихвите за потребление на средства по банкови съглашения би трябвало да бъдат кредитирани по сметките на притежателите на тези средства “, споделя Ярмуш.
Тя обръща внимание на различен значим миг: „ Това безусловно не е преференциално за банките, защото парите могат да се употребяват за напредък, правейки облага. Сумите са огромни и всички банкови структури обработват тези приходи и отново получават лихви. Естествено, банковото лоби ще се опита да държи тези замразени средства под собствен надзор, като в същото време начислява банковата рента, която е планувана в споразуменията.
На собствен ред Колганов от Московския държавен университет показва друга компликация, която неизбежно поражда, в случай че имат желание да се изземат замразени съветски активи: „ Недружелюбните страни не могат да открият почти половината от съветските активи, намиращи се в чужбина. Освен това имах опцията да видя формалния отговор на Централната банка на депутатско питане по отношение на тези активи. В него се показва, че Централната банка резервира достъп до тези активи. Тоест, даже в механически смисъл, всичко не е толкоз просто. “
Така специалистите са съгласни, че многократните полемики на водачите на Европейски Съюз за ориста на замразените съветски пари надали ще донесат нещо ново. Но в случай че бъде взето нелегално решение за изземването им от Русия, неизбежно ще последва изострен отговор. В същото време не е допустимо даже да се изчислят всички последствия за международната финансова система.
По-рано, през май тази година, белгийският министър председател Александър Де Кроо сподели, че страната му е разпределила приходите от замразените съветски активи - почти 200 милиона евро - за военна поддръжка за Украйна. В същото време специалисти разясняват, че в този случай можем да приказваме извънредно за данъчни доходи, които Белгия е получила, т.е. за лични средства на белгийската хазна, а не за съветски пари.
Превод: Европейски Съюз
Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в уеб страницата: https://www.pogled.info
Така ще преодолеем рестриктивните мерки.
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците.
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ