3 милиона лева за „Евро-мухъл“
Санирането на блок „ Ела “ удави очакванията на русенци
Националната стратегия за енергийна успеваемост в Русе се трансформира в трагикомичен сериал за едни, до момента в който за други остава първокласна облага. Сигнал до Dunavmost разкрива скандални практики при санирането на блок „ Ела “ в квартал „ Здравец-Изток “, където ремонт за над 3 милиона лв. води не до топлота, а до наводнения и плесен.
„ Иновацията “: Лепене върху прогнилото
Йордан Илиев, гражданин на злощастния блок, разказва обстановката като „ цялостна мърлящина “. Според неговия роман, доказан и от предоставения снимков материал, новата изолираност се поставя непосредствено върху остарялата, която към този момент е компрометирана и прогнила.
При опит за борба с техническия началник на обекта, отговорът е бил заслужен за учебник по бюрократичен парадокс: „ Така е заложено в плана – върху остарялата изолираност да донаждаме, с цел да стане 12 см “.
Този метод буди съществени подозрения за качеството на проектирането или за „ оптимизация “ на разноските от страна на изпълнителя. Оставянето на влага и плесен под новата „ европейска “ опаковка подсигурява, че постройката ще продължи да се разрушава, само че към този момент „ енергийно дейно “.
Двата свята: „ Ела “ против „ Явор “
Иронията става цялостна, когато живущите в „ Ела “ погледнат през прозореца към прилежащия блок „ Явор “. Там, съгласно очевидци, санирането протича по всички правила на строителството – остарялата изолираност се отстранява изцяло, стените се почистват и едвам тогава се поставят новите 12 сантиметра изолираност.
Възниква разумният въпрос: Ако и двата блока се финансират по Националния проект за възобновяване и резистентност (НПВУ), за какво единият получава „ VIP обслужване “, а другият – „ кърпеж “?
Река в хола
Освен противоречивата технология на изолираност, ремонтът на покрива на блок „ Ела “ е довел до директни вреди за притежателите на горните етажи.
" Разбутаха покривите и след дъжд тече като река в по-горните жилища ", възмущава се господин Илиев в сигнала си. Снимките, изпратени до редакцията, демонстрират злокобни петна от влага и стичаща се вода по стените – резултат от „ подобренията “, които би трябвало да покачат комфорта на обитаване.
Кой носи отговорност?
Докато изпълнителите подвигат плещи, базирайки се на „ плана “, а Общината регистрира % осъществяване пред Европа, пострадалите остават с кофите в хола и въпроса: „ Кого да викнем да им инспектира работата? “.
Това не е първият случай на „ ремонт на ремонта “ в Русе, само че цинизмът, с който се оправдава техническото недомислие, доближава нови небеса. Ако планът в действителност планува запечатване на мухъла, то тогава казусът не е в майсторите, а в тези, които са подписали заданието с парите на данъкоплатците.
Националната стратегия за енергийна успеваемост в Русе се трансформира в трагикомичен сериал за едни, до момента в който за други остава първокласна облага. Сигнал до Dunavmost разкрива скандални практики при санирането на блок „ Ела “ в квартал „ Здравец-Изток “, където ремонт за над 3 милиона лв. води не до топлота, а до наводнения и плесен.
„ Иновацията “: Лепене върху прогнилото
Йордан Илиев, гражданин на злощастния блок, разказва обстановката като „ цялостна мърлящина “. Според неговия роман, доказан и от предоставения снимков материал, новата изолираност се поставя непосредствено върху остарялата, която към този момент е компрометирана и прогнила.
При опит за борба с техническия началник на обекта, отговорът е бил заслужен за учебник по бюрократичен парадокс: „ Така е заложено в плана – върху остарялата изолираност да донаждаме, с цел да стане 12 см “.
Този метод буди съществени подозрения за качеството на проектирането или за „ оптимизация “ на разноските от страна на изпълнителя. Оставянето на влага и плесен под новата „ европейска “ опаковка подсигурява, че постройката ще продължи да се разрушава, само че към този момент „ енергийно дейно “.
Двата свята: „ Ела “ против „ Явор “
Иронията става цялостна, когато живущите в „ Ела “ погледнат през прозореца към прилежащия блок „ Явор “. Там, съгласно очевидци, санирането протича по всички правила на строителството – остарялата изолираност се отстранява изцяло, стените се почистват и едвам тогава се поставят новите 12 сантиметра изолираност.
Възниква разумният въпрос: Ако и двата блока се финансират по Националния проект за възобновяване и резистентност (НПВУ), за какво единият получава „ VIP обслужване “, а другият – „ кърпеж “?
Река в хола
Освен противоречивата технология на изолираност, ремонтът на покрива на блок „ Ела “ е довел до директни вреди за притежателите на горните етажи.
" Разбутаха покривите и след дъжд тече като река в по-горните жилища ", възмущава се господин Илиев в сигнала си. Снимките, изпратени до редакцията, демонстрират злокобни петна от влага и стичаща се вода по стените – резултат от „ подобренията “, които би трябвало да покачат комфорта на обитаване.
Кой носи отговорност?
Докато изпълнителите подвигат плещи, базирайки се на „ плана “, а Общината регистрира % осъществяване пред Европа, пострадалите остават с кофите в хола и въпроса: „ Кого да викнем да им инспектира работата? “.
Това не е първият случай на „ ремонт на ремонта “ в Русе, само че цинизмът, с който се оправдава техническото недомислие, доближава нови небеса. Ако планът в действителност планува запечатване на мухъла, то тогава казусът не е в майсторите, а в тези, които са подписали заданието с парите на данъкоплатците.
Източник: dunavmost.com
КОМЕНТАРИ