Само след няколко дни българите отново ще отидат да гласуват.

Само след няколко дни българите още веднъж ще отидат да гласоподават. Този път те ще би трябвало да създадат мажоритарен избор за президент на България, сред Румен Радев и проф. Анастас Герджиков. Разликата сред двамата на пръв взор може да наподобява огромна, само че дали е допустимо да бъде обърната взехме решение да попитаме политическия психолог проф. Антоанета Христова. Нейните разбори и прогнози постоянно са били извънредно точни, като дава обяснение и за държанието на партиите след извършените парламентарни избори. Възможно ли е да имаме държавно управление и ще излезе ли България от рецесиите, ето какво споделя проф. Христова в особено изявление за Tribune: - Проф. Христова, допустимо ли е на балотажа резултатът от вота да се обърне в интерес на проф. Герджиков? - Отговорът на въпроса зависи от няколко фактора. Разликата е доста огромна. Причината за нея е, че проф. Герджиков влезе доста късно в надпреварата. На второ място, той е интелектуалец, чието говорене отваря порти към всички, които желаят да го поддържат, само че все пак тезите му са не задоволително известни и прекомерно сложни. Широкият кръг аудитория сега е извънредно поляризиран, хората са отрицателно настроени един против различен. Когато имаш такава поляризация, послания, свързани с обединяване, би трябвало да очертаят изгодите от него, да се уточни ясно източника на опълчването, на чертаенето на червени линии и отрицателно говорене в българското общество. Неговото говорене е малко по-меко, в сравнение с е належащо, с цел да бъде чуто. В този смисъл не споделям, че няма късмет, само че споделям, че е мъчно. Освен това е нужна и по-различна акция, доста по-настъпателна, изисква се по-голямо наличие в националните медии, като по доста по-категоричен метод да се обрисуват вероятностите и компликациите. Така би имал опция да догони резултата и вероятно да го трансферира. Нашето общество сега около разделянето си е мобилизирало „ анти “ мисленето на хората към Радев. Затова ще бъде мъчно, тъй като това „ анти “ мислене е задействано и  стимулира поддръжката за своя водач. - От позиция на организация на предизборната акция, съвсем не остана време. - Разбира се, че е от голяма важност и дебатът и по какъв начин ще бъде проведен. Лошото е, че форматите, които сега са вероятни в другите медии, не допускат забавна динамичност. На терена на дебата би трябвало да се търси конфликт, би трябвало да се обрисуват визиите. Тезите би трябвало да съдържат говорене за рисковете, на кой стадий от развиването на демокрацията сме, за рисковете пред демокрацията в България и за пречките пред едната и другата посока на развиване, за сериозните моменти в развиването на страната и т.н. За страдание, хората не желаят да се интересуват към този момент от политика, отхвърлят да следят грозни и безсмислени кавги, не излизат в деня на изборите – това са доста неприятни знаци за стадия, в който се намираме, знаци за връщане обратно на процеса на народна власт. Третият фактор, от който зависи доста, е мобилизацията на партиите в поддръжка на проф. Герджиков. Изключително доста зависи от партия ГЕРБ, най-малко половината гласоподаватели на „ Демократична България “, тъй като там има вътрешно разделяне по тематиката, извънредно е значима мобилизацията на Движение за права и свободи, на партия „ Възраждане “. Има Такъв Народ, мисля, че преобладаващо са гласоподават за сегашния президент Радев. Така че, това е третият фактор – готовност на хората, тъй като по предписание се чака по-ниска изборна интензивност, а това значи, че ще има триумф този, който оптимално извади своите поддръжници в този ден. - Дотук при по-ниска изборна интензивност претендентите могат да разчитат в по-голяма степен на твърдите ядра на подкрепящите ги партии, по този начин ли е? - Не тъкмо. Факт е, че на база по-големия корав електорат на ГЕРБ има толкоз огромна разлика сред първия и втория в президентската конкуренция. Това е притеснително от математическа позиция. Явно са дали своят вот хора от периферията на партиите. Хипотезата, че гласоподавателите няма да отидат да гласоподават има съображение, само че не да сме сигурни в това. Днес сме вторник, а моето очакване от през вчерашния ден е, че проф. Герджиков, в случай че желае да навакса разликата, следва да бъде в три малките екрани по едно и също време, всеки ден. - От щаба на Румен Радев сложиха изискване за дебата - той да се демонстрира по няколко малките екрани? Каза го проф. Александър Маринов, само че не знам дали е осъществимо?! - Това, което той е споделил, е опит да придвижи непозната процедура. В Съединени американски щати се сплотяват медии по време на изборната акция и се вършат диспути вид шоу, които са доста добре проведени, с доста ясни процедури и умели посредници като водещи. Те се вършат нормално в зали и се излъчват от всички, които са в това обединяване. Мисля, че това е имал поради. Не е неприятна процедура. Това е опит да издигнем дебата в друго качество – да бъде отразяван по едно и също време,  спор по значими тематики за президентската институция, по проблематични тематики, с дълготрайност най-малко час и половина. - В този смисъл президентът Радев към този момент разгласи, че ще внесе в Народното събрание своя вид за промени в конституцията?! - Ще забележим какво е измислено. Ако бяха създали два такива дебата и тази тематика да бъде включена, щеше да е доста скъпо. Защото един спор не постоянно може да покаже човек в положително положение. При два, можеш да го видиш какъв брой е резистентен и в развиване. В този смисъл ние загубихме извънредно доста, че не видяхме спор в предизборната акция в този момент, преди първи тур. Този отвод на Радев от спор му даде бонус, тъй като той е прочут, а проф. Герджиков е по-малко прочут. Разбирам избора, само че в този момент дебатът би трябвало да е доста сериозен, мощен и дълъг, и би трябвало доста ловко да бъде воден, тъй като той има огромно значение за изборите. - Как оценявате позицията на сегашния президент сега, ваши сътрудници го дефинират като „ щука във водоем с шаранчета “? - Да, в доста огромна степен той осъществя своя проект. И в този проект прозират стопански, корпоративни и интернационалните ползи. Този проект наподобява включваше удар против ГЕРБ и образуване на демократична партия, която да сложи тематиката за Истанбулската спогодба, както и тематиката за Северна Македония, които директно вълнуват външните ползи. Той върви по този проект. Българска социалистическа партия с Корнелия Нинова му пречи, защото Българска социалистическа партия има безапелационна позиция и по двете тематики. ГЕРБ също има безапелационна позиция по двете тематики, до момента в който новата президентска партия, - „ Продължаваме промяната “, има „ вярната позиция “. Затова проектът работи и до този миг е сполучлив. Но, не са изцяло щастливи тези, които са го измислили, тъй като трябваше повече хора да гласоподават и разликата да е по-категорична, с цел да бъде по-лесно съставяне на държавно управление и пробутване на законодателни промени. А в този момент, първо ще бъде доста мъчно сформирането на държавно управление и на второ място, ще бъде доста тежко изкарването на зимата, заради което проектът може да пропадне под натиска на събитията. - Парламентът е доста фрагментиран. Дали партиите на смяната ще съумеят да беседват по тематиката за бъдещо ръководство? Разбираме, че Кирил Петков и Слави Трифонов са се чули!  - Ще бъде доста мъчно образуването на държавно управление. То ще бъде едно наложително ръководство няколко месеца в името на бюджета, и в името на това да се отговори на вътрешните упованията и огромните ползи. Интересите са толкоз огромни, че няма да устоят избрани партии да не се подчинят. Но, в този смисъл от изключително значение е позицията на Българска социалистическа партия и на Има Такъв Народ. В Българска социалистическа партия вървят тежки процеси. Външни фактори се пробват да махнат Корнелия Нинова, с цел да може до край да се отиграе проектът, тъй като Корнелия Нинова прави процеса сложен. Факт е обаче, че без значение, че тя през днешния ден подаде оставка, на процедура ще бъде на поста си в интервала на водене на договаряния за съставяне на държавно управление. Доколкото следя и процесите в Българска социалистическа партия извън, мога да кажа, че сега управлението на партията е от хора на Корнелия Нинова. Уставът й дава мощни позиции. Нинова претърпява огромни удари. Предаваха се, удряха се и си криеха главата като щрауси. Тук процесите са доста неразбираеми. Може и да протекат тежки договаряния, в които да стане ясно, че Българска социалистическа партия няма да се съгласи на целите на Политическа партия. На второ място, Има Такъв Народ също са забавни. Не съм сигурна по какъв начин ще реагират. Това са едни връзки, в които Слави Трифонов не е привикнал да бъде втори. Забележете, че Кирил Петков сподели в изявлението, че персонално се е обадил на Слави Трифонов. Когато го попитаха за позицията на Слави Трифонов, той  не искаше да приказва за това. Явно диалогът не е бил доста успокоителен. Ще следим. Лошото е, че всичко това е на наш тил. Продължава неустановеност, продължава неустойчивост, продължаваме да чакаме някой да разбере какво е политика в България и по какъв начин се прави тя. Избирателите на Политическа партия са младежи, които се надяват, че двама души ще донесат идеалната западна среда, както те си я показват, в България. За да си политик, би трябвало доста добре да разбираш българските специфики, а, вярвайте ми, те не ги схващат. Там има свръх засищане с бизнес нрав и пресилен оптимизъм. От една страна той играе положителна роля, само че от друга, липсва онази характерна човешка норма в връзките, характерна за балканското мислене. Да не приказваме, че липсва и обикновено правно познание.