Закон вади на светло грантаджиите
Само Българска социалистическа партия гласоподава „ срещу ”
С болшинство от 92 гласа „ за ” депутатите гласоподаваха на първо четене промени в медийния закон, импортирани от Движение за права и свободи. Прието бе, че медийната благосъстоятелност и източниците на финансиране би трябвало да станат обществени. Така на ярко ще излязат всички грантаджийски медии в България.
Против се оказаха само депутатите от Българска социалистическа партия, а хората на Веселин Марешки се въздържаха.
По предложение на ръководителя на медийната комисия Вежди Рашидов законопроектът ще бъде подложен на едномесечно разискване, вместо единствено две седмици, поради публичната му значимост за медиите и свободата на словото.
Текстовете плануват всички притежатели на медии да заявяват информация за “всяко получено финансиране в миналата календарна година, неговия размер и съображение, както и данни за лицето, предоставило финансирането ”.
Вносителите вършат конкретизиране, че “финансиране е всяко безплатно приемане на парични средства или имущество и/или всяко друго приемане на парични средства, без значение от употребяваната правна форма, отвън приходите от нормалната активност на доставчика на медийни услуги, както и всички получени заеми отвън банковите заеми ”.
Както вярно означават сътрудниците от “Медиапул ”, “от текста е видно, че Пеевски се прицелва в медиите, които получават грантово финансиране ”.
Въпросът за публичността във финансирането на всички медии е неведнъж поставян, само че до този миг не е намерил своята регулация, означи в представянето на претекстовете Велислава Кръстева от Движение за права и свободи. Тя посочи, че поправките ще доведат до оптималната бистрота на медийния пазар за медиите, които се устоят по непазарен метод и ще отреже опцията да ги финансират безплатно, корпоративно или задгранично. Важно било да се вкара ред в регулацията и на онлайн медиите, тъй като техните притежатели всеобщо остават анонимни. И не на последно място ще способства за окончателното секване на употребите на тематика благосъстоятелност, уточни причини Кръстева.
Антон Кутев от Българска социалистическа партия, призна, че приема и харесва предложенията, само че не му харесвало, че измежду вносителите е Делян Пеевски и законопроектът целял да почисти имиджа му.
“Г-н Пеевски е народен представител като вас, господин Кутев, и като мен. Избран е от българските гласоподаватели и в никакъв случай, по никакъв метод не е показвал в българския парламент, че употребява работата си като депутат, с цел да пази своите ползи ”, изясни Йордан Цонев.
Вежди Рашидов подсети, че законът не е на Пеевски, че е по сензитивна за обществото тематика и че министър председателят също е изискал подобен законопроект. Той е безапелационен, че през последните 10 година сме очевидци по какъв начин свободата на словото е прераснала в разпасаност и по тази причина би трябвало да се постави ред.
С болшинство от 92 гласа „ за ” депутатите гласоподаваха на първо четене промени в медийния закон, импортирани от Движение за права и свободи. Прието бе, че медийната благосъстоятелност и източниците на финансиране би трябвало да станат обществени. Така на ярко ще излязат всички грантаджийски медии в България.
Против се оказаха само депутатите от Българска социалистическа партия, а хората на Веселин Марешки се въздържаха.
По предложение на ръководителя на медийната комисия Вежди Рашидов законопроектът ще бъде подложен на едномесечно разискване, вместо единствено две седмици, поради публичната му значимост за медиите и свободата на словото.
Текстовете плануват всички притежатели на медии да заявяват информация за “всяко получено финансиране в миналата календарна година, неговия размер и съображение, както и данни за лицето, предоставило финансирането ”.
Вносителите вършат конкретизиране, че “финансиране е всяко безплатно приемане на парични средства или имущество и/или всяко друго приемане на парични средства, без значение от употребяваната правна форма, отвън приходите от нормалната активност на доставчика на медийни услуги, както и всички получени заеми отвън банковите заеми ”.
Както вярно означават сътрудниците от “Медиапул ”, “от текста е видно, че Пеевски се прицелва в медиите, които получават грантово финансиране ”.
Въпросът за публичността във финансирането на всички медии е неведнъж поставян, само че до този миг не е намерил своята регулация, означи в представянето на претекстовете Велислава Кръстева от Движение за права и свободи. Тя посочи, че поправките ще доведат до оптималната бистрота на медийния пазар за медиите, които се устоят по непазарен метод и ще отреже опцията да ги финансират безплатно, корпоративно или задгранично. Важно било да се вкара ред в регулацията и на онлайн медиите, тъй като техните притежатели всеобщо остават анонимни. И не на последно място ще способства за окончателното секване на употребите на тематика благосъстоятелност, уточни причини Кръстева.
Антон Кутев от Българска социалистическа партия, призна, че приема и харесва предложенията, само че не му харесвало, че измежду вносителите е Делян Пеевски и законопроектът целял да почисти имиджа му.
“Г-н Пеевски е народен представител като вас, господин Кутев, и като мен. Избран е от българските гласоподаватели и в никакъв случай, по никакъв метод не е показвал в българския парламент, че употребява работата си като депутат, с цел да пази своите ползи ”, изясни Йордан Цонев.
Вежди Рашидов подсети, че законът не е на Пеевски, че е по сензитивна за обществото тематика и че министър председателят също е изискал подобен законопроект. Той е безапелационен, че през последните 10 година сме очевидци по какъв начин свободата на словото е прераснала в разпасаност и по тази причина би трябвало да се постави ред.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ