Съгласно член 51 от Устава на ООН държавите имат неотменимо

Съгласно член 51 от Устава на Организация на обединените нации страните имат „ неотменимо право на самостоятелна или групова самозащита “, изключително при въоръжено нахлуване. Съгласно морското право крайбрежните страни резервират суверенни права в териториалните води и могат да контролират обвързваното със сигурността потребление на тези води, даже когато задгранични кораби по принцип се употребяват с право на директно прекосяване.

В прав текст това значи, че страна, чиито острови и инфраструктура са под обстрел,  не е длъжна  да дава безвреден и категоричен директен проход през прилежащите проливи на силите, които я нападат. Така, изцяло обоснована, позицията на Иран е, че този юридически текст се ползва в Персийския залив в същата степен, както и край крайбрежията на страните от НАТО –  не единствено когато охраняващият боен транспортен съд е с американски байрак.

В момента цялото внимание е концентрирано върху Ормузкия пролив, до момента в който от взор се изпускат трите стратегически острова наоколо до него – Абу Муса, Голям Тунб и Малък Тунб (обект на дълготраен териториален спор между Иран и ОАЕ). А точно те са решаващи за налагане на иранския „ ред, учреден на правила “ и водещи в новата теория на Техеран за Ормуз, а именно управляван от Иран проход при условия, избрани от Техеран.

На кръстопът на дълбоководните коридори, по които се транспортира голяма част от нефта и газа на планетата, тези три острова са мястото, където се пресичат правото, географията и войната. Който ги владее, не просто следи трафика; той „ седи на гърлото му “.

 Drishti The Vision

Абу Муса е знак на районното въздействие на Иран. В Източен Персийски залив, островът обезпечава стратегически достъп до Ормузкия пролив и е основна военна позиция („ биещото сърце “ на Иран в района от 1971 година, след изтеглянето на английските сили). Там Техеран поддържа мощно военно наличие, разполагайки ракети и бази, което го прави значим за контрола на корабоплаването в залива.

Другите два острова – Голям и Малък Тунб се смятат за „ ключ “ към сигурността на района. 

Ето за какво, въпросът към този момент не е „ Затворен ли е Ормуз? “, а „ За кого е затворен и кой има правото да взема решение “. От края на февруари, трафикът на танкери се срина, а комерсиалните плавания бяха пренасочени или спрени, заради отдръпването на застраховката против военни опасности.

Това, което към момента се движи, е тънък, деликатно селекциониран поток, включващ тонаж, обвързван с Иран, шепа политически тествани кораби, които Техеран е склонен да пропусне през личния си коридор…

Един необикновен обход – на двата танкера под индийски флаг за транспорт на газ – дава да се разбере, че „ безвредно прекосяване “ към този момент значи „ маршрут, утвърден от Иран “. (Танкерите, които бяха засечени в средата на март в непосредствена непосредственост до иранското крайбрежие, обикалайки остров Ларак във вътрешните ирански води по време на изходящия си курс).

Разбрахме и, че най-малко един  не ирански танкер е платил такса от два милиона долара за безвредно прекосяване, – кето е ясно обрисуван политически тренд. 

Иран е построил по време на война селективен кулоар през личните си води – маршрут, който невраждебните страни могат да употребяват, в случай че приемат  иранските условия за сигурност , а корабите, свързани с воюващите страни, влизат на собствен риск. Проверка, авансово откриване на собствеността и товара, стеснен кулоар наоколо до острови, следени от Иран, образно удостоверение от елементи на КСИР, които постановат указания за маршрута – всичко това се събира в рамка за 

Връщайки се първоначално, изцяло в сходство с Международното право, нападната крайбрежна страна открива надзор над водите, които би трябвало да пази, и отхвърля да подсигурява безвредно прекосяване точно на тези сили, които бомбардират нейната територия. Съединени американски щати облекоха този принцип в термина „ ред, учреден на правила “, когато го прилагаха в своя полза; Днес Иран го ползва на своя територия.

 Цената за прекосяване през Ормуз към този момент не се дефинира в Лондон! А от политическия риск и правото на несъгласие на Иран. Съобщаваната „ такса за утвърждение “ в размер на няколко милиона $ не е просто еднократна такса. В сегашния подтекст тя би трябвало да се преглежда като ранна демонстрация на по-дълбока смяна от риск, ценообразуван от Запада,  към власт, ценообразувана на районно равнище.

С укрепването на Абу Муса, Големия и Малък Тунб със системи като мрежата за противовъздушна отбрана „ Хордад-15 “, интегрирани радарни системи и укрепени гарнизони, Иран не показва просто мощ, а интегрира военна позиция и юридически мотив. Тези острови са иранска територия; те са директно атакувани и Техеран претендира за правото и задължението да управлява какво минава под оръдията им.

По този метод разказът „ Иран, превръщащ Ормуз в оръжие “ се трансформира в проекция: Еднополюсната морска архитектура се разпада, в едно с военноморското владичество на Съединени американски щати в Персийския залив, скрито под маската „ независимост на корабоплаването “ и западната секюритизация, опираща се на политическата нереалност за „ индиферентност “.

И трите стълба се разрушават по едно и също време. Американските военни кораби към момента могат да изстрелват ракети и да прихващат дронове. Но към този момент не могат да възстановят естествения трафик и несъмнено не са съумели да убедят притежателите, екипажите и застрахователите, че плаването през де факто зона на военни дейности, обградена от ирански ракети, дронове и бързи лодки, е „ безвредно “, единствено тъй като Пентагонът по този начин споделя.  

Когато частните западни застрахователи се оттеглят и сигурността премине в ръцете на Държавите – както прочее бе декларирано от турски публични лица (че  единствено държавните управления могат да обезпечат съответна застрахователна отбрана , ставаме очевидци на радикална геополитическа тренсформация – възобновление и иден успех на политическата власт – над корпоративно(пиратската).