Съгласието за обработка на лични данни не е панацея, предупреди регулаторът
Съгласието за обработка на данни не е единственото съображение за събирането им и не е панацея за бизнеса - това сподели ръководителят на Комисията за отбрана на персоналните данни Венцислав Караджов по време на конференция в София.
" След шест месеца разбрах две неща – първо, когато комисията споделя нещо, други трима специалисти споделят противоположното. Второ, една служителка на комисията, като отишла на екскурзия, екскурзоводката раздала заявления за единодушие, тъй като преди 25 май имало една комисия, а след 25 май тя била закрита, и в този момент трябвало да попълнят заявления ", сподели Караджов. " Бих споделил: Добре пристигнали в XXII век, на бизнеса изключително. "
Форумът HOW CAN WE TURN GDPR " LEMONS " INTO LEMONADE? бе проведен от Дигитална национална коалиция взаимно с Комисията за отбрана на персоналните данни. Събитието е част от календара на българското председателство на Съвета на Европейски Съюз 2018 и бе отдадено на Общия правилник за отбрана на персоналните данни (GDPR), който влезе в действие на 25 май.
Караджов уточни още, че административната тежест в действителност понижава - админите на данни няма да подлежат на вписване, фамилният и междинният бизнес няма да поддържат регистри, по този начин както би трябвало до момента, само че не отпада задължението за съблюдаване на разпоредбите на култивиране на персоналните данни.
" Съгласието, по този начин както беше обществено наложено като едно от водещите учредения за обработка, не трябва да се възприема като панацея. Действително в регламента то е преди всичко, само че това не значи, че не е равнопоставено с другите учредения, планувани в съответния член, които също би трябвало да се имат поради от бизнеса ", изясни Караджов и даде образец, че в случай че админът на персонални данни има законово обвързване да ги обработва, настояването на единодушие се обезсмисля.
Той уточни, че когато един обществен орган би трябвало да обработи нечии данни, единодушието не може да се счете за съображение за настояването им. Причината - единодушието би трябвало да бъде свободно обещано, осведомено и да може да се отдръпна когато и да е, а жителят в тази ситуация е изправен пред обвързване да даде информацията си.
Посредници и вакуум на информация
" Регламентът е лимонадата, която европейският законодател даде на европейските общества, само че тя се възприема прекомерно кисело сега и е кисела за всички ", сподели Росен Желязков от Комисията за контролиране на известията и разяснява, че цари чувство, че няма подготвеност за използването на регламента.
" Моите наблюдения са, че регламентът въобще не се познава. (...) Това е проблем до известна степен на метода, по който се основава европейската регулация, тъй като тя се основава с прекомерно доста казуистични моделитети, в една наредба има три хипотези. Регламентът е нечетабилен за жителите и за промишлеността. Затова се появяват медиаторите, които описват какъв е регламентът. Обикновено те сами основават своя пазарна ниша. Няма по какъв начин да не се сътвори пазарна ниша там, където има вакуум на информация. Затова това си е нов бизнес ", сподели още той.
" Ще има една известна вълна на опити за групови искове, за провокации на комисията, за инспекции, за опити за налагане на наказания просто с цел да се тества по какъв начин работи модела.
Всъщност ние като регулатор и като представляваща институция (...) би трябвало да демонстрираме някаква резистентност на първичната провокация. Това е моето схващане. Не би трябвало под паника да сме реактивни, тъй като използването на регламента е отсам отсега нататък. Това не е просто развой на въвеждане. Това ще бъде иманентното държание на всеки (...) и рано или късно това ще стане част от административното и персоналното ДНК на всеки. "
Как единодушието може и да пречи
Според Десислава Кръстева от фондация " Право и интернет " регламентът е написан комплицирано и има доста необятно благоприятни условия за пояснение в добавка на това, че е чисто нова уредба с упоритостите да работи световно.
Тя също разяснява всеобщо публикуваната илюзия, че единодушието на жителите към този момент е наложително изискване за обработката на данните им. " Има извънредно доста случаи, в които единодушието въобще не се ползва като съображение, то в действителност е неприложимо и на практика по-скоро може да опорочи опцията на един админ законосъобразно да обработва данните или да му генерира тъжби. Ако имаме законово обвързване да обработваме данни, настояването на единодушие от лицето (...) само може да се схване като недобросъвестно (това е усещането на работната група по темата) и подвеждащо физическото лице, че то има някакъв надзор и опция за избор. По-същия метод вкарването на единодушие в договорите също действително може да опорочи и договорните учредения и самото единодушие. "
Всичко, което би трябвало да знаете за: Защитата на персоналните данни (30)
" След шест месеца разбрах две неща – първо, когато комисията споделя нещо, други трима специалисти споделят противоположното. Второ, една служителка на комисията, като отишла на екскурзия, екскурзоводката раздала заявления за единодушие, тъй като преди 25 май имало една комисия, а след 25 май тя била закрита, и в този момент трябвало да попълнят заявления ", сподели Караджов. " Бих споделил: Добре пристигнали в XXII век, на бизнеса изключително. "
Форумът HOW CAN WE TURN GDPR " LEMONS " INTO LEMONADE? бе проведен от Дигитална национална коалиция взаимно с Комисията за отбрана на персоналните данни. Събитието е част от календара на българското председателство на Съвета на Европейски Съюз 2018 и бе отдадено на Общия правилник за отбрана на персоналните данни (GDPR), който влезе в действие на 25 май.
Караджов уточни още, че административната тежест в действителност понижава - админите на данни няма да подлежат на вписване, фамилният и междинният бизнес няма да поддържат регистри, по този начин както би трябвало до момента, само че не отпада задължението за съблюдаване на разпоредбите на култивиране на персоналните данни.
" Съгласието, по този начин както беше обществено наложено като едно от водещите учредения за обработка, не трябва да се възприема като панацея. Действително в регламента то е преди всичко, само че това не значи, че не е равнопоставено с другите учредения, планувани в съответния член, които също би трябвало да се имат поради от бизнеса ", изясни Караджов и даде образец, че в случай че админът на персонални данни има законово обвързване да ги обработва, настояването на единодушие се обезсмисля.
Той уточни, че когато един обществен орган би трябвало да обработи нечии данни, единодушието не може да се счете за съображение за настояването им. Причината - единодушието би трябвало да бъде свободно обещано, осведомено и да може да се отдръпна когато и да е, а жителят в тази ситуация е изправен пред обвързване да даде информацията си.
Посредници и вакуум на информация
" Регламентът е лимонадата, която европейският законодател даде на европейските общества, само че тя се възприема прекомерно кисело сега и е кисела за всички ", сподели Росен Желязков от Комисията за контролиране на известията и разяснява, че цари чувство, че няма подготвеност за използването на регламента.
" Моите наблюдения са, че регламентът въобще не се познава. (...) Това е проблем до известна степен на метода, по който се основава европейската регулация, тъй като тя се основава с прекомерно доста казуистични моделитети, в една наредба има три хипотези. Регламентът е нечетабилен за жителите и за промишлеността. Затова се появяват медиаторите, които описват какъв е регламентът. Обикновено те сами основават своя пазарна ниша. Няма по какъв начин да не се сътвори пазарна ниша там, където има вакуум на информация. Затова това си е нов бизнес ", сподели още той.
" Ще има една известна вълна на опити за групови искове, за провокации на комисията, за инспекции, за опити за налагане на наказания просто с цел да се тества по какъв начин работи модела.
Всъщност ние като регулатор и като представляваща институция (...) би трябвало да демонстрираме някаква резистентност на първичната провокация. Това е моето схващане. Не би трябвало под паника да сме реактивни, тъй като използването на регламента е отсам отсега нататък. Това не е просто развой на въвеждане. Това ще бъде иманентното държание на всеки (...) и рано или късно това ще стане част от административното и персоналното ДНК на всеки. "
Как единодушието може и да пречи
Според Десислава Кръстева от фондация " Право и интернет " регламентът е написан комплицирано и има доста необятно благоприятни условия за пояснение в добавка на това, че е чисто нова уредба с упоритостите да работи световно.
Тя също разяснява всеобщо публикуваната илюзия, че единодушието на жителите към този момент е наложително изискване за обработката на данните им. " Има извънредно доста случаи, в които единодушието въобще не се ползва като съображение, то в действителност е неприложимо и на практика по-скоро може да опорочи опцията на един админ законосъобразно да обработва данните или да му генерира тъжби. Ако имаме законово обвързване да обработваме данни, настояването на единодушие от лицето (...) само може да се схване като недобросъвестно (това е усещането на работната група по темата) и подвеждащо физическото лице, че то има някакъв надзор и опция за избор. По-същия метод вкарването на единодушие в договорите също действително може да опорочи и договорните учредения и самото единодушие. "
Всичко, което би трябвало да знаете за: Защитата на персоналните данни (30)
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ