Байдън си бие главата в китайската стена
Съединените щати не престават да се пробват да пробият китайската стена, без да желаят да признаят безполезността на това начинание. Вашингтон може да бъде свестен: в случай че признае, даже уединено, безполезността на опитите да убедите Китай да промени позицията си по отношение на Русия, тогава ще би трябвало да одобри, че новият международен ред към този момент е почнал. А остарелият, в който англосаксонците имаха в случай че не надзорен, то най-малко блокиращ пакет, дефинитивно потъна в забвение. Категорично не желаят да признаят това - и по тази причина позвъняванията от Вашингтон към Пекин не престават.
Вчера Джо Байдън организира двучасов видеоразговор със Си Цзинпин и още преди този диалог американската страна даде да се разбере, че ще приказва изрично с Пекин, обяснявайки какъв брой съществени ще бъдат следствията от поддръжката на Русия и опитите за заобикаляне на глобите на Съединени американски щати. В същото време американците се пробват по всевъзможен метод да заобикалят термина „ наказания против Китай “, най-много тъй като схващат следствията от сходни изказвания както за международната стопанска система, по този начин и изключително за личната си стопанска система. Но същността на техните изказвания не се трансформира от това: акцентът е върху пръчката, а за моркова има слаби подмятания.
Например, когато държавният секретар Блинкен беше запитан в четвъртък дали Съединени американски щати и Европа биха могли „ да изолират Китай по метода, по който изолират Русия, в случай че Китай помогне на Русия? “, той на практика избегна отговора, който апропо може да бъде единствено един “Не, не са способни “ (да не приказваме, че Русия беше изолирана само откъм запад). Вместо това той стартира да споделя, че „ Китай към този момент е от неверната страна на историята, когато става въпрос за Украйна и експанзията, осъществена от Русия “ – не осъжда Москва, като по този метод не извършва отговорностите си като една от великите сили. От разсъжденията на Блинкен следва, че Щатите доста биха желали да чуят от КНР най-малкото обществено наказание на дейностите на Русия: „ Призоваваме към Китай с молба да приказва и да бъде извънредно явен. След три седмици към този момент беше ясно, че това няма да се случи, тъй че Блинкен гледа напред:
„ Ако Китай в действителност даде материална поддръжка на Русия по един или различен метод, ще бъде още по-лошо. Това е нещо, което преглеждаме доста деликатно. Но мисля, че това нанася действителни вреди на репутацията на Китай в Азия, Европа, Африка и другите елементи на света, на което би трябвало да обърне огромно внимание. "
Позоваването към това по какъв начин Китай, който поддържа съюза си с Русия, ще бъде общопризнат в света, несъмнено, е доста мощно нещо. Но Съединени американски щати схващат всичко тъкмо по противоположен метод: те плашат Пекин с увреждане на репутацията на Поднебесната, до момента в който по-голямата част от света гледа освен към Русия, само че и към Китай с вяра. Като на тези, които освен оспориха атлантическия план, само че са в положение да устоят на удара и да изградят нов международен ред. Така че, даже от позиция на репутацията си по света, за Китай е преференциално да поддържа Русия, която ще оцелее без него, само че единствено руско-китайската връзка може да се трансформира в същинска сборна точка за постатлантическия международен ред.
Откъсването от действителността на вашингтонските стратези обаче не е изненадващо, другояче те не биха се пробвали да употребяват такива безусловно самоубийствени ограничения за англосаксонския финансов свят като блокиране на активите на ЦБ на Русия. И те биха могли да оценят съответно китайското геополитическо мислене и тактика, а не да кажат, като прессекретаря на Белия дом Джен Псаки, че диалогът на Байдън с Пекин ще се концентрира върху „ каква е позицията на президента Си и от китайската страна зависи да реши по какъв начин да влезе в учебниците по история?” Грешната страна на историята съгласно Блинкен, учебниците по история съгласно Псаки - във Вашингтон в действителност не схващат, че в Пекин на тях гледат като на нагъл младеж, който учи античните хора на живота и разбирането на историческите модели.
Но цялата тази артилерийска подготовка явно е била предопределена повече за поддържане на личния имидж, в сравнение с за оказване на напън върху Пекин. Защото по време на диалога със Си Байдън се държа извънредно дипломатично и увери в желанието за възстановяване на връзките. Ако се има вяра на китайската версия на договарянията (тя предхожда американската версия), Байдън е уверил Си, че въпреки връзките сред Съединени американски щати и Китай да са „ още веднъж в сериозен миг “, нещата могат да бъдат поправени:
„ Бих желал да повторя: Съединените щати не се стремят към нова студена война с Китай, не се стремят да трансформират китайската система, не се стремят да се изправят против Китай посредством подсилване на съюзи, не поддържат независимостта на Тайван и не имат намерение да влизат в спор с Китай. Американската страна е подготвена да взе участие в прям разговор с китайската страна, да ускори съдействието, да се придържа към политиката на един Китай, дейно да ръководи съперничеството и разликите и да предизвиква постоянното развиване на връзките сред Съединени американски щати и Китай. Готов съм да подкрепям тесни контакти с президента Си Цзинпин, с цел да съгласувам връзките сред Съединени американски щати и Китай. "
Байдън разчита, че Китай ще одобри ласкателствата и ще повтори остарялата (от ерата на Обама) концепция, че „ методът, по който се развиват връзките сред Съединени американски щати и Китай, ще дефинира международния ред през XXI век “.
Вярва ли Си на казаното от Байдън? От една страна той съобщи: „ Приемам доста съществено вашите забележки, че Съединени американски щати не се стремят към спор с Китай “. Но той незабавно си напомни делата на Вашингтонските администрации:
„ В момента китайско-американските връзки към момента не са излезли от алтернативата, основана от предходната администрация на Съединени американски щати, само че вместо това са изправени пред от ден на ден и повече проблеми. По-специално, някои хора в Съединените щати изпращат неверни сигнали за „ тайванска самостоятелност “, което е доста рисково. Ако въпросът с Тайван не бъде позволен вярно, това ще има гибелен резултат върху връзките сред двете страни. Надявам се, че американската страна ще обърне задоволително внимание на това. Сегашната обстановка в китайско-американските връзки е директно обвързвана с обстоятелството, че някои в Съединени американски щати не са приложили значимия консенсус, реализиран от нас двамата, не са приложили позитивните забележки на господин президента. Съединени американски щати неправилно поясниха и решиха стратегическите планове на Китай. "
Ясно е какво се има поради: преди всичко повдигането от Вашингтон на тайванския въпрос и другите антикитайски изказвания на американски политици. А „ някои хора “ са държавният секретар Блинкен и съветникът на президента на Съединени американски щати Съливан, за които се оказва, че не са изпълнили инструкциите на Байдън след ноемврийските договаряния сред двамата президенти. Тоест Си разрешава на Байдън да не се посрами - видите ли, не той е отговорен за ескалацията, а чиновниците на администрацията му. Въпреки че в реалност Си, несъмнено, схваща, че точно Байдън дефинира цялата политика в китайско направление, в това число и разиграването на тайванската карта. Пекин схваща, че курсът към световна борба с Китай е стратегически избор на болшинството от настоящия американски хайлайф - и Вашингтон може единствено да спре натрупването на антикитайските настроения, само че не и да ги изостави.
Всичко това се схваща в Пекин и по тази причина те не се ласкаят за опцията даже да не трансформират, а най-малко да поправят курса на Вашингтон. Но в това време Китай не се нуждае от внезапна ескалация в връзките с Америка сега - тъй че в случай че Байдън е обилен в любезностите, за какво да не се престорят, че му имат вяра? Да повтарят остарялата формула, че „ Китай и Съединени американски щати имат различия в предишното и сегашното, и те ще останат в бъдеще. Ключът е да управлявате разликите. Стабилните и разрастващи се връзки сред Китай и Съединени американски щати са от изгода и за двете страни. " И да напомнят, че „ освен би трябвало да водим развиването на китайско-американските връзки по верния път, само че и да изпълняваме интернационалните си отговорности и да поставим старания за международен мир и успокоение “.
След като завършиха с размяната на уверения за предпочитание за разговор, Байдън и Си минаха към украинската тематика. И тук към този момент американският президент не чу нищо обнадеждаващо от китайския водач.
Да, Си сподели, че „ обстановката в Украйна е достигнала точка, която Китай не би желал да види “, че „ борбата и спорът в Украйна не са от изгода за никого “, че Китай „ постоянно се е застъпвал за мир и се е противопоставял на войната, която е китайска историческа и културна традиция.” И че Китай е „ подготвен да даде спомагателна филантропична помощ на Украйна и други наранени страни “. Всичко това е разбираемо и изцяло подхожда на позицията, която Пекин заема и трите седмици, само че Байдън искаше да чуе нещо напълно друго: наказание на Русия (и в идеалния случай намек за заричане за „ напън върху Путин “). Вместо това Си съобщи:
„ Всички страни би трябвало взаимно да поддържат руско-украинския разговор и договарянията, да реализират резултати и мир. Съединените щати и НАТО също би трябвало да вземат участие в разговор с Русия за справяне с ядрото на украинската рецесия и за справяне с опасенията за сигурността както на Русия, по този начин и на Украйна.”
Да, Съединени американски щати, дружно с Русия, би трябвало да „ решат същността на украинската рецесия “, т.е. да се оттеглен от Украйна. Разбира се, Китай е срещу глобите като такива - светът към момента не се е възстановил от следствията от ковид, само че ето на:
„ Обикновените хора страдат от налагането на всеобхватни и безразборни наказания. По-нататъшното развиване на тази обстановка ще провокира съществени рецесии в международната стопанска система, търговията, финансите, енергетиката, храните, индустриалната верига и веригата на доставки, което в допълнение ще утежни така и така тежката международна стопанска система и ще докара до непоправими загуби. Колкото по-трудна е обстановката, толкоз повече би трябвало да останете спокойни и рационални.”
Тоест Си прикани Байдън да не унищожава световната стопанска система, да не вреди на всички, в това число на самите Съединени щати, имайки поради както глобите, които към този момент са в действие против Русия, по този начин и вероятни наказания против Китай за поддръжка на Москва. Проблемът е, че за Вашингтон ще бъде доста мъчно да спре: като стартира да „ изрязва “ Русия от своя свят, той започва необратим развой на разрушение на съществуващия международен ред. Дори в случай че Байдън има умеенето и силата да се въздържа от налагането на вторични наказания против Китай, процесът единствено ще се забави, само че не и ще спре.
В същото време Си Цзинпин ще дава отговор на позвъняванията на Байдън, тъй като китайците (често наричащи ни „ войнствени хора “) също са доста учтиви хора.
Превод: В. Сергеев
Вчера Джо Байдън организира двучасов видеоразговор със Си Цзинпин и още преди този диалог американската страна даде да се разбере, че ще приказва изрично с Пекин, обяснявайки какъв брой съществени ще бъдат следствията от поддръжката на Русия и опитите за заобикаляне на глобите на Съединени американски щати. В същото време американците се пробват по всевъзможен метод да заобикалят термина „ наказания против Китай “, най-много тъй като схващат следствията от сходни изказвания както за международната стопанска система, по този начин и изключително за личната си стопанска система. Но същността на техните изказвания не се трансформира от това: акцентът е върху пръчката, а за моркова има слаби подмятания.
Например, когато държавният секретар Блинкен беше запитан в четвъртък дали Съединени американски щати и Европа биха могли „ да изолират Китай по метода, по който изолират Русия, в случай че Китай помогне на Русия? “, той на практика избегна отговора, който апропо може да бъде единствено един “Не, не са способни “ (да не приказваме, че Русия беше изолирана само откъм запад). Вместо това той стартира да споделя, че „ Китай към този момент е от неверната страна на историята, когато става въпрос за Украйна и експанзията, осъществена от Русия “ – не осъжда Москва, като по този метод не извършва отговорностите си като една от великите сили. От разсъжденията на Блинкен следва, че Щатите доста биха желали да чуят от КНР най-малкото обществено наказание на дейностите на Русия: „ Призоваваме към Китай с молба да приказва и да бъде извънредно явен. След три седмици към този момент беше ясно, че това няма да се случи, тъй че Блинкен гледа напред:
„ Ако Китай в действителност даде материална поддръжка на Русия по един или различен метод, ще бъде още по-лошо. Това е нещо, което преглеждаме доста деликатно. Но мисля, че това нанася действителни вреди на репутацията на Китай в Азия, Европа, Африка и другите елементи на света, на което би трябвало да обърне огромно внимание. "
Позоваването към това по какъв начин Китай, който поддържа съюза си с Русия, ще бъде общопризнат в света, несъмнено, е доста мощно нещо. Но Съединени американски щати схващат всичко тъкмо по противоположен метод: те плашат Пекин с увреждане на репутацията на Поднебесната, до момента в който по-голямата част от света гледа освен към Русия, само че и към Китай с вяра. Като на тези, които освен оспориха атлантическия план, само че са в положение да устоят на удара и да изградят нов международен ред. Така че, даже от позиция на репутацията си по света, за Китай е преференциално да поддържа Русия, която ще оцелее без него, само че единствено руско-китайската връзка може да се трансформира в същинска сборна точка за постатлантическия международен ред.
Откъсването от действителността на вашингтонските стратези обаче не е изненадващо, другояче те не биха се пробвали да употребяват такива безусловно самоубийствени ограничения за англосаксонския финансов свят като блокиране на активите на ЦБ на Русия. И те биха могли да оценят съответно китайското геополитическо мислене и тактика, а не да кажат, като прессекретаря на Белия дом Джен Псаки, че диалогът на Байдън с Пекин ще се концентрира върху „ каква е позицията на президента Си и от китайската страна зависи да реши по какъв начин да влезе в учебниците по история?” Грешната страна на историята съгласно Блинкен, учебниците по история съгласно Псаки - във Вашингтон в действителност не схващат, че в Пекин на тях гледат като на нагъл младеж, който учи античните хора на живота и разбирането на историческите модели.
Но цялата тази артилерийска подготовка явно е била предопределена повече за поддържане на личния имидж, в сравнение с за оказване на напън върху Пекин. Защото по време на диалога със Си Байдън се държа извънредно дипломатично и увери в желанието за възстановяване на връзките. Ако се има вяра на китайската версия на договарянията (тя предхожда американската версия), Байдън е уверил Си, че въпреки връзките сред Съединени американски щати и Китай да са „ още веднъж в сериозен миг “, нещата могат да бъдат поправени:
„ Бих желал да повторя: Съединените щати не се стремят към нова студена война с Китай, не се стремят да трансформират китайската система, не се стремят да се изправят против Китай посредством подсилване на съюзи, не поддържат независимостта на Тайван и не имат намерение да влизат в спор с Китай. Американската страна е подготвена да взе участие в прям разговор с китайската страна, да ускори съдействието, да се придържа към политиката на един Китай, дейно да ръководи съперничеството и разликите и да предизвиква постоянното развиване на връзките сред Съединени американски щати и Китай. Готов съм да подкрепям тесни контакти с президента Си Цзинпин, с цел да съгласувам връзките сред Съединени американски щати и Китай. "
Байдън разчита, че Китай ще одобри ласкателствата и ще повтори остарялата (от ерата на Обама) концепция, че „ методът, по който се развиват връзките сред Съединени американски щати и Китай, ще дефинира международния ред през XXI век “.
Вярва ли Си на казаното от Байдън? От една страна той съобщи: „ Приемам доста съществено вашите забележки, че Съединени американски щати не се стремят към спор с Китай “. Но той незабавно си напомни делата на Вашингтонските администрации:
„ В момента китайско-американските връзки към момента не са излезли от алтернативата, основана от предходната администрация на Съединени американски щати, само че вместо това са изправени пред от ден на ден и повече проблеми. По-специално, някои хора в Съединените щати изпращат неверни сигнали за „ тайванска самостоятелност “, което е доста рисково. Ако въпросът с Тайван не бъде позволен вярно, това ще има гибелен резултат върху връзките сред двете страни. Надявам се, че американската страна ще обърне задоволително внимание на това. Сегашната обстановка в китайско-американските връзки е директно обвързвана с обстоятелството, че някои в Съединени американски щати не са приложили значимия консенсус, реализиран от нас двамата, не са приложили позитивните забележки на господин президента. Съединени американски щати неправилно поясниха и решиха стратегическите планове на Китай. "
Ясно е какво се има поради: преди всичко повдигането от Вашингтон на тайванския въпрос и другите антикитайски изказвания на американски политици. А „ някои хора “ са държавният секретар Блинкен и съветникът на президента на Съединени американски щати Съливан, за които се оказва, че не са изпълнили инструкциите на Байдън след ноемврийските договаряния сред двамата президенти. Тоест Си разрешава на Байдън да не се посрами - видите ли, не той е отговорен за ескалацията, а чиновниците на администрацията му. Въпреки че в реалност Си, несъмнено, схваща, че точно Байдън дефинира цялата политика в китайско направление, в това число и разиграването на тайванската карта. Пекин схваща, че курсът към световна борба с Китай е стратегически избор на болшинството от настоящия американски хайлайф - и Вашингтон може единствено да спре натрупването на антикитайските настроения, само че не и да ги изостави.
Всичко това се схваща в Пекин и по тази причина те не се ласкаят за опцията даже да не трансформират, а най-малко да поправят курса на Вашингтон. Но в това време Китай не се нуждае от внезапна ескалация в връзките с Америка сега - тъй че в случай че Байдън е обилен в любезностите, за какво да не се престорят, че му имат вяра? Да повтарят остарялата формула, че „ Китай и Съединени американски щати имат различия в предишното и сегашното, и те ще останат в бъдеще. Ключът е да управлявате разликите. Стабилните и разрастващи се връзки сред Китай и Съединени американски щати са от изгода и за двете страни. " И да напомнят, че „ освен би трябвало да водим развиването на китайско-американските връзки по верния път, само че и да изпълняваме интернационалните си отговорности и да поставим старания за международен мир и успокоение “.
След като завършиха с размяната на уверения за предпочитание за разговор, Байдън и Си минаха към украинската тематика. И тук към този момент американският президент не чу нищо обнадеждаващо от китайския водач.
Да, Си сподели, че „ обстановката в Украйна е достигнала точка, която Китай не би желал да види “, че „ борбата и спорът в Украйна не са от изгода за никого “, че Китай „ постоянно се е застъпвал за мир и се е противопоставял на войната, която е китайска историческа и културна традиция.” И че Китай е „ подготвен да даде спомагателна филантропична помощ на Украйна и други наранени страни “. Всичко това е разбираемо и изцяло подхожда на позицията, която Пекин заема и трите седмици, само че Байдън искаше да чуе нещо напълно друго: наказание на Русия (и в идеалния случай намек за заричане за „ напън върху Путин “). Вместо това Си съобщи:
„ Всички страни би трябвало взаимно да поддържат руско-украинския разговор и договарянията, да реализират резултати и мир. Съединените щати и НАТО също би трябвало да вземат участие в разговор с Русия за справяне с ядрото на украинската рецесия и за справяне с опасенията за сигурността както на Русия, по този начин и на Украйна.”
Да, Съединени американски щати, дружно с Русия, би трябвало да „ решат същността на украинската рецесия “, т.е. да се оттеглен от Украйна. Разбира се, Китай е срещу глобите като такива - светът към момента не се е възстановил от следствията от ковид, само че ето на:
„ Обикновените хора страдат от налагането на всеобхватни и безразборни наказания. По-нататъшното развиване на тази обстановка ще провокира съществени рецесии в международната стопанска система, търговията, финансите, енергетиката, храните, индустриалната верига и веригата на доставки, което в допълнение ще утежни така и така тежката международна стопанска система и ще докара до непоправими загуби. Колкото по-трудна е обстановката, толкоз повече би трябвало да останете спокойни и рационални.”
Тоест Си прикани Байдън да не унищожава световната стопанска система, да не вреди на всички, в това число на самите Съединени щати, имайки поради както глобите, които към този момент са в действие против Русия, по този начин и вероятни наказания против Китай за поддръжка на Москва. Проблемът е, че за Вашингтон ще бъде доста мъчно да спре: като стартира да „ изрязва “ Русия от своя свят, той започва необратим развой на разрушение на съществуващия международен ред. Дори в случай че Байдън има умеенето и силата да се въздържа от налагането на вторични наказания против Китай, процесът единствено ще се забави, само че не и ще спре.
В същото време Си Цзинпин ще дава отговор на позвъняванията на Байдън, тъй като китайците (често наричащи ни „ войнствени хора “) също са доста учтиви хора.
Превод: В. Сергеев
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ