Съединените щати изглеждат още по-дълбоко разделени след смъртта на Чарли

Съединените щати наподобяват още по-дълбоко разграничени след гибелта на Чарли Кърк. Покушението против американския закостенял инфлуенсър, осъществено преди дни от 22-годишния Тайлър Робинсън, провокира стихия от реакции - освен в политическия набор, само че и в обществото като цяло.

Поддръжниците на Кърк го виждат като страдалец, умрял в отбрана на своите хрумвания. За тях той е знак на опозиция против това, което възприемат като „ културна робия " и заглушаване на консервативния глас в Америка. От другата страна обаче, критиците му настояват, че той самичък е съдействал за атмосферата на ненавист и борба, която в последна сметка го е застигнала. В обществените мрежи се появиха изявления, в които намерено се слага въпросът: „ Не е ли той жертва на личната си изразителност? "

Междувременно се появяват информации за уволнения на хора, които са изразили „ несъответствуващи " отзиви по случая - публицисти, учители, даже пожарникари и чиновници на самолетни компании. В обществените мрежи се приказва за лов на вещици, до момента в който други упорстват, че това е нужна реакция на страната против прояви на ненавист.

Преподавателят по публицистика в Калифорнийския университет проф. Христофор Караджов изясни в " Здравей, България ", че претекстовете зад стрелбата против Кърк занапред ще се обясняват от проверяващите.

Не бих желал да заемам ролята на следовател или арбитър. Фактите би трябвало да бъдат открити посредством формалната процедура, съобщи той. Според него, обществените мрежи постоянно показват изкривена действителност - гласовитите крайности може и да не са представителни за обществото като цяло.

Според Караджов напрежението към свободата на словото в Америка е достигнало нова точка на шупване. Все повече се слага въпросът - има ли хора, които биват наказвани единствено поради мнение? И къде е границата сред рецензия и „ тирада на омразата "?

Противоречив образец съгласно Караджов е казусът с публицист от Washington Post, който беше остро подложен на критика и краткотрайно отхвърлен, откакто напомни някои от по-оскърбителните изявления на " Чарли Кърк по адрес на чернокожи дами, в това число Мишел Обама ". Като цяло риториката е доста разгорещена. От републиканска страна - самият президент Доналд Тръмп упрекна „ левия екстремизъм ", а вицепрезидентът Джей Ди Ванс даже води предаване в чест на Кърк, наричайки го проектант на новото консервативно потомство, който му е оказал помощ да стане вицепрезидент ". Главният прокурор Пам Бонди пък прикани за държавна интервенция против тези, които „ се радват на непозната гибел ".

Иронията, твърди Караджов, е, че самият Чарли Кърк " приживе отхвърляше концепцията за „ тирада на омразата ". Според него свободата на словото би трябвало да бъде неограничена, а дейностите - не думите - би трябвало да бъдат контролирани.

Днес виждаме по какъв начин тази философия се обръща против неговите почитатели - и по какъв начин същите причини, които Кърк използваше, в този момент се ползват против тях, акцентира той.