Засечка за Лозан Панов по пътя към ВАС
Съдийската гилдия на Висшия правосъден съвет (ВСС) не съумя от пръв опит да преназначи ръководителя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов след края на изтичащия му след два дни мандат като арбитър във Върховния административен съд (ВАС). Заявката на Панов срещна съпротивата на двама от членовете на колегията - Боян Магдалинчев и Драгомир Кояджиков, като стана мотив и за язвителни мнения във връзка с Панов. Изказани бяха съмнения за оказвано от него въздействие по каузи и обвинявания в отправяне на внушения, накърняващи независимостта на съдиите. Зададен беше и въпросът за какво досегашният ръководител на Върховен касационен съд не остане в него след края на мандата си, " с цел да бере плодовете на своето ръководство “.
Съгласно Закона за правосъдната власт при приключване на мандата Панова би трябвало да бъде назначен на заеманата преди началото му длъжност, като конституционният съд премахнва опцията това да стане на равна по степен служба. При доста добра оценка атестационна оценка може да се премине и на по-висока служба от заеманата преди мандата, само че в тази ситуация такава няма. В случая преди избора си за ръководител на Върховен касационен съд Лозан Панов беше арбитър точно във Върховен административен съд, което значи че Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет ще би трябвало да го пусне, както се е случвало и в други сходни обстановки след аналогични разправии. Очаква се на следващия ден да има изключително съвещание на колегията с ново разискване на проблема..
Съгласно Закона за правосъдната власт при приключване на мандата Панова би трябвало да бъде назначен на заеманата преди началото му длъжност, като конституционният съд премахнва опцията това да стане на равна по степен служба. При доста добра оценка атестационна оценка може да се премине и на по-висока служба от заеманата преди мандата, само че в тази ситуация такава няма. В случая преди избора си за ръководител на Върховен касационен съд Лозан Панов беше арбитър точно във Върховен административен съд, което значи че Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет ще би трябвало да го пусне, както се е случвало и в други сходни обстановки след аналогични разправии. Очаква се на следващия ден да има изключително съвещание на колегията с ново разискване на проблема..
Източник: banker.bg
КОМЕНТАРИ




