Съдия вкара свидетелка по свое дело в интернет групи за проститутки
Съдия вкара свидетелка по свое дело в интернет групи за проститутки. От персоналния си телефон Велизар Костадинов от Софийския областен съд е качил в групите нейни фотоси и телефонен номер. По тъжба на дамата отдел „ Киберпрестъпност ” в ГДБОП открива, че създател на обявата е точно магистратът, осведоми Нова телевизия.
Същият арбитър е желал уволнението на свидетелката с публично писмо до работодателя ѝ. Причината за офанзивата против нея е, че е подала тъжба във Висшия правосъден съвет за дейности на съдията.
През декември ви показахме Анна Адамова и Георги Ангелов. Те видели пийнал водач на пътя край софийското село Бистрица. Обадили се на телефон 112. На водача - животновъда Георги Гьорев, това не му харесало. Започнал да крещи, наскърбява и заплашва очевидците. Че Гьорев е карал пил удостовери и неговата работничка Галя Петрова, която се возела откъм гърба в колата му във въпросната вечер. Тя прекарала с него и жена му целия ден.
Две седмици по-късно Гьорев завежда дело, в което апелира отнемането на шофьорската му брошура. Твърди, че не той, а жена му е карала колата. Пред съда като негови очевидци се явяват жена му и техен другар, който споделя, че не е бил на мястото, само че, че дамата на Гьорев му споделила, че тя е карала. Съдия Велизар Костадинов приема неговите показания, а тези на дамата на Гьорев дефинира като „ разумни, цялостни, точни, подробни, поредни, единни, хармонични, справедливи, безпристрастни, самостоятелни, достоверни, добросъвестни, всеобхватни, детайлни, съответни, ясни “. Той прибавя, че съпружеската връзка сред нея и жалбоподателя Гьорев не повлиява върху достоверността на показанията ѝ.
От друга страна показанията пред съда на очевидците очевидци арбитър Костадинов дефинира като „ извънредно заинтригувани, предубедени, неистинни, нелогични, спорни, преднамерени, превратни и недостоверни ”. И по този начин, с тези и още сходни претекстове, арбитър Костадинов отсъжда в интерес на Георги Гьорев и приема, че жена му е управлявала автомобила. Съдът анулира наложеното му от КАТ наказателно разпореждане за отнемане от правоуправление.
Това правосъдно решение шокира свидетелката Анна Адамова, която е правист и лекар по конституционно право. Тя подава тъжба до Инспектората на Висшия правосъден съвет. „ Случи се нещо шокиращо за мен. След като подадох сигнал, той изпраща подобен до моя шеф с мнение, че аз не владея позитивни нравствени качества и е добре да се реши дали заслужавам да заемам това работно място ”, споделя Анна.
Писмото е изпратено от служебния имейл на Велизар Костадинов и в него той написа от позицията си на арбитър. Адресирано е и до министъра на младежта и спорта, където Адамова е почнала работа четири месеца след края на делото. Съдията обаче написа, че „ на съда е служебно известно “, че Адамова работи там на служба „ парламентарен секретар “, което води до разумния въпрос по какъв начин той служебно се е сдобил с тази информация, в случай че делото и служебните му пълномощия по него са завършили преди четири месеца. Освен упоменатата липса на позитивни нравствени качества у Адамова за заеманата от нея служба, за която в закона ясно написа, че не е служба държавен чиновник, в писмото си до министъра арбитър Костадинов, упорства работодателят ѝ да реши дали изобщо тя има качества да заема длъжността.
Показахме това писмо на дългогодишния арбитър, член на Висшия правосъден съвет и ръководител на Съюза на съдиите Нели Куцкова. „ Много учудващо за мен и изцяло недопустимо, тъй като това не му е работа на съда да алармира работодателя на очевидеца. Аз не знам различен подобен случай в нашата система. За пръв път се сблъсквам с такова държание на арбитър. Съжалявам, доста ми е погрешно да кажа нещо против сътрудник арбитър, тъй като аз постоянно съм ги защитавала. Не е работа на съда да преценя нравствените качества на един очевидец за заеманата от него служба ”, разяснява тя.
Репортажът на медията е от декември. Реакция от институциите не последва - нито от Висш съдебен съвет, нито от инспектората към него. Пълна тишина. Всъщност последици имаше, само че за хората, които се оплакаха от дейностите на арбитър Велизар Костадинов. „ Веднага след излъчването на материала, сутринта, като отивам към колата, я открих с потрошени стъкла. В региона ние нямаме такива вандалщини, в никакъв случай не се случват такива неща. И за мен това е вследствие на излъчения материал по малкия екран. Вероятно някой се е засегнал, някой се е подплашил, някой е решил да отмъсти или кой знае. Но сигурно има отношение, тъй като на видеокамерите се виждат две лица с маски по какъв начин се доближават към автомобила. Всичко това е документирано и го има в полицията ”, споделя Георги Ангелов.
Последствията застигат и очевидеца Адамова. Неприятностите ѝ внезапно се усилват. „ След излъчването на вашето следствие разбрах, че въпросният арбитър Велизар Костадинов е писал и до Института за страната и правото в Българска академия на науките, където аз приключих докторската си степен, с най-общо искане да бъде преразгледана докторската ми степен. По негово мнение нямам нужните качества да съм лекар по конституционно право. Той продължава в Гугъл да търси аз по какъв начин се развъртвам и по този метод очевидно е схванал, че съм приключила докторската си степен. В Института бяха извънредно озадачени по какъв начин арбитър може да изпраща сходен вид сигнал. Те самите дефинираха това, което им е изпратено, като памфлет, като донос ”, споделя Анна.
Още същата вечер след излъчването през декември на материала за дейностите на арбитър Велизар Костадинов, свидетелката се сблъсква с различен, много противен проблем. „ Буквално няколко часа след излъчването на вашето следствие стартира мощна вълна на звънене, позвънявания. Оказа се, че мои фотоси, телефонният ми номер и описания, които не бих могла изтъквам, са пуснати в скрити, секрети групи в Telegram за проститутки. Стотици непознати мъже ми звъняха непрекъснато, изпращаха ми известия, голи фотоси и какво ли не. Започна един денонощен тормоз ”, споделя Адамова. Тя подава сигнал в отдел „ Киберпрестъпност ” в ГДБОП. Те правят следствие, с цел да открият кой я е вкарал в групите за проститутки.
„ ГДБОП откри, че създателят на тези изявления е арбитър Велизар Костадинов. Аз бях изумена. В конкретика са изискали информация от Telegram за това кой е създател на въпросните изявления. От приложението изпратиха публично информация до ГДБОП със съответните данни – телефонен номер, IP адрес, който е обвързван към съответния профил ”, споделя Анна Адамова.
Същият арбитър е желал уволнението на свидетелката с публично писмо до работодателя ѝ. Причината за офанзивата против нея е, че е подала тъжба във Висшия правосъден съвет за дейности на съдията.
През декември ви показахме Анна Адамова и Георги Ангелов. Те видели пийнал водач на пътя край софийското село Бистрица. Обадили се на телефон 112. На водача - животновъда Георги Гьорев, това не му харесало. Започнал да крещи, наскърбява и заплашва очевидците. Че Гьорев е карал пил удостовери и неговата работничка Галя Петрова, която се возела откъм гърба в колата му във въпросната вечер. Тя прекарала с него и жена му целия ден.
Две седмици по-късно Гьорев завежда дело, в което апелира отнемането на шофьорската му брошура. Твърди, че не той, а жена му е карала колата. Пред съда като негови очевидци се явяват жена му и техен другар, който споделя, че не е бил на мястото, само че, че дамата на Гьорев му споделила, че тя е карала. Съдия Велизар Костадинов приема неговите показания, а тези на дамата на Гьорев дефинира като „ разумни, цялостни, точни, подробни, поредни, единни, хармонични, справедливи, безпристрастни, самостоятелни, достоверни, добросъвестни, всеобхватни, детайлни, съответни, ясни “. Той прибавя, че съпружеската връзка сред нея и жалбоподателя Гьорев не повлиява върху достоверността на показанията ѝ.
От друга страна показанията пред съда на очевидците очевидци арбитър Костадинов дефинира като „ извънредно заинтригувани, предубедени, неистинни, нелогични, спорни, преднамерени, превратни и недостоверни ”. И по този начин, с тези и още сходни претекстове, арбитър Костадинов отсъжда в интерес на Георги Гьорев и приема, че жена му е управлявала автомобила. Съдът анулира наложеното му от КАТ наказателно разпореждане за отнемане от правоуправление.
Това правосъдно решение шокира свидетелката Анна Адамова, която е правист и лекар по конституционно право. Тя подава тъжба до Инспектората на Висшия правосъден съвет. „ Случи се нещо шокиращо за мен. След като подадох сигнал, той изпраща подобен до моя шеф с мнение, че аз не владея позитивни нравствени качества и е добре да се реши дали заслужавам да заемам това работно място ”, споделя Анна.
Писмото е изпратено от служебния имейл на Велизар Костадинов и в него той написа от позицията си на арбитър. Адресирано е и до министъра на младежта и спорта, където Адамова е почнала работа четири месеца след края на делото. Съдията обаче написа, че „ на съда е служебно известно “, че Адамова работи там на служба „ парламентарен секретар “, което води до разумния въпрос по какъв начин той служебно се е сдобил с тази информация, в случай че делото и служебните му пълномощия по него са завършили преди четири месеца. Освен упоменатата липса на позитивни нравствени качества у Адамова за заеманата от нея служба, за която в закона ясно написа, че не е служба държавен чиновник, в писмото си до министъра арбитър Костадинов, упорства работодателят ѝ да реши дали изобщо тя има качества да заема длъжността.
Показахме това писмо на дългогодишния арбитър, член на Висшия правосъден съвет и ръководител на Съюза на съдиите Нели Куцкова. „ Много учудващо за мен и изцяло недопустимо, тъй като това не му е работа на съда да алармира работодателя на очевидеца. Аз не знам различен подобен случай в нашата система. За пръв път се сблъсквам с такова държание на арбитър. Съжалявам, доста ми е погрешно да кажа нещо против сътрудник арбитър, тъй като аз постоянно съм ги защитавала. Не е работа на съда да преценя нравствените качества на един очевидец за заеманата от него служба ”, разяснява тя.
Репортажът на медията е от декември. Реакция от институциите не последва - нито от Висш съдебен съвет, нито от инспектората към него. Пълна тишина. Всъщност последици имаше, само че за хората, които се оплакаха от дейностите на арбитър Велизар Костадинов. „ Веднага след излъчването на материала, сутринта, като отивам към колата, я открих с потрошени стъкла. В региона ние нямаме такива вандалщини, в никакъв случай не се случват такива неща. И за мен това е вследствие на излъчения материал по малкия екран. Вероятно някой се е засегнал, някой се е подплашил, някой е решил да отмъсти или кой знае. Но сигурно има отношение, тъй като на видеокамерите се виждат две лица с маски по какъв начин се доближават към автомобила. Всичко това е документирано и го има в полицията ”, споделя Георги Ангелов.
Последствията застигат и очевидеца Адамова. Неприятностите ѝ внезапно се усилват. „ След излъчването на вашето следствие разбрах, че въпросният арбитър Велизар Костадинов е писал и до Института за страната и правото в Българска академия на науките, където аз приключих докторската си степен, с най-общо искане да бъде преразгледана докторската ми степен. По негово мнение нямам нужните качества да съм лекар по конституционно право. Той продължава в Гугъл да търси аз по какъв начин се развъртвам и по този метод очевидно е схванал, че съм приключила докторската си степен. В Института бяха извънредно озадачени по какъв начин арбитър може да изпраща сходен вид сигнал. Те самите дефинираха това, което им е изпратено, като памфлет, като донос ”, споделя Анна.
Още същата вечер след излъчването през декември на материала за дейностите на арбитър Велизар Костадинов, свидетелката се сблъсква с различен, много противен проблем. „ Буквално няколко часа след излъчването на вашето следствие стартира мощна вълна на звънене, позвънявания. Оказа се, че мои фотоси, телефонният ми номер и описания, които не бих могла изтъквам, са пуснати в скрити, секрети групи в Telegram за проститутки. Стотици непознати мъже ми звъняха непрекъснато, изпращаха ми известия, голи фотоси и какво ли не. Започна един денонощен тормоз ”, споделя Адамова. Тя подава сигнал в отдел „ Киберпрестъпност ” в ГДБОП. Те правят следствие, с цел да открият кой я е вкарал в групите за проститутки.
„ ГДБОП откри, че създателят на тези изявления е арбитър Велизар Костадинов. Аз бях изумена. В конкретика са изискали информация от Telegram за това кой е създател на въпросните изявления. От приложението изпратиха публично информация до ГДБОП със съответните данни – телефонен номер, IP адрес, който е обвързван към съответния профил ”, споделя Анна Адамова.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ