Съдът реши: Сарафов трябва да бъде разследван от специалния прокурор
Съдия Мирослава Тодорова от Софийския градски съд е отменила отхвърли на специфичния прокурор Даниела Талева да образува следствие против основния прокурор Борислав Сарафов . Делото е по сигнал на гражданското придвижване БОЕЦ , което апелира отхвърли на Талева да предприеме дейности по подадените от тях материали.
Решението на съда идва единствено дни откакто самият Сарафов изиска отказ на арбитър Тодорова, потвърждавайки, че тя не била безпристрастна поради участието си в Съюза на съдиите в България – организация, известна с сериозните си позиции към статуквото в правосъдната система, предава „ Mediapool “.
Сигналът и „ архивът на Пепи Еврото “
Сигналът на БОЕЦ е обвързван с документи от така наречен „ списък на Пепи Еврото “ – някогашния следовател Петьо Петров , посочван като брокер на въздействие в правосъдната власт. В началото на годината БОЕЦ и уеб сайтът Bird.bg показаха обществено стотици документи от този списък, съдържащи данни за нерегламентирани зависимости и вероятни прикривани следствия .
Сред изказванията в сигнала е, че Сарафов е осигурявал „ чадър “ по избрани каузи, в това число свързани с Националната компания „ Железопътна инфраструктура “. Прокурор Талева отхвърли да образува следствие , наричайки изказванията „ голословни “ . От началото на мандата си тя не е образувала нито едно дело и не е давала обществени пояснения за отводите си.
Мотивите на арбитър Тодорова
В определението на Софийския градски съд се показва, че инспекцията на Талева е била „ голословно лимитирана “ – прегледана е единствено част от сигнала, без да бъдат разпитани лицата, предали документите на БОЕЦ, и без назначение на графологични експертизи на показаните материали.
Съдия Тодорова обръща внимание и на данните за връзките на фамилията на Сарафов с транспортната компания „ Юнион Ивкони “ . Според сигнала синът и някогашната брачна половинка на обвинител №1 са получавали хонорари от компанията , като съдът изисква да се откри дали тези заплащания могат да бъдат свързани с възможен спор на ползи.
„ Необходимо е да бъде даден отговор след събиране на нужната информация и дали показаният списък и обществено публикуваната информация изискват преосмисляне на изводите, направени в границите на друго произвеждане “, написа в правосъдния акт.
Преписката се връща за нова инспекция
Съдия Тодорова дава наложителни инструкции на специфичния прокурор Даниела Талева за осъществяване на спомагателни дейности и обосноваване на всеки извод. Делото се връща за нова инспекция, а решението на съда е дефинитивно.
С този акт съдът в действителност задължава прокуратурата да прегледа сигнала на БОЕЦ всъщност и да обясни дали по показаните материали има данни за нарушавания, свързани с активността на основния прокурор.
Присъединете се към нашия
70% от германците не желаят украинските бежанци да получават обществени помощи
