Съдия Даниела Дончева. Председателят на Софийския апелативен съд (САС) Даниела

Съдия Даниела Дончева.

Председателят на Софийския апелативен съд (САС) Даниела Дончева е нарушила правилото за инцидентно систематизиране на делата и незакопнно си е преразпределила дело с веществен интерес от 102 млн. лева

Това е заключението на Инспектората към Висшия правосъден съвет (ВСС), което обаче не е дефинитивно, защото Дончева към момента не е изпратила възраженията си по констатациите на проверяващите.

По сходен метод приключи и инспекцията, разпоредена по случая от ръководителя на Върховния касационен съд Лозан Панов. Скандалът избухна през октомви м.г., когато арбитър Милен Василев закачи в съдийския кулоар на САС свое писмо до Дончева, в което я заподозря в дейности " със мощен корупционен аромат ".

Около половин година по-късно правосъдният инспекторат установи общо пет нарушавания, осъществени от ръководителя на апелативния съд. Според инспекцията тя не е имала съображение да издаде двете заповеди в края на септември 2017 година, с които на процедура е иззела дело на нейна колежка и е влезнала вместо нея в правосъдното съвещание по въпросния проблем за 102 млн. лева Дончева не е имала съображение и да изземва всички каузи на арбитър Василев, които преди този момент са му били разпределени на инцидентен принцип.

Неправомерна е и заповедта ѝ, с която е разместила инцидентно разпределените каузи на двама съдии в гражданската гилдия на САС. Според инспектората арбитър Дончева непозволено е утвърдила вътрешни правила за систематизиране на делата, които позволяват, откакто на инцидентен принцип е определен арбитър, той да бъде заменен с различен, преднамерено посочен от разпределящия.

Последното ѝ нарушаване е, че издавайки заповед, с която сама се е преместила от гражданската в комерсиалната гилдия на съда, тя е нарушила заложения в Закона за правосъдната власт принцип на съдийското самоуправление, който планува решенията за разпределението на съдии по отделения, броят им и специализацията да става с решение на общото заседание на съдиите от съответния съд.

" Описаните нагоре дейности на ръководителя на САС арбитър Даниела Дончeва съставляват несъблюдение на други служебни отговорности и покриват състава на дисциплинарно нарушаване ", се споделя в акта на Инспектората към Висш съдебен съвет, представен първо от " Капитал ".

Въпросното " заявление " на Милен Василев, предизвикало инспекциите, посочваше, че Даниела Дончева непозволено му е иззела висящите каузи, премествайки го в различен състав и заемайки неговото място. Макар да уточняваше, че няма доказателства в тази посока, арбитър Василев отбелязваше, че има съмнения, че рокадата е била предизвикана от " нездравословен интерес " на ръководителя на съда да поеме проблем за над 102 млн. лева, обвързван с банкрута на КТБ.

Дончева отхвърли подозренията на сътрудника си, отговаряйки, че той е бил изместен от 6-и в 11-и състав на Търговското поделение по одобрена в САС процедура. Причина за преместването му бе освобождението на 11-и състав от Стефан Гроздев, който стана член на Висш съдебен съвет от парламентарната квота.

Впоследствие ръководителят на САС сезира по случая основния прокурор Сотир Цацаров, Инспектората към Висш съдебен съвет и Съдийската гилдия на съвета, настоявайки способените органи да я ревизират за данни за корупция.

Междувременно Лозан Панов разпореди друга инспекция по случая за това дали заповедта на Дончева за разбъркване на въпросните сформира е в сходство със Закона за правосъдната власт. " Делата на преместения от един състав на Търговското поделение на САС в различен състав на същото поделение арбитър са преразпределени " ръчно ", без да е спазен правилото на инцидентния асортимент ", гласеше главното умозаключение на проверяващите висши съдии Емануела Балевска, Татяна Върбанова и Борис Илиев.