Съдебно разрешение за СРС срещу депутат в рамките на оперативни действия е допустимо и законосъобразно
Съдебно позволение за потребление на СРС против народен представител в границите на оперативни дейности е възможно и законосъобразно, гласи мнение на зам.-председателя на Софийски градски съд Руси Алексиев, направено по отношение на поставените голям брой въпроси от публицисти.
Съдия Алексиев показва, че Народното събрание или неговият ръководител, когато то не заседава, издава позволение за събаряне на депутатски имунитет единствено за ангажиране на наказателна отговорност на депутат в границите на формирано досъдебно произвеждане, само че не и за осъществяване на извънпроцесуални дейности.
" Когато с използването на СРС не се цели събиране на доказателства, а на оперативна информация, макар че съставляват значително нахлуване в персоналната сфера на всяко едно лице, включително и такова с депутатски имунитет, точно за което е очакван само и единствено за тях правосъден надзор, не се изисква позволение от Народно събрание ".
Това е по този начин, тъй като експлоатирането на СРС отвън наказателно произвеждане единствено по себе си не може да докара до ангажиране на наказателната отговорност на лицето с депутатски имунитет. В противоположен случай, в случай че потреблението на СРС против народен представител стартира едвам след свалянето на имунитета му от Народно събрание, тогава този прийом се обезсмисля и разумно не би довел до никакъв резултат.
В мнението си арбитър Алексиев акцентира и че имунитетите на президента и на народните представители значително се разграничават, както по своята същина, по този начин и заради прекомерно другите им функционалности, планувани в Конституцията. Правната обосновка и цялото мнение на зам.-председателя на Софийски градски съд прочетете
Последвайте ни във и
Вече може да ни гледате и в
Намерете ни в
Съдия Алексиев показва, че Народното събрание или неговият ръководител, когато то не заседава, издава позволение за събаряне на депутатски имунитет единствено за ангажиране на наказателна отговорност на депутат в границите на формирано досъдебно произвеждане, само че не и за осъществяване на извънпроцесуални дейности.
" Когато с използването на СРС не се цели събиране на доказателства, а на оперативна информация, макар че съставляват значително нахлуване в персоналната сфера на всяко едно лице, включително и такова с депутатски имунитет, точно за което е очакван само и единствено за тях правосъден надзор, не се изисква позволение от Народно събрание ".
Това е по този начин, тъй като експлоатирането на СРС отвън наказателно произвеждане единствено по себе си не може да докара до ангажиране на наказателната отговорност на лицето с депутатски имунитет. В противоположен случай, в случай че потреблението на СРС против народен представител стартира едвам след свалянето на имунитета му от Народно събрание, тогава този прийом се обезсмисля и разумно не би довел до никакъв резултат.
В мнението си арбитър Алексиев акцентира и че имунитетите на президента и на народните представители значително се разграничават, както по своята същина, по този начин и заради прекомерно другите им функционалности, планувани в Конституцията. Правната обосновка и цялото мнение на зам.-председателя на Софийски градски съд прочетете
Последвайте ни във и
Вече може да ни гледате и в
Намерете ни в
Източник: bnt.bg
КОМЕНТАРИ