Съдебно жури в Лос Анджелис постанови, че Meta и YouTube,

Съдебно жури в Лос Анджелис постанови, че Meta и YouTube, благосъстоятелност на Гугъл, са показали немарливост и не са предизвестили потребителите за заплахите, свързани с потреблението на техните платформи.

Съдебният развой стартира в края на януари във Върховния съд на Лос Анджелис, като млада жена, разпозната като К.Г.М., или Кейли, твърди, че още като дете се е пристрастила към Instagram и YouTube.

Журито се произнесе в интерес на ищцата, която твърдеше, че небрежността на Meta и YouTube е „ значителен фактор “ за причиняването на вреди, свързани с психологичното здраве.

Обезщетенията са оценени на 3 милиона $, като Meta би трябвало да поеме 70%, а YouTube останалите 30%, оповестява CNBC.

„ С цялото си почитание не сме съгласни с присъдата и оценяваме правните си благоприятни условия “, съобщи представител на Meta.

Това е едно от правосъдните каузи тази година, които специалисти характеризират като „ Big Tobacco “ миг за промишлеността на обществените медии, сравнявайки го с 90-те години, когато тютюневите компании бяха принудени да платят милиарди долари, че са лъгали обществеността по отношение на сигурността и евентуалните вреди от продуктите си.

По време на шестседмичния развой в Лос Анджелис членовете на журито имаха за задача да дефинират дали Meta и YouTube са внедрили избрани дизайнерски функционалности в приложенията, като логаритми за рекомендации и автоматизирано възпроизвеждане, които са съдействали за тежкия душевен стрес на Кейли. 20-годишната жена твърди, че е страдала от телесна дисморфия, меланхолия и суицидни мисли заради съвсем непрекъснатото потребление на приложенията и непрекъснатите вести.

Meta и YouTube отхвърлиха изказванията и обявиха, че вземат на съществено въпросите, свързани с сигурността и здравето, и са внедрили функционалности, предопределени да сведат до най-малко евентуалните вреди. Адвокатите им обявиха, че проблемите с психологичното здраве на Кейли произтичат от бурно детство и фамилни проблеми, и тя е употребила услугите като метод да се оправи с контузиите.

Това лято в Северния окръг на Калифорния следва да стартира федерален правосъден развой, включващ сходни, обединени искове от учебни окръзи и родители.

Те настояват, че приложенията на Meta, YouTube, TikTok и Snap са съдействали за вреди, свързани с психологичното здраве на младите консуматори.

Централната правна тактика на прокурорите и юристите на ищците е да се концентрират върху дефекти в дизайна, свързани с приложения като Instagram и YouTube, вместо върху съответно наличие, с цел да опровергаят софтуерните компании, че не би трябвало да носят отговорност за несъмнено наличие на трети страни на техните платформи заради Раздел 230, който урежда свободата на словото.

Междувременно във вторник съдът в Санта Фе, Ню Мексико, постанови, че Meta съзнателно е нарушила наредбите на щата за нелоялни практики, откакто основният прокурор съобщи, че не е осигурила съответна отбрана на своите приложения от онлайн хищници, насочващи се към деца.

Meta би трябвало да заплати 375 милиона $ обезщетение въз основа на нарушаванията, а платформата на Марк Зъкърбърг съобщи, че ще апелира.