Обвиненият в тероризъм заради палеж остава в ареста
Съдебният състав одобри, че определението на Софийския градски съд е законосъобразно по всички изложени съображения.
Материалите по делото повдигат съмнение за опция да е направил закононарушението. Съдебният състав регистрира, че палежът е осъществен в миг, в който страната е била в бедствено състояние, желала е помощ от Европейски Съюз и непрекъснато доброволци и пожарникари са се борили с огнените стихии, с цел да опазят популацията. Съдът споделя, че няма заплаха Денчев да се укрие, само че има обосновано съмнение за осъществяване на действието и заплаха да извърши закононарушение.
Симеон Тъпов, юрист на Денчев, помоли съдът да промени мярката за неотклонение. Според него липсва обосновано съмнение Денчев да е направил закононарушението, за което е упрекнат – тероризъм, като позволи, че е допустимо да има данни за друго закононарушение като палеж. Защитникът изрази противоречие с първата инстанция за заплаха Денчев да извърши закононарушение.
Стоян Денчев също изиска от съда по-лека мярка за неотклонение.
Прокурорът по делото уточни, че несъмнено е открито това, че Денчев е създател на действието. Според него обвиненият осъзнавал, че посредством дейностите си ще всее боязън и ужас в популацията с оглед обстановката в страната с пожарите към оня миг.
Пред медиите юристът съобщи, че клиентът му не е давал пояснение все още. Той отхвърли да има данни, че става въпрос за пироман.
По думите му няма безусловно никакви доказателства за всяване на боязън и ужас в популацията и означи, че тежката конюнктура с пожарите към оня миг не значи, че клиентът му е имал такава цел. Адвокатът добави, че Денчев е гасил пожара. Също по този начин уточни за няколко случая от последните дни за арестувани поради тенденциозен палеж, които не са получили обвиняване в тероризъм.
Попитан дали обвиняването е с превантивна цел и дали ще реализира резултат, юрист Тъпов удостовери, че съгласно него задачата е такава и позволи, че обвиняването е незаконосъобразно.
Материалите по делото повдигат съмнение за опция да е направил закононарушението. Съдебният състав регистрира, че палежът е осъществен в миг, в който страната е била в бедствено състояние, желала е помощ от Европейски Съюз и непрекъснато доброволци и пожарникари са се борили с огнените стихии, с цел да опазят популацията. Съдът споделя, че няма заплаха Денчев да се укрие, само че има обосновано съмнение за осъществяване на действието и заплаха да извърши закононарушение.
Симеон Тъпов, юрист на Денчев, помоли съдът да промени мярката за неотклонение. Според него липсва обосновано съмнение Денчев да е направил закононарушението, за което е упрекнат – тероризъм, като позволи, че е допустимо да има данни за друго закононарушение като палеж. Защитникът изрази противоречие с първата инстанция за заплаха Денчев да извърши закононарушение.
Стоян Денчев също изиска от съда по-лека мярка за неотклонение.
Прокурорът по делото уточни, че несъмнено е открито това, че Денчев е създател на действието. Според него обвиненият осъзнавал, че посредством дейностите си ще всее боязън и ужас в популацията с оглед обстановката в страната с пожарите към оня миг.
Пред медиите юристът съобщи, че клиентът му не е давал пояснение все още. Той отхвърли да има данни, че става въпрос за пироман.
По думите му няма безусловно никакви доказателства за всяване на боязън и ужас в популацията и означи, че тежката конюнктура с пожарите към оня миг не значи, че клиентът му е имал такава цел. Адвокатът добави, че Денчев е гасил пожара. Също по този начин уточни за няколко случая от последните дни за арестувани поради тенденциозен палеж, които не са получили обвиняване в тероризъм.
Попитан дали обвиняването е с превантивна цел и дали ще реализира резултат, юрист Тъпов удостовери, че съгласно него задачата е такава и позволи, че обвиняването е незаконосъобразно.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ