Съдебните заседатели отхвърлиха твърденията на инвеститорите, че Илон Мъск е

Съдебните заседатели отхвърлиха изказванията на вложителите, че Илон Мъск е нарушил федералния закон за скъпите бумаги, когато през 2018 година туитна, че е евентуално да направи Tesla частна. Това е огромна победа за милиардера и основен изпълнителен шеф на компанията, разяснява The Wall Street Journal.   Деветчленното жури разгласи присъдата в петък следобяд след към два часа разисквания, като откри, че вложителите, които са завели делото за групов иск, не са съумели да потвърдят изказванията си против Мъск или компанията, която той ръководи.   Мъск, който по-рано беше в съда, с цел да чуе заключителни изказвания от двете страни, не участва при прочитането на присъдата. Впоследствие в Twitter той разгласи признателността си за единомислещото решение на журито, като сподели: " Слава Богу, мъдростта на хората надви! ".   Никълъс Порит, юрист на вложителите, съобщи, че е отчаян от резултата и обмисля идващите стъпки. Глен Литълтън, водещият просител, отхвърли коментар.     Случаят потегли от туитовете на основния изпълнителен шеф на Tesla преди повече от четири години, с които предложи компанията да стане частна.   " Обмислям да направя Tesla частна на цена от 420 $. Финансирането е обезпечено ", написа в Twitter на 7 август 2018 година Мъск, който тогава беше ръководител и основен изпълнителен шеф.    По-късно той добави: " Подкрепата на вложителите е доказана. Единствената причина, заради която това не е несъмнено, е, че зависи от гласуването на акционерите. "   Този епизод сътвори проблеми на Мъск, който се съгласи да заплати 20 милиона $ през 2018 година, с цел да приключи обвиняването за машинация с скъпи бумаги, повдигнато от Комисията по скъпите бумаги и фондовите тържища поради тези туитове. Той подлага на критика SEC по-късно, заявявайки, че се усеща притиснат да се съгласи на тази конвенция и че това го е предиздвикало да наподобява отговорен. За този случай той сподели в показания си по делото, че е опция да си " почисти името ".   Сделката за събаряне на компанията от борсата, за която Мъск туитна, по този начин и не се реализира. Инвеститорите заведоха дело, потвърждавайки, че туитовете на Мъск са погрешни и подвеждащи и в резултат на тях са изгубили милиарди.   " Това беше опасност за препитанието ми ", сподели Литълтън по време на процеса, свидетелствайки, че убеждението му че Tesla ще стане частна, го е предиздвикало да ликвидира позицията си.   Мъск, който свидетелства в продължение на три дни, съобщи, че е бил убеден, че има финансирането за договорката и е туитнал, с цел да осведоми акционерите, а не да ги подвежда.     " Опитвах се да осведомявам акционерите и да подсигурявам, че всички те имат една и съща информация ", сподели Мъск пред правосъдните заседатели.   Главният изпълнителен шеф на Tesla съобщи, че е бил сигурен, че суверенният фонд на Саудитска Арабия, Публичният капиталов фонд (PIF), е подготвен да помогне на компанията да стане частна, макар че не са обсъждали съответна цена. Мъск съобщи, че е имал и други способи да финансира договорката, като да вземем за пример посредством каузи си в ракетната компания SpaceX или привличането на други вложители.   По времето, когато това дело влезе в съда, американският областен арбитър Едуард Чен беше решил, че някои от изказванията на Мъск за евентуалното събаряне на компанията от борсата не са правилни и че той е работил неразумно, като ги е направил.   Съдебните заседатели бяха помолени да решат, наред с други въпроси, дали туитовете на Мъск са основни за вложителите и дали неправилното им интерпретиране е довело до  загуби за тях.   Съществен мотив в правото значи известие, за което едно рационално лице би повярвало, че е направено за да повлияе на решение, обвързвано с социална поръчка да вземем за пример.   Робин Кадоган, който беше ръководител на журито, съобщи, че не е бил уверен от причините, че туитовете са основни.    По време на процеса членовете на борда на шефовете на Tesla се пробваха да се дистанцират от Мъск, заявявайки, че той е туитвал в персоналното си качество.   През 2021 година Мъск се изправи пред съда и по дело на акционерите поради придобиването на компанията за домашна слънчева сила SolarCity. Съдията отсъди в интерес на Мъск, като откри, че Tesla е платила обективна цена и че бордът ѝ съзнателно е ревизирал договорката.