Съдебната реформа и борбата с корупцията ще останат основен приоритет

Съдебната промяна и битката с корупцията ще останат главен приоритет на ръководството и през 47-ото Народно заседание и това даже не зависи напълно от участниците в него, тъй като Брюксел даде да се разбере, че изискването за господство на правото не е просто бляскав девиз. Въпросът обаче накъде ще тръгне промяната в правораздаването и в антикорупционния инструментариум в идващия парламент, с какъв ритъм ще се движат те,. Очертават се два непримирими лагера по базисните въпроси за мястото, функционалностите и пълномощията на прокуратурата, за статута на основния прокурор и механизмите, по които да му се търси отговорност, за промяната на Висш съдебен съвет, за промяната на антикорупционната комисия КПКОНПИ, която също не търпи отсрочване, изключително след.Стои неуреден въпросът за професионалната орис на основния прокурор Иван Гешев и на ръководителя на КПКОНПИ Сотир Цацаров, които се трансфораха в решителен фактор за спадащата легитимност на ръководените от тях институции, по едно и също време лице на проблемите и техен произход.За разлика от предходните две предизборни акции през тази година, в актуалната кампрания съвсем не се приказва за нужните промени в правораздаването и КПКОНПИ, тъй като тези тематики бяха интензивно изчерпани в това число и по време на свръхкраткосрочните 45-и и 46-и парламент. Позициите на всички съществени партии са ясни, само че пък постоянно има късмет те да се трансформират - към по-добро или по-лошо.В навечерието на изборите поканихме главните политически сили да отговорят на пет въпроса, свързани най-общо с постоянно изоставащата правосъдна промяна, неналичието на ефикасна битка с корупцията, неразбираемите параметри за нужната реакция по американските наказания " Магнитски ". Отговори по тези тематики ни предложиха единствено три от политическите сили, участващи в изборите - ГЕРБ, " Демократична България " и " Продължаваме промяната ". Предлагаме техните позиции. ВЪПРОС № 1: Трябва ли да бъде заменен основният прокурор Иван Гешев и в случай че да - по кое време и по какъв начин? Как би трябвало да бъде обезпечено, че идващият ще даде друг резултат?ГЕРБ:Изобщо не сме уверени, че основният прокурор на България, както и да се споделя той или тя, би трябвало да бъде заменен, тъй като някой политик желае това. Точно за това мислим, че втората част на вашия въпрос е доста по-важна. Ние считаме, че би трябвало да създадем такава промяна в правосъдната система и в частност в прокуратурата, че да няма изключително значение кой е основен прокурор или ръководител на двете висши съдилища. Предлагаме механизмът за следствие на основния прокурор и заместниците му да бъде открит с разпореждания в Конституцията. Предлагаме още прокурорите да не вземат участие в избора на ръководители на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, а съдиите да не вземат участие в избора на основен прокурор. Това ще стане като премахнем пленума и разделим Висшия правосъден съвет на два обособени съвета - Съвет на съдиите и Съвет на прокурорите и следователите.
Ако на някои от другите политически партии задачата е да изменим за следващ път Конституцията единствено, с цел да сменяем един основен прокурор с различен, без да засилим отговорността, ние няма да участваме. Не това е, което чакат от нас хората.
Демократична България:
Краткосрочни ограничения:

Въвеждане на наложителна 3-месечна отчетност на основния прокурор пред Народното събрание - обществени чувания пред отраслова комисия и в пленарна зала, включително опция за представители на цивилен и професионални организации да слагат въпроси и да изричат мнения (промени в Закон за съдебната власт и ПОДНС); Ограничаване на функционалностите на прокуратурата единствено до функционалности в границите на наказателния развой - отпадане на общия контрол за правда по повод актове и дейности на държавните органи (промени в Закон за съдебната власт и АПК). Последователно въвеждане на правосъден надзор върху актовете на прокурора, отнасящи се до значителните стадии от придвижването на наказателното произвеждане.

Средносрочни ограничения:

Главният прокурор да се избира от Народното събрание с болшинство три пети (144 от националните представители) по предложение на министъра на правораздаването. Намаляване мандата на основния прокурор на 5 години. Изграждане на прокуратурата като независима самостоятелна институция, като кариерните и дисциплинарните пълномощия във връзка с прокурорите се реализират от Прокурорски съвет в състав 11 членове - 4 от тях, избирани от прокурорите; 5 определени от Народното събрание (представители на разнообразни юридически специалности и организации), основният прокурор (по право), министърът на правораздаването (по право). Освобождаване (импийчмънт) на основния прокурор - по самодейност на министъра на правораздаването или една пета от народните представители, като се поддържа от Народното събрание с болшинство от 140 народни представители. Окончателното решение се взема от Конституционния съд или президента.
" Продължаваме промяната ":
Фигурата на основния прокурор би трябвало да бъде преосмислена посредством конституционни промени. Нужно е да се организира експертен спор за унищожаване на концентрацията на надзора за правда от ръцете на основния прокурор, различно за премахването на фигурата на основния прокурор.
Четено Коментирано Препоръчвано 1 Политика 2 Ритейл 3 Коронавирус 1 Коронавирус 2 Седмицата 3 Политика 1 Политика 2 Седмицата 3 Градове ВЪПРОС №2: Каква промяна на КПКОНПИ оферирате? Трябва ли да бъде заменен Сотир Цацаров и в случай че да - по кое време и по какъв начин?ГЕРБ:Преди 2018 година имахме един орган, който се занимаваше с спора на ползи, втори с отнемането на нелегално добито имущество, трети с инспекцията на заявления на имуществото на висши обществени длъжности, четвърти с предварителна защита на корупцията, пети с оперативната активност, инспекцията и разбора на информация за прояви на корупция. Бяха разширени събитията, които подлежат на обявление след разбор на пропуските в законодателството, с цел да бъдат отстранени съществуващите преди този момент малки врати. Бе уголемен доста и кръгът на висшите обществени длъжностни лица, които са длъжни да подават годишни заявления. Сигурно има още какво да се усъвършенства в закона, постоянно има, само че да се връщаме още веднъж към потвърдено неработещата система от преди 2018г. е неуместно.