Как кадровите неразбории в съдебната власт хакнаха случайното разпределение
Съдебната палата в Русе
© Надежда Чипева " Всяка система може да бъде манипулирана! Няма система, която да не може да бъде манипулирана! ". Това разяснява министърът на правораздаването Данаил Кирилов пред публицисти при започване на юли, когато участва на проява по инцидентно систематизиране на делата във Върховния касационен съд (ВКС). Посещението му във Върховен касационен съд, като се изключи че направи известен израза " джуркане на делата ", стана емблематично поради серията от каламбури, които той създаде при опита да внуши, че разпределението на делата в най-висшата правосъдна инстанция по цивилен, търговски и наказателни каузи може да се манипулира.
" Оказа се, че в това равнище на експертиза е характерен кръгът на специалистите. Нарича се така наречен бял хакер, който прави проби на системата с оглед другите опасности и завършва със изводи и рекомендации по какъв начин да се преодолеят тези опасности ", обясняваше тогава Кирилов.
Абонирайте се за Капитал Четете безкрайно и подкрепяте напъните ни да пишем по значимите тематики Всъщност, системата за инцидентно систематизиране на каузи е централизирана, а сървърът се намира във Висшия правосъден съвет. За нейното заобикаляне не е нужен хакер, а съобразителен административен началник. Поне това демонстрира практиката в Окръжен съд - Русе. Там със заповед на ръководителя на съда от 17 юни избрани каузи не се пускат през системата за инцидентен асортимент, а ръчно се дават на съответен арбитър.
Това е порочна процедура, която очевидно опонира на правилото за инцидентно систематизиране на делата, залегнал в Закона за правосъдната власт. Нейното битие обаче се удостоверява от уеб страницата на системата за инцидентно систематизиране на делата, на който се качват протоколите от всички разпределени каузи в българските съдилища.
Именно от качените протоколи се вижда, че от 20 юни т.г. делата в Русенския областен съд против актове на длъжностни лица по регистрацията към Агенцията по вписванията, вместо да бъдат разпределени автоматизирано на инцидентен принцип сред всички съдии в комерсиалното поделение, се разпределят ръчно единствено на един магистрат - Ъшъл Ириева.
Съдия Ириева е в състава на съда от същата дата, в която е издадена заповедта - 17 юни. Тя е командирована от Районен съд - Бяла със заповед на ръководителя на Апелативен съд - Велико Търново с претекст " да се обезпечи отчасти числения състав на Оценка за съвместимост - Русе, в това число при образуване на въззивен търговски състав ". Справка в уеб страницата на съда в Бяла за последните месеци преди командироването ѝ демонстрира, че арбитър Ириева е гледала най-вече наказателни каузи.
Заповедта за ръчното систематизиране на делата е издадена от ръководителя на Окръжен съд - Русе Искра Блъскова, която се пенсионира месец по-късно - на 18 юли. Нейното място е заето краткотрайно от Анета Георгиева, която е зам.-председател на съда. Тя, явно, е изцяло съгласна със заповедта на своята предшественичка, тъй като не я анулира.
Преглед на близо 60 търговски каузи, разпределени след командироването на арбитър Ириева, демонстрира, че заповедта се съблюдава прецизно и при нея ръчно отиват всички каузи по тъжби против чиновници на Агенцията по вписванията. На два пъти такива каузи са разпределени на инцидентен принцип на други съдии, само че незабавно по-късно са преразпределени ръчно на арбитър Ириева. В протокола е записано, че това се постанова, поради " погрешно систематизиране. "
Фотограф: Капитал
Съдът, който избра да мълчи
В понеделник " Капитал " изпрати въпроси до Окръжен съд - Русе, в които попита дали " ръчното " систематизиране на делата на арбитър Ириева не влиза в колизия с правилото на инцидентно систематизиране на делата, залегнал в Закона за правосъдната власт, какви са аргументите и претекстовете всички каузи от горепосочената група да се разпределят ръчно на един арбитър, на какъв принцип е определен съответният арбитър, на който се разпределят тези каузи и дали съществуват други групи каузи, за които се ползва същата процедура за ръчно систематизиране на съответен арбитър.
Молбата ни беше да получим отговор на въпросите до края на работния ден във вторник, само че това не се случи. Търпеливо изчакахме и до през днешния ден, само че още веднъж не получихме отговор.
Справка в системата за инцидентно систематизиране на делата обаче сподели, че от два дни въпросната заповед явно не се ползва, а делата по тъжби против актове на Агенцията по вписванията към този момент се разпределят на инцидентен принцип.
Няма интрига, просто няма хора
Съдия от Русе описа пред " Капитал ", че в действителност зад целия този сюжет стои напълно битова история - неприятната кадрова политика в правосъдната власт и личностни напрежения. В Окръжния съд в Русе има дефицит на фрагменти и някогашният към този момент ръководител изискал от ръководителя на долната инстанция - Русенския областен съд да командирова някой арбитър оттова. Това обаче не се случило - не за друго, а поради напрежение сред двамата ръководители. По тази причина молбата била отправена до Районния съд в Бяла, единствено че двата цивилен съдии в този съд отказали да бъдат командировани, тъй като живеят в Бяла и нямат предпочитание да пътуват до Русе всеки ден. Така поканата стигнала до арбитър Ириева, която обаче в Бяла гледа единствено наказателни каузи. Вероятно за да бъде облекчена при пренасочването в новата материя е издадена заповедта тя да гледа единствено еднотипни каузи против актове на Агенцията по вписванията.
Източникът ни беше безапелационен, че зад командироването на арбитър Ириева и решението да й се разпределят каузи не стоят зависимости или корупционни планове, а просто в придвижване е бил решен кадрови проблем. Съдията, с който разговаряхме, дефинира Ъшъл Ириева като добър магистрат.
Според практиката на Висшия правосъден съвет нарушаването на правилото за инцидентно систематизиране на делата е дисциплинарно нарушаване. Мандат да извършат инспекция имат Апелативният съд във Велико Търново (чийто ръководител е командировал арбитър Ириева) и Инспекторатът към Висшия правосъден съвет (ИВСС). " Капитал " изпрати въпроси до двете институции, с цел да разбере дали съгласно тях практиката в ОС-Русе дава отговор на закона.
© Надежда Чипева " Всяка система може да бъде манипулирана! Няма система, която да не може да бъде манипулирана! ". Това разяснява министърът на правораздаването Данаил Кирилов пред публицисти при започване на юли, когато участва на проява по инцидентно систематизиране на делата във Върховния касационен съд (ВКС). Посещението му във Върховен касационен съд, като се изключи че направи известен израза " джуркане на делата ", стана емблематично поради серията от каламбури, които той създаде при опита да внуши, че разпределението на делата в най-висшата правосъдна инстанция по цивилен, търговски и наказателни каузи може да се манипулира.
" Оказа се, че в това равнище на експертиза е характерен кръгът на специалистите. Нарича се така наречен бял хакер, който прави проби на системата с оглед другите опасности и завършва със изводи и рекомендации по какъв начин да се преодолеят тези опасности ", обясняваше тогава Кирилов.
Абонирайте се за Капитал Четете безкрайно и подкрепяте напъните ни да пишем по значимите тематики Всъщност, системата за инцидентно систематизиране на каузи е централизирана, а сървърът се намира във Висшия правосъден съвет. За нейното заобикаляне не е нужен хакер, а съобразителен административен началник. Поне това демонстрира практиката в Окръжен съд - Русе. Там със заповед на ръководителя на съда от 17 юни избрани каузи не се пускат през системата за инцидентен асортимент, а ръчно се дават на съответен арбитър.
Това е порочна процедура, която очевидно опонира на правилото за инцидентно систематизиране на делата, залегнал в Закона за правосъдната власт. Нейното битие обаче се удостоверява от уеб страницата на системата за инцидентно систематизиране на делата, на който се качват протоколите от всички разпределени каузи в българските съдилища.
Именно от качените протоколи се вижда, че от 20 юни т.г. делата в Русенския областен съд против актове на длъжностни лица по регистрацията към Агенцията по вписванията, вместо да бъдат разпределени автоматизирано на инцидентен принцип сред всички съдии в комерсиалното поделение, се разпределят ръчно единствено на един магистрат - Ъшъл Ириева.
Съдия Ириева е в състава на съда от същата дата, в която е издадена заповедта - 17 юни. Тя е командирована от Районен съд - Бяла със заповед на ръководителя на Апелативен съд - Велико Търново с претекст " да се обезпечи отчасти числения състав на Оценка за съвместимост - Русе, в това число при образуване на въззивен търговски състав ". Справка в уеб страницата на съда в Бяла за последните месеци преди командироването ѝ демонстрира, че арбитър Ириева е гледала най-вече наказателни каузи.
Заповедта за ръчното систематизиране на делата е издадена от ръководителя на Окръжен съд - Русе Искра Блъскова, която се пенсионира месец по-късно - на 18 юли. Нейното място е заето краткотрайно от Анета Георгиева, която е зам.-председател на съда. Тя, явно, е изцяло съгласна със заповедта на своята предшественичка, тъй като не я анулира.
Преглед на близо 60 търговски каузи, разпределени след командироването на арбитър Ириева, демонстрира, че заповедта се съблюдава прецизно и при нея ръчно отиват всички каузи по тъжби против чиновници на Агенцията по вписванията. На два пъти такива каузи са разпределени на инцидентен принцип на други съдии, само че незабавно по-късно са преразпределени ръчно на арбитър Ириева. В протокола е записано, че това се постанова, поради " погрешно систематизиране. "
Фотограф: Капитал
Съдът, който избра да мълчи
В понеделник " Капитал " изпрати въпроси до Окръжен съд - Русе, в които попита дали " ръчното " систематизиране на делата на арбитър Ириева не влиза в колизия с правилото на инцидентно систематизиране на делата, залегнал в Закона за правосъдната власт, какви са аргументите и претекстовете всички каузи от горепосочената група да се разпределят ръчно на един арбитър, на какъв принцип е определен съответният арбитър, на който се разпределят тези каузи и дали съществуват други групи каузи, за които се ползва същата процедура за ръчно систематизиране на съответен арбитър.
Молбата ни беше да получим отговор на въпросите до края на работния ден във вторник, само че това не се случи. Търпеливо изчакахме и до през днешния ден, само че още веднъж не получихме отговор.
Справка в системата за инцидентно систематизиране на делата обаче сподели, че от два дни въпросната заповед явно не се ползва, а делата по тъжби против актове на Агенцията по вписванията към този момент се разпределят на инцидентен принцип.
Няма интрига, просто няма хора
Съдия от Русе описа пред " Капитал ", че в действителност зад целия този сюжет стои напълно битова история - неприятната кадрова политика в правосъдната власт и личностни напрежения. В Окръжния съд в Русе има дефицит на фрагменти и някогашният към този момент ръководител изискал от ръководителя на долната инстанция - Русенския областен съд да командирова някой арбитър оттова. Това обаче не се случило - не за друго, а поради напрежение сред двамата ръководители. По тази причина молбата била отправена до Районния съд в Бяла, единствено че двата цивилен съдии в този съд отказали да бъдат командировани, тъй като живеят в Бяла и нямат предпочитание да пътуват до Русе всеки ден. Така поканата стигнала до арбитър Ириева, която обаче в Бяла гледа единствено наказателни каузи. Вероятно за да бъде облекчена при пренасочването в новата материя е издадена заповедта тя да гледа единствено еднотипни каузи против актове на Агенцията по вписванията.
Източникът ни беше безапелационен, че зад командироването на арбитър Ириева и решението да й се разпределят каузи не стоят зависимости или корупционни планове, а просто в придвижване е бил решен кадрови проблем. Съдията, с който разговаряхме, дефинира Ъшъл Ириева като добър магистрат.
Според практиката на Висшия правосъден съвет нарушаването на правилото за инцидентно систематизиране на делата е дисциплинарно нарушаване. Мандат да извършат инспекция имат Апелативният съд във Велико Търново (чийто ръководител е командировал арбитър Ириева) и Инспекторатът към Висшия правосъден съвет (ИВСС). " Капитал " изпрати въпроси до двете институции, с цел да разбере дали съгласно тях практиката в ОС-Русе дава отговор на закона.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ