Съдебната битка на Tesla (TSLA) за възстановяване на заплащането на

Съдебната борба на Tesla (TSLA) за възобновяване на заплащането на Илон Мъск слага неуреден въпрос, който може да преработи разпоредбите на корпоративното право: Могат ли акционерите в миналото да анулират взето правосъдно решение, написа Yahoo Finance.Производителят на електрически транспортни средства споделя, че отговорът е да. Компанията моли същия арбитър от съда в Делауеър, който анулира пакта за отплата на Мъск за 56 милиарда $ на основния изпълнителен шеф през януари, да отхвърли решението си и да го размени с волята на акционерите на компанията, които утвърдиха заплащането за повторно през юни.„ Това в никакъв случай не е било правено до момента “, сподели съдията Катлийн Маккормик от Канцлерския съд на Делауеър, на чуване по-рано този месец.Адвокатът на Tesla се съгласи, само че твърди, че новото решение на акционерите би трябвало да има дефинитивна мощ. „ Това работеше за акционерната народна власт “, сподели той.Адвокатите по корпоративно право предвиждат, че терена няма да е задоволителен, с цел да промени решението на канцлера Маккормик. Те споделят, че въпросът в основата на делото може да се придвижи напред при обжалване до Върховния съд на Съединени американски щати.Аргументът на Tesla е, че акционерите, а не съдиите, би трябвало да вземат решение корпоративните покупко-продажби. В противоположен случай по-широкият бизнес свят ще загуби религия, че може да разчита на споразуменията, които реализира със своите акционери. И като общо предписание, съдилищата в Делауеър одобряват гласовете на акционерите извънредно съществено, което ги прави склонни да отсрочват резултата от тези преброявания.„ Не виждам по какъв начин законът на Делауеър може да каже на притежателите на компания, че не могат да дефинират заплащането на основния изпълнителен шеф ", сподели Рудолф Кох, юрист на борда на Tesla, по време на чуването през август пред канцлера Маккормик.Но това, което може да спъне Tesla, е, че може да е пропуснал някои стъпки, които биха могли да създадат делото на акционерите противоречиво. Правни специалисти показват поредност от каузи в държавния бизнес съд, известни като M&FW линия от каузи, които показват пътя, по който Tesla можеше да поеме, само че не го направи.Решенията в тези случаи гласят, че даже когато корпоративна транзакция включва конфликтен надзорен акционер - както съдията реши, че е казусът с Мъск и Тесла - е допустимо една компания да " почисти " договорката с верния тип гласоподаване на акционерите.