Бивш затворник тегли пари от банковите карти на възрастно семейство във Варна
Съдът във Варна даде 4 години затвор на мъж, теглил пари от непознати банкови карти, оповестиха от Апелативен съд – Варна.
Освен това мъжът би трябвало да заплати и санкция в размер на 5000 лв.. Пострадалите са стара двойка, като хората получавали пенсиите си посредством въпросните банкови карти. След като излязъл от пандиза, подсъдимият се открил във Варна. Тогава взел банковите карти, дружно с листчета с ПИН-кодовете, от парцел на възрастното семейство
Апелативният съд наложи 4 години отнемане от независимост на обвиняем, теглил средства от непознати банкови карти. Горната инстанция усили двойно присъденото от Окръжен съд – Варна наказване в размер на 2 години. Мъжът би трябвало да заплати и санкция от 5 хиляди лева Предмет на въззивна инспекция бе присъда, с която Асен Д. е бил приет за отговорен в това, че при продължавано закононарушение е употребявал платежни принадлежности без единодушието на титулярите. Присъдата на Окръжния съд бе протестирана от прокуратурата с искане за увеличение на глобата.
Пострадалите – двама съпрузи имали банкови сметки, по които получавали пенсиите си. Съхранявали пластиките за тях дружно с листче с ПИН-кодовете. Подсъдимият се устроил във Варна откакто излязъл от пандиза. На 05 март 2020 година обикалял региона на Евксиноград, с цел да извърши обири на пари. Минавайки около къщата на възрастното семейство видял, че двамата са улисани в работа по двора и влезнал в парцела им. Взел картите и записаните ПИН-кодове. От банкомати на разнообразни банки, направил общо 26 тегления, 10 информации за наличност и 41 опита за изтегляне. На идната заран съпрузите разбрали, че картите им липсват и подхванали нужните дейности. Полицейски чиновник открил посредством видеозаписи от охранителните камери причинителя, който инцидентно срещнал и разпознал. През юни Асен Д. отпътувал в чужбина. Върнал се след близо две години и бил арестуван на летището.
В производството пред Окръжния съд той е признал виновността си и се е възползвал от съкратеното правосъдно разследване, което му е осигурило понижаване на наказването с 1/3. Пред актуалната инстанция бранителят му сподели, че той е желал да възвърне вредите, само че хората, дали обещание парите, не го създали. Асен Д. твърди, че не знаел, че е търсен. Иначе не би се върнал.
В решението си Апелативният съд съобрази, че мъжът е употребявал картите 77 пъти: с цел да изтегли общо 4090 лева, да прави информации и опити за изтегляне. Инкриминирано е самото прилагане на платежния инструмент или данни от него, а не настъпването на вреда за титуляра. Действията, съставляващи опити да се изтегли избрана сума, сами по себе си са довършени действия. Съдът подчертава на високата морална укоримост на закононарушението. То е ощетило двама възрастни хора, изцяло съзнавано от подсъдимия.
Начинът на придобиване на картите прокурорът е счел за малозначително действие, което не съставлява закононарушение /поради неналичието на стойност на пластиките на банковите карти/ и не е повдигнал обвиняване. В същото време обаче съдът регистрира, че са нанесени съществени вреди на имущественото състояние на двамата пострадали, поради източника на зареждане на сметките – пенсиите им, както и това, че изтеглените суми не са възобновени. Подсъдимият е направил серия от 77 обособени незаконни акта. С интензивните си, настойчиво ориентирани към материално облагодетелстване дейности, той е разкрил качества на личността си, завишаващи публичната му заплаха. Апелативният съд не показа част от съображенията на първата инстанция при отмерването на наказването. Въззивният състав счете, че е належащо изолирането на Асен от обществото за по-продължителен интервал. И одобри за обективен периода от 4 години. Решението на Варненския апелативен съд може да се апелира пред Върховен касационен съд.
Освен това мъжът би трябвало да заплати и санкция в размер на 5000 лв.. Пострадалите са стара двойка, като хората получавали пенсиите си посредством въпросните банкови карти. След като излязъл от пандиза, подсъдимият се открил във Варна. Тогава взел банковите карти, дружно с листчета с ПИН-кодовете, от парцел на възрастното семейство
Апелативният съд наложи 4 години отнемане от независимост на обвиняем, теглил средства от непознати банкови карти. Горната инстанция усили двойно присъденото от Окръжен съд – Варна наказване в размер на 2 години. Мъжът би трябвало да заплати и санкция от 5 хиляди лева Предмет на въззивна инспекция бе присъда, с която Асен Д. е бил приет за отговорен в това, че при продължавано закононарушение е употребявал платежни принадлежности без единодушието на титулярите. Присъдата на Окръжния съд бе протестирана от прокуратурата с искане за увеличение на глобата.
Пострадалите – двама съпрузи имали банкови сметки, по които получавали пенсиите си. Съхранявали пластиките за тях дружно с листче с ПИН-кодовете. Подсъдимият се устроил във Варна откакто излязъл от пандиза. На 05 март 2020 година обикалял региона на Евксиноград, с цел да извърши обири на пари. Минавайки около къщата на възрастното семейство видял, че двамата са улисани в работа по двора и влезнал в парцела им. Взел картите и записаните ПИН-кодове. От банкомати на разнообразни банки, направил общо 26 тегления, 10 информации за наличност и 41 опита за изтегляне. На идната заран съпрузите разбрали, че картите им липсват и подхванали нужните дейности. Полицейски чиновник открил посредством видеозаписи от охранителните камери причинителя, който инцидентно срещнал и разпознал. През юни Асен Д. отпътувал в чужбина. Върнал се след близо две години и бил арестуван на летището.
В производството пред Окръжния съд той е признал виновността си и се е възползвал от съкратеното правосъдно разследване, което му е осигурило понижаване на наказването с 1/3. Пред актуалната инстанция бранителят му сподели, че той е желал да възвърне вредите, само че хората, дали обещание парите, не го създали. Асен Д. твърди, че не знаел, че е търсен. Иначе не би се върнал.
В решението си Апелативният съд съобрази, че мъжът е употребявал картите 77 пъти: с цел да изтегли общо 4090 лева, да прави информации и опити за изтегляне. Инкриминирано е самото прилагане на платежния инструмент или данни от него, а не настъпването на вреда за титуляра. Действията, съставляващи опити да се изтегли избрана сума, сами по себе си са довършени действия. Съдът подчертава на високата морална укоримост на закононарушението. То е ощетило двама възрастни хора, изцяло съзнавано от подсъдимия.
Начинът на придобиване на картите прокурорът е счел за малозначително действие, което не съставлява закононарушение /поради неналичието на стойност на пластиките на банковите карти/ и не е повдигнал обвиняване. В същото време обаче съдът регистрира, че са нанесени съществени вреди на имущественото състояние на двамата пострадали, поради източника на зареждане на сметките – пенсиите им, както и това, че изтеглените суми не са възобновени. Подсъдимият е направил серия от 77 обособени незаконни акта. С интензивните си, настойчиво ориентирани към материално облагодетелстване дейности, той е разкрил качества на личността си, завишаващи публичната му заплаха. Апелативният съд не показа част от съображенията на първата инстанция при отмерването на наказването. Въззивният състав счете, че е належащо изолирането на Асен от обществото за по-продължителен интервал. И одобри за обективен периода от 4 години. Решението на Варненския апелативен съд може да се апелира пред Върховен касационен съд.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ