Съдът отряза Доган за изключването на Пеевски
Съдът отхвърли на Ахмед Доган да изключи Делян Пеевски. Това излиза наяве от решение не Софийския градски съд.
В претекстовете се показва, че промени от подобен сан могат да се направят само на Национална конференция, защото единствено на нея могат да бъдат избирани ръководители.
Централното оперативно бюро не е способно да извърши такова фактическо деяние. Отделно, че съвещанието от края на август съдът смята за нелегитимно.
" Съобразно нормата на чл.8 от Устава на Политическа партия неин висш орган е Националната конференция (НК), която избира един или двама ръководители на партията; членовете на Централния съвет(ЦС) и така нататък
Между две Наказателен кодекс управлението на партията се реализира от ЦС, чиито състав включва описаните в чл.9, ал.1 от Устава лица, включително председателя/ите на Политическа партия, избиран/и от Наказателен кодекс.
В сходство с чл.4 от Устава ЦС може да в профил от състава си всеки член, нарушил Устава или неизпълняващ отговорностите си.
Предложението се прави от Председателя на партията. ЦС има право да разпореди на различен член от състава си функционалностите на отстранения.
Към момента на взимане на решенията Делян Пеевски извършва длъжността ръководител на Политическа партия, член на ЦС и ЦБО.
Следователно във връзка с него е използвано изключението по чл.6, ал.5, изр.2 и идващите.
ЦС е висшестоящ орган на ЦБО и лицето е член да двете. В сходство с признатото нагоре актуалната инстанция намира, че ЦОБ не е способен да вземе решение за изключването на лицето като член на Политическа партия, както и за преустановяване на пълномощията му член на ЦОБ.
Изборът на ръководител на Политическа партия е от компетентността на Наказателен кодекс (чл.8, ал.2, т.2, б. " а “ от Устава). Решението за освобождението на Пеевски от този пост е взето от ЦОБ, който не разполага с такива пълномощия, т.е. при липса на подготвеност.
В този случай, при надлежно използване на тълкуването обещано в ТР№ 1/2002 година, следва да се направи извод, че решенията са оскъдни, защото са взети при липса на подготвеност.
С оглед единствено на цялост следва да се означи, че даже да се одобри, че ЦОБ може да взема решения с подобен темперамент, то не се откри тяхната процесуална правомерност.
Правилото на чл.6, ал.5 от Устава изиска лицето посочено за извършител да бъде авансово предупреден за санкционното произвеждане, което по нужда включва това да узнае в какво се показва неговото нарушаване, обезпечаващо опция да участва дейно при разискването, както и да внесе документално ревю по него ", стимулират се от съда.
Решението предстои на обжалване или митинг в 7-дневен период от узнаването му пред Върховния касационен съд.
В претекстовете се показва, че промени от подобен сан могат да се направят само на Национална конференция, защото единствено на нея могат да бъдат избирани ръководители.
Централното оперативно бюро не е способно да извърши такова фактическо деяние. Отделно, че съвещанието от края на август съдът смята за нелегитимно.
" Съобразно нормата на чл.8 от Устава на Политическа партия неин висш орган е Националната конференция (НК), която избира един или двама ръководители на партията; членовете на Централния съвет(ЦС) и така нататък
Между две Наказателен кодекс управлението на партията се реализира от ЦС, чиито състав включва описаните в чл.9, ал.1 от Устава лица, включително председателя/ите на Политическа партия, избиран/и от Наказателен кодекс.
В сходство с чл.4 от Устава ЦС може да в профил от състава си всеки член, нарушил Устава или неизпълняващ отговорностите си.
Предложението се прави от Председателя на партията. ЦС има право да разпореди на различен член от състава си функционалностите на отстранения.
Към момента на взимане на решенията Делян Пеевски извършва длъжността ръководител на Политическа партия, член на ЦС и ЦБО.
Следователно във връзка с него е използвано изключението по чл.6, ал.5, изр.2 и идващите.
ЦС е висшестоящ орган на ЦБО и лицето е член да двете. В сходство с признатото нагоре актуалната инстанция намира, че ЦОБ не е способен да вземе решение за изключването на лицето като член на Политическа партия, както и за преустановяване на пълномощията му член на ЦОБ.
Изборът на ръководител на Политическа партия е от компетентността на Наказателен кодекс (чл.8, ал.2, т.2, б. " а “ от Устава). Решението за освобождението на Пеевски от този пост е взето от ЦОБ, който не разполага с такива пълномощия, т.е. при липса на подготвеност.
В този случай, при надлежно използване на тълкуването обещано в ТР№ 1/2002 година, следва да се направи извод, че решенията са оскъдни, защото са взети при липса на подготвеност.
С оглед единствено на цялост следва да се означи, че даже да се одобри, че ЦОБ може да взема решения с подобен темперамент, то не се откри тяхната процесуална правомерност.
Правилото на чл.6, ал.5 от Устава изиска лицето посочено за извършител да бъде авансово предупреден за санкционното произвеждане, което по нужда включва това да узнае в какво се показва неговото нарушаване, обезпечаващо опция да участва дейно при разискването, както и да внесе документално ревю по него ", стимулират се от съда.
Решението предстои на обжалване или митинг в 7-дневен период от узнаването му пред Върховния касационен съд.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ