Съдът отхвърли жалбата на собственик на жилище в незаконния комплекс

Съдът отхвърли жалбата на притежател на жилище в противозаконния комплекс „ Алекс Бел “ в кв. „ Беломорски “. С нея той се опита да спре изселването на противозаконната постройка, подредено със заповед на Община Пловдив. Както медията ни писа, в Административен съд се разглеждаше тъжбата му, в която той стачкува, че не е бил конституиран като страна по делото. По последното обаче към този момент има влезнало в действие решение, а то нееднозначно споделя, че зданието, което не е получило Акт 16, би трябвало неотложно да бъде освободено от жителите ѝ.
Прочетете още

Припомняме, че комплекс „ Алекс Бел “, чието строителство стартира преди години и по този начин и не стигна до край, не не е въведен в употреба. Въпреки това в постройката от дълго време живеят хора и се обитават търговски обекти. Нещо повече – част от свободните жилища и към днешна дата се оферират чартърен за студенти като частно общежитие. Има данни и за хотелиерски услуги. Всичко това се случва в нарушаване на закона, а

Сагата с инспекциите стартира преди години, като бе установен риск за градивната целокупност и даже сигурността на обекта. По тази причина локалната администрация в „ Южен “ издаде заповед, само че същата бе атакувана в съда от възложителя на строителството Емил Кандилов. По проблема заседава и Върховният административен съд, където Кандилов и притежатели апелираха решение на АС-Пловдив, удостоверило общинската заповед. В свое решение от 19 ноември м.г. Върховен административен съд удостоверили мнението на пловдивските магистрати и сподели, че по заповедта не са открити нарушавания.

Въпреки това различен притежател на жилище заведе паралелна тъжба, че не е бил установен в делото дружно със всички останали. Тя бе оставена без разглеждане, само че той апелира процеса и пожела думата му да бъде чута. Магистратите обаче са на мнение, че той не е показал „ нови доказателства “ по производството, като само е целял „ шиканиране на процеса “. В решението им се показва, че от голяма важност е това, че постройката не разполага с разрешителни и като такава тя е рискова за жителите си. Затова отхвърля жалбата на притежателя и го осъжда за поеме разноските по делото в размер на 100 лв.. Решението им предстои на обжалване в 14-дневен период, само че дали жалбоподателят ще пристъпи към това – следва да разберем.