Европейски съд: Страна от ЕС трябва да признае гей брак, сключен в друга държава членка
Съдът на Европейски Съюз постанови, че страните членки би трябвало да признават еднополови бракове, законно подписани в друга страна от Съюза, даже в случай че националното им законодателство не разрешава такива бракове.
Това реши Съдът на Европейския съюз (СЕС) по проблем на двама поляци, сключили легален брак в Германия, който полските управляващи отказали да признаят. Те поискали актът им за брак да бъде пререгистриран в полския указател за гражданско положение, с цел да бъде бракът им приет в Полша. Властите им отказали с претекста, че полското право не позволява еднополовите бракове.
Според съда в Люксембург отводът да се признае брак сред двама жители на Европейски Съюз, законно подписан в друга страна членка, където те са упражнили свободата си на придвижване и престояване, опонира на правото на съюза, защото нарушава тази независимост, както и правото на ценене на персоналния и фамилния живот, написа " Лекс ".
" Следователно страните членки са длъжни да признават, за задачите на упражняването на правата, предоставени от законодателството на Съюза, брачния статут, добит законно в друга страна членка ", показва съдът, само че акцентира, че това обвързване не допуска въвеждането на еднополовите бракове във вътрешното право. Съдът отбелязва, че страните членки разполагат със независимост на преценка и при избора на методите за признание на подобен брак.
Все отново, когато страна членка избере да планува един-единствен метод за признание на браковете, подписани в друга страна членка, да вземем за пример посредством пререгистриране на акта за брак в регистъра за гражданско положение, тя е длъжна да ползва този метод и към еднополовите бракове.
Казусът
През 2018 година двамата поляци живеели в Германия, като единият имал и немско поданство и сключили брак в Берлин. След това решили да се реалокират в Полша като фамилна двойка и поискали бракът им да бъде пререгистриран в полския указател за гражданско положение, с цел да може да бъде приет. Това им било отказано, защото пререгистрирането на акта би нарушило главните правила в полския юридически ред. Съпрузите обжалвали отхвърли и сезирали Върховния административен съд на Полша, който пък се обърнал към съда в Люксембург.
Полският съд желал да се откри дали националната правна уредба, която не разрешава да се признае подписаният в друга страна членка брак сред лица от еднакъв пол, нито актът за брак да се пререгистрира за тази цел в регистъра за гражданско положение, е съвместима с правото на съюза.
В решението си Съд на Европейския съюз напомня, че въпреки разпоредбите за брака да са от компетентността на страните членки, те са длъжни да съблюдават правото на съюза. Като жители на Европейски Съюз въпросните съпрузи са свободни да се движат и да обитават на територията на страните членки и имат право да водят естествен фамилен живот при упражняването на тази независимост и при завръщането си в тяхната страна членка по генезис. Според Съд на Европейския съюз, когато двойката подписа брак в приемаща страна членка, съпрузите би трябвало да бъдат сигурни, че ще могат да го продължат при завръщането си в тяхната страна по генезис.
" Отказът да се признае бракът сред двама жители на Съюза от еднакъв пол, законно подписан в друга страна членка, където те са упражнили свободата си на придвижване и престояване, може да провокира съществени неудобства от административен, професионален и частен темперамент, като принуди съпрузите да живеят като несемейни лица в тяхната страна членка по генезис ", споделя съдът и акцентира, че подобен отвод нарушава освен свободата на придвижване и престояване, само че и главното право на ценене на персоналния и фамилния живот.
Според Съд на Европейския съюз задължението за признание на еднополовите бракове не накърнява националната еднаквост и не заплашва публичния ред в страната членка, от която произлизат съпрузите, защото не значи, че тази страна би трябвало да вкара в националното си право еднополовите бракове.
Освен това страните са свободни да преценяват и по какъв начин да бъде уредено това признание. Съдът обаче прецизира, че тези способи не би трябвало да вършат признаването невероятно или прекалено мъчно, нито да дискриминират еднополовите двойки, какъвто е казусът, когато националното право не планува метод за признание, равностоен на предоставения на хетеросексуалните двойки.
" Следователно, защото пререгистрацията е единственото средство, планувано в полското право, с цел да може подписан в друга страна членка брак да бъде фактически приет от административните органи, Полша е длъжна да го ползва без разлика както към браковете, подписани сред лица от еднакъв пол, по този начин и към браковете сред лица от друг пол ", споделя съдът.
Контекст в Европейски Съюз
В момента еднополовите бракове са позволени в към половината от страните членки на Европейски Съюз, в това число Германия, Франция, Испания и Нидерландия. Другите страни, като Полша, Унгария и някои балтийски страни, не позволяват такива бракове. Решението на Съд на Европейския съюз подсигурява, че жителите на Европейски Съюз, без значение къде се женят, ще имат правата си приети при пренасяне в друга страна членка.
Последствия за националните закони
Съдът прецизира, че задължението за признание на еднополови бракове не значи, че страните би трябвало да вкарат такива бракове в националното си законодателство. Те имат независимост да дефинират метода на признание – да вземем за пример посредством пререгистрация на акта за брак – само че този метод не би трябвало да дискриминира еднополовите двойки или да го прави невероятно.
В случая с Полша, пререгистрацията е единственият метод бракът да бъде публично приет. След решението на Съд на Европейския съюз, полските управляващи са длъжни да го ползват както за хетеросексуални, по този начин и за еднополови бракове.
Реакции и разбор
Решението бе приветствано от организации за отбрана на правата на ЛГБТИ+ като " ILGA-Europe ", които показват, че това е значима стъпка към уеднаквяване на правата на фамилните двойки в целия Европейски Съюз.
Правни специалисти акцентират, че решението слага акцент върху салдото сред националната еднаквост на страните членки и главните права, обезпечени от европейското право. " Съдът ясно споделя, че признаването на браковете не заплашва публичния ред, само че пази правата на жителите да водят естествен фамилен живот ", разяснява юрист по европейско право.
Това реши Съдът на Европейския съюз (СЕС) по проблем на двама поляци, сключили легален брак в Германия, който полските управляващи отказали да признаят. Те поискали актът им за брак да бъде пререгистриран в полския указател за гражданско положение, с цел да бъде бракът им приет в Полша. Властите им отказали с претекста, че полското право не позволява еднополовите бракове.
Според съда в Люксембург отводът да се признае брак сред двама жители на Европейски Съюз, законно подписан в друга страна членка, където те са упражнили свободата си на придвижване и престояване, опонира на правото на съюза, защото нарушава тази независимост, както и правото на ценене на персоналния и фамилния живот, написа " Лекс ".
" Следователно страните членки са длъжни да признават, за задачите на упражняването на правата, предоставени от законодателството на Съюза, брачния статут, добит законно в друга страна членка ", показва съдът, само че акцентира, че това обвързване не допуска въвеждането на еднополовите бракове във вътрешното право. Съдът отбелязва, че страните членки разполагат със независимост на преценка и при избора на методите за признание на подобен брак.
Все отново, когато страна членка избере да планува един-единствен метод за признание на браковете, подписани в друга страна членка, да вземем за пример посредством пререгистриране на акта за брак в регистъра за гражданско положение, тя е длъжна да ползва този метод и към еднополовите бракове.
Казусът
През 2018 година двамата поляци живеели в Германия, като единият имал и немско поданство и сключили брак в Берлин. След това решили да се реалокират в Полша като фамилна двойка и поискали бракът им да бъде пререгистриран в полския указател за гражданско положение, с цел да може да бъде приет. Това им било отказано, защото пререгистрирането на акта би нарушило главните правила в полския юридически ред. Съпрузите обжалвали отхвърли и сезирали Върховния административен съд на Полша, който пък се обърнал към съда в Люксембург.
Полският съд желал да се откри дали националната правна уредба, която не разрешава да се признае подписаният в друга страна членка брак сред лица от еднакъв пол, нито актът за брак да се пререгистрира за тази цел в регистъра за гражданско положение, е съвместима с правото на съюза.
В решението си Съд на Европейския съюз напомня, че въпреки разпоредбите за брака да са от компетентността на страните членки, те са длъжни да съблюдават правото на съюза. Като жители на Европейски Съюз въпросните съпрузи са свободни да се движат и да обитават на територията на страните членки и имат право да водят естествен фамилен живот при упражняването на тази независимост и при завръщането си в тяхната страна членка по генезис. Според Съд на Европейския съюз, когато двойката подписа брак в приемаща страна членка, съпрузите би трябвало да бъдат сигурни, че ще могат да го продължат при завръщането си в тяхната страна по генезис.
" Отказът да се признае бракът сред двама жители на Съюза от еднакъв пол, законно подписан в друга страна членка, където те са упражнили свободата си на придвижване и престояване, може да провокира съществени неудобства от административен, професионален и частен темперамент, като принуди съпрузите да живеят като несемейни лица в тяхната страна членка по генезис ", споделя съдът и акцентира, че подобен отвод нарушава освен свободата на придвижване и престояване, само че и главното право на ценене на персоналния и фамилния живот.
Според Съд на Европейския съюз задължението за признание на еднополовите бракове не накърнява националната еднаквост и не заплашва публичния ред в страната членка, от която произлизат съпрузите, защото не значи, че тази страна би трябвало да вкара в националното си право еднополовите бракове.
Освен това страните са свободни да преценяват и по какъв начин да бъде уредено това признание. Съдът обаче прецизира, че тези способи не би трябвало да вършат признаването невероятно или прекалено мъчно, нито да дискриминират еднополовите двойки, какъвто е казусът, когато националното право не планува метод за признание, равностоен на предоставения на хетеросексуалните двойки.
" Следователно, защото пререгистрацията е единственото средство, планувано в полското право, с цел да може подписан в друга страна членка брак да бъде фактически приет от административните органи, Полша е длъжна да го ползва без разлика както към браковете, подписани сред лица от еднакъв пол, по този начин и към браковете сред лица от друг пол ", споделя съдът.
Контекст в Европейски Съюз
В момента еднополовите бракове са позволени в към половината от страните членки на Европейски Съюз, в това число Германия, Франция, Испания и Нидерландия. Другите страни, като Полша, Унгария и някои балтийски страни, не позволяват такива бракове. Решението на Съд на Европейския съюз подсигурява, че жителите на Европейски Съюз, без значение къде се женят, ще имат правата си приети при пренасяне в друга страна членка.
Последствия за националните закони
Съдът прецизира, че задължението за признание на еднополови бракове не значи, че страните би трябвало да вкарат такива бракове в националното си законодателство. Те имат независимост да дефинират метода на признание – да вземем за пример посредством пререгистрация на акта за брак – само че този метод не би трябвало да дискриминира еднополовите двойки или да го прави невероятно.
В случая с Полша, пререгистрацията е единственият метод бракът да бъде публично приет. След решението на Съд на Европейския съюз, полските управляващи са длъжни да го ползват както за хетеросексуални, по този начин и за еднополови бракове.
Реакции и разбор
Решението бе приветствано от организации за отбрана на правата на ЛГБТИ+ като " ILGA-Europe ", които показват, че това е значима стъпка към уеднаквяване на правата на фамилните двойки в целия Европейски Съюз.
Правни специалисти акцентират, че решението слага акцент върху салдото сред националната еднаквост на страните членки и главните права, обезпечени от европейското право. " Съдът ясно споделя, че признаването на браковете не заплашва публичния ред, само че пази правата на жителите да водят естествен фамилен живот ", разяснява юрист по европейско право.
Източник: inews.bg
КОМЕНТАРИ