Съдът е приел, че по този начин прокуратурата и Иван

Съдът е приел, че по този метод прокуратурата и Иван Гешев (по това време основен прокурор) са нарушили презумпцията за невиновност, като в обществените си изяви основният прокурор е оповестил за отговорен Узунов, без това да бъде публично.

Междувпрочем по подобен метод и със същите причини арестуваното сем. Николай и Евгения Баневи осъди България в Страсбург - поради нарушена хипотеза за непорочност от страна на управлението на прокуратурата, а Гешев се загатваше поименно в решението на Европейски съд по правата на човека.

 

Обвинението против " Пламеновците " - Узунов и Бобоков за търговия с въздействие, е от ерата, когато прокуратурата изцяло фриволно " прожектираше " СРС и пускаше всевъзможни записи, които другояче би трябвало да са доказателствени средства по делата.

 

Според мнозина делата от този вид бяха ориентирани директно против президента Радев, нищо че той има безспорен имунитет.

 

В последна сметка прокуратурата сама приключи делото. По този метод се оказва, че демонстративното влизане за претършуване в президентството през лятото на 2020 година и задържането на Пламен Узунов, и воденото на следствие против него са на процедура противозаконни и са му предизвикали съществени вреди.

 

Здравословното му положение се е влошило, името му е било уронено, престижът му на държавен чиновник от най-високите равнища на държавната подчиненост - също, написа още " Фокус ".

 

Неоснователно е бил лишен от допуск до класифицирана информация, от ловното си оръжие и опция да ловува, неразрешено му е било да пътува в чужбина и това е затруднило служебните му функционалности на президентски секретар по правни въпроси.

 

Съдът е приел, че това обществено оскверняване и обвиняване в тежки закононарушения, които не е направил, са довели Пламен Узунов до високи равнища на стрес и до тежки хронични болести, които би трябвало да бъдат следени доживот.

 

Решението може да се апелира пред САС в двуседмичен период от връчването му на страните.