ВАС потвърди конфликта на интереси на общински съветник от Благоевград
С решение на Върховния административен съд (ВАС) дефинитивно удостовери решение за определяне на спор на ползи, постановени от Комисията за противопоставяне на корупцията и за лишаване на нелегално добитото имущество (КПКОНПИ), оповестиха от комисията.
Със свое решение Върховен административен съд е удостоверил като обосновано и законосъобразно решението на Административен съд-Благоевград и на КПКОНПИ за открит спор на ползи във връзка с общински консултант от Благоевград за гласоподаване на две решения на Общинския съвет в частен интерес.
За построяването на инженерна инфраструктура, която облагодетелства притежавани от него и брачната половинка му парцели. Това са гласувания за разрешаване изработването на ПУП-ПП за трасета за външно електрозахранване и площадков тръбопровод и за одобрение на ПУП-ПП за външно електрозахранване и площадков тръбопровод като новата инженерна инфраструктура
„ Съдът е извел обосновани заключения на доказателствата от фактическа страна, че той като съсобственик със брачната половинка си на парцел, засягащ се позитивно от решенията на общинския съвет е осъществил полза, защото устройственото състояние на парцелите се усъвършенства с достъпа до електричество и централен тръбопровод.
Качеството на общински консултант в Общински съвет Благоевград го задължава да не взема присъединяване при вземането на решения в своя изгода и във връзка с свързани с него лица, каквато е брачната половинка му “, се споделя в решението на Върховен административен съд.
Със свое решение Върховен административен съд е удостоверил като обосновано и законосъобразно решението на Административен съд-Благоевград и на КПКОНПИ за открит спор на ползи във връзка с общински консултант от Благоевград за гласоподаване на две решения на Общинския съвет в частен интерес.
За построяването на инженерна инфраструктура, която облагодетелства притежавани от него и брачната половинка му парцели. Това са гласувания за разрешаване изработването на ПУП-ПП за трасета за външно електрозахранване и площадков тръбопровод и за одобрение на ПУП-ПП за външно електрозахранване и площадков тръбопровод като новата инженерна инфраструктура
„ Съдът е извел обосновани заключения на доказателствата от фактическа страна, че той като съсобственик със брачната половинка си на парцел, засягащ се позитивно от решенията на общинския съвет е осъществил полза, защото устройственото състояние на парцелите се усъвършенства с достъпа до електричество и централен тръбопровод.
Качеството на общински консултант в Общински съвет Благоевград го задължава да не взема присъединяване при вземането на решения в своя изгода и във връзка с свързани с него лица, каквато е брачната половинка му “, се споделя в решението на Върховен административен съд.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ




