Адвокатурата насрочи протест срещу избора на Сарафов за главен прокурор
С апел към всички сътрудници юристи и към всички жители да излязат на кротичък митинг на 25.10.2024 година, от 12.30 ч., пред постройката на Съдебната палата в гр. София или пред правосъдните покои в своя град, излязоха Висшият адвокатски съвет и адвокатските колегии в страната. Целта е изложение на противоречие с продължаващата процедура по желание на основен прокурор, както и с конституционна, политическа и институционална рецесия, която разрушава устоите на демокрацията и правовата страна.
Денят 25-ти октомври е избран като изключително подобаващ с отбелязването Деня на европейския юрист и европейските правни общества, а тази година тематиката е независимостта и самоуправлението на адвокатурата и приноса ѝ за по-силни демокрации, се споделя в обръщението. В прав текст е представено изявлението на краткотрайния и единствен претендент за титуляр отпред на държавното обвиняване Борислав Сарафов от предходната година:
„ Ceбe cи виждaм дa ocтaнa нa мяcтoтo, нa ĸoeтo cъм в мoмeнтa. И дa пpoдължa дa бъдa пoлeзeн нa ĸoлeгитe cи, зaщoтo имaм нyждa oт тяxнaтa пoдĸpeпa, нa ĸoлeгитe oт Haциoнaлнa cлeдcтвeнa cлyжбa, дa бъдa в пoмoщ и пoдĸpeпa нa тaзи cтpyĸтypa. Πo ниĸaĸъв нaчин, в случай че тoвa e въпpocът ви, нe жeлaя дa cтaвaм глaвeн пpoĸypop, нямa дa бъдa ĸaндидaт зa глaвeн пpoĸypop, нямa дa жeлaя и дa изпълнявaм тaзи длъжнocт, по никакъв метод! “.
Именно в тази връзка е и настояването на адвокатурата Сарафов да удържи на думата си:
“На 12.09.2024 година, съвсем две години след приключване мандата на всички изборни членове на Висшия правосъден съвет (ВСС), беше обновена процедурата по желание на нов основен прокурор на Република България. Въпреки публичните и професионални апели към членовете на Висш съдебен съвет да спрат процедурата по желание на нов основен прокурор, която е лишена от легитимност и публично доверие, защото се организира от орган с от дълго време изминал мандат, в последния ден за номинации – на 11.10.2024 година, беше издигната една единствена кандидатура за нов основен прокурор: тази на и.ф. основен прокурор Борислав Сарафов.
Издигането на една кандидатура, която не се употребява с неоспорим професионален престиж и с доверие в обществото, основава чувството за нагласеност на процедурата и превдварително решен избор. Това, обаче, към този момент сме го виждали и знаем какъв е резултатът. Примерът с „ избора “ и „ освобождението “ от служба на последния основен прокурор е задоволително индикативен за какво нито един избор и нито една процедура не би трябвало да се организира по този метод. Когато нито номинацията, нито изборът са съобразени с правилата на неприкритост, бистрота, гласност и аргументираност, постоянно ще има подозрения къде и по какъв начин са взети решенията за съответния избор и до каква степен точно законният орган ги е приел.
Винаги ще има подозрение и когато изборът се организира от орган, чиято самостоятелност и безпристрастност не е обезпечена – даже единствено заради събитието, че Висшият правосъден съвет е с от дълго време изминал мандат. Всичко това е резултат от дълбоката конституционна, политическа, институционална и социална рецесия, в която се намираме. Последните промени в Конституцията, подложени на критика преди приемането им от правната общественост, в огромната си част бяха оповестени за противоконституционни, с което в допълнение се блокира опцията за естественото действие на страната и се наруши салдото сред законодателната, изпълнителната и правосъдната управляващи.
Стигна се до там, че всеки от органите в страната на процедура не извършва отговорностите, вменени му от Конституцията и законите на Република България, и се трансферира отговорността сред един и различен орган. Множество органи – освен Висш съдебен съвет и Инспекторатът при Висш съдебен съвет, работят в изискванията на изминал мандат, което основава чувството за липса на държавност, за узурпиране на властта и упражняването ѝ „ безсрочно “ и безотговорно.
Какво е разрешението? Всеки орган у нас да извърши законовите си отговорности навреме, в изискванията на бистрота, неприкритост и аргументираност, тъй че да няма никакви подозрения, че формалното съблюдаване на процедури прикрива авансово взети решения от лица, които не са част от състава на съответния орган. Народното събрание, Общото заседание на съдиите, на прокурорите и следователите – да излъчат свои представители за нов Висш правосъден съвет.
Действащият Висш правосъден съвет – да приключи откритата процедура по желание както на основен прокурор, по този начин и на ръководител на Върховен административен съд до сформирането на нов Висш правосъден съвет, с цел да обезпечи опция новоизбраният Висш съдебен съвет в границите на своя мандат, да стартира нова процедура и да направи законен избор на най-важните органи в правосъдната система, като даде опция за номинации на претенденти от всички органи с пълномощия за това.
Призоваваме единственият претендент за основен прокурор – и.ф. основен прокурор Борислав Сарафов, да отдръпна номинацията си и присъединяване си в процедура, която е предрешена, лишена от легитимност и е на път дефинитивно да унищожи институционалния престиж на Прокуратурата на Република България, на правосъдната система, а и на държавността като цяло. Акт на правна съвест и морална героизъм е да не се одобри номинация и иден избор в процедура от орган с изминал мандат, когато липсва несъмнено публично доверие за единствения претендент.
Акт на правна съвест и морална героизъм е Борислав Сарафов да удържи думата си, декларирана по отношение на избора му за изпълняващ функционалностите на основен прокурор след отстраняването на последния основен прокурор Иван Гешев. Вярваме, че с сходен акт единственият претендент ще възвърне част от изгубеното доверие в органите на правосъдната система, като даде опция на новоизбран Висш правосъден съвет да организира нова процедура, съобразена с правилата на неприкритост, бистрота, гласност и аргументираност. ”
Денят 25-ти октомври е избран като изключително подобаващ с отбелязването Деня на европейския юрист и европейските правни общества, а тази година тематиката е независимостта и самоуправлението на адвокатурата и приноса ѝ за по-силни демокрации, се споделя в обръщението. В прав текст е представено изявлението на краткотрайния и единствен претендент за титуляр отпред на държавното обвиняване Борислав Сарафов от предходната година:
„ Ceбe cи виждaм дa ocтaнa нa мяcтoтo, нa ĸoeтo cъм в мoмeнтa. И дa пpoдължa дa бъдa пoлeзeн нa ĸoлeгитe cи, зaщoтo имaм нyждa oт тяxнaтa пoдĸpeпa, нa ĸoлeгитe oт Haциoнaлнa cлeдcтвeнa cлyжбa, дa бъдa в пoмoщ и пoдĸpeпa нa тaзи cтpyĸтypa. Πo ниĸaĸъв нaчин, в случай че тoвa e въпpocът ви, нe жeлaя дa cтaвaм глaвeн пpoĸypop, нямa дa бъдa ĸaндидaт зa глaвeн пpoĸypop, нямa дa жeлaя и дa изпълнявaм тaзи длъжнocт, по никакъв метод! “.
Именно в тази връзка е и настояването на адвокатурата Сарафов да удържи на думата си:
“На 12.09.2024 година, съвсем две години след приключване мандата на всички изборни членове на Висшия правосъден съвет (ВСС), беше обновена процедурата по желание на нов основен прокурор на Република България. Въпреки публичните и професионални апели към членовете на Висш съдебен съвет да спрат процедурата по желание на нов основен прокурор, която е лишена от легитимност и публично доверие, защото се организира от орган с от дълго време изминал мандат, в последния ден за номинации – на 11.10.2024 година, беше издигната една единствена кандидатура за нов основен прокурор: тази на и.ф. основен прокурор Борислав Сарафов.
Издигането на една кандидатура, която не се употребява с неоспорим професионален престиж и с доверие в обществото, основава чувството за нагласеност на процедурата и превдварително решен избор. Това, обаче, към този момент сме го виждали и знаем какъв е резултатът. Примерът с „ избора “ и „ освобождението “ от служба на последния основен прокурор е задоволително индикативен за какво нито един избор и нито една процедура не би трябвало да се организира по този метод. Когато нито номинацията, нито изборът са съобразени с правилата на неприкритост, бистрота, гласност и аргументираност, постоянно ще има подозрения къде и по какъв начин са взети решенията за съответния избор и до каква степен точно законният орган ги е приел.
Винаги ще има подозрение и когато изборът се организира от орган, чиято самостоятелност и безпристрастност не е обезпечена – даже единствено заради събитието, че Висшият правосъден съвет е с от дълго време изминал мандат. Всичко това е резултат от дълбоката конституционна, политическа, институционална и социална рецесия, в която се намираме. Последните промени в Конституцията, подложени на критика преди приемането им от правната общественост, в огромната си част бяха оповестени за противоконституционни, с което в допълнение се блокира опцията за естественото действие на страната и се наруши салдото сред законодателната, изпълнителната и правосъдната управляващи.
Стигна се до там, че всеки от органите в страната на процедура не извършва отговорностите, вменени му от Конституцията и законите на Република България, и се трансферира отговорността сред един и различен орган. Множество органи – освен Висш съдебен съвет и Инспекторатът при Висш съдебен съвет, работят в изискванията на изминал мандат, което основава чувството за липса на държавност, за узурпиране на властта и упражняването ѝ „ безсрочно “ и безотговорно.
Какво е разрешението? Всеки орган у нас да извърши законовите си отговорности навреме, в изискванията на бистрота, неприкритост и аргументираност, тъй че да няма никакви подозрения, че формалното съблюдаване на процедури прикрива авансово взети решения от лица, които не са част от състава на съответния орган. Народното събрание, Общото заседание на съдиите, на прокурорите и следователите – да излъчат свои представители за нов Висш правосъден съвет.
Действащият Висш правосъден съвет – да приключи откритата процедура по желание както на основен прокурор, по този начин и на ръководител на Върховен административен съд до сформирането на нов Висш правосъден съвет, с цел да обезпечи опция новоизбраният Висш съдебен съвет в границите на своя мандат, да стартира нова процедура и да направи законен избор на най-важните органи в правосъдната система, като даде опция за номинации на претенденти от всички органи с пълномощия за това.
Призоваваме единственият претендент за основен прокурор – и.ф. основен прокурор Борислав Сарафов, да отдръпна номинацията си и присъединяване си в процедура, която е предрешена, лишена от легитимност и е на път дефинитивно да унищожи институционалния престиж на Прокуратурата на Република България, на правосъдната система, а и на държавността като цяло. Акт на правна съвест и морална героизъм е да не се одобри номинация и иден избор в процедура от орган с изминал мандат, когато липсва несъмнено публично доверие за единствения претендент.
Акт на правна съвест и морална героизъм е Борислав Сарафов да удържи думата си, декларирана по отношение на избора му за изпълняващ функционалностите на основен прокурор след отстраняването на последния основен прокурор Иван Гешев. Вярваме, че с сходен акт единственият претендент ще възвърне част от изгубеното доверие в органите на правосъдната система, като даде опция на новоизбран Висш правосъден съвет да организира нова процедура, съобразена с правилата на неприкритост, бистрота, гласност и аргументираност. ”
Източник: econ.bg
КОМЕНТАРИ