ДПС опитва да взриви енергетиката и да запази печалбите на Доган
С оферти за промени в Закона за енергетиката Движение за права и свободи желае да наложи спомагателни такси единствено на някои производители и търговци на ток. Изключение се прави за Топлоелектрическа централа " Варна " на почетния ръководител на Движение за права и свободи Ахмед Доган и централите, свързани с Христо Ковачки.
Това искане безусловно може да взриви енергийния бранш, който по този начин или другояче е изправен пред огромна неустановеност поради доставките на газ и рисково високите цени в цяла Европа. В настоящия си тип текстовете дискриминират едни производители за сметка на други и няма да решат нито един проблем, само че могат да основат нови.
Всъщност това е втори опит на Движение за права и свободи да прокара такива спомагателни такси, откакто в края март Народното събрание отхвърли предходното им предложение. Внесеният в този момент законопроект ще се разисква на първо четене на днешното съвещание на енергийната комисия в Народното събрание, като по информация на " Капитал " има огромен късмет да бъде утвърдено с гласовете на Движение за права и свободи, ГЕРБ, " Възраждане " и евентуално Българска социалистическа партия или Има Такъв Народ.
Странно е, че позитивно мнение по предходното предложение на Движение за права и свободи има от КЕВР. Но за законопроекта такова изцяло липсва. Министърът на финансите Асен Василев пък е изпратил до комисията негативно мнение, защото налагането на сходни такси е в компетенциите на министъра на енергетиката, а и тъй като предлагането основава условия за неравнопоставеност на пазарните участници.
Реклама Какво желае Движение за права и свободи
Според импортирания законопроект всички ВЕИ (слънце, вятър и дребни ВЕЦ-ове) с мощ от 500 кВт нагоре, които са въведени в употреба преди 1 януари 2021 година (на процедура 99% от настоящите централи), би трябвало да заплащат на Фонда " Сигурност на електроенергийната система " 80% от разликата сред реализирана борсова цена в сегмента " Ден напред " за базова мощ и избраната им от КЕВР планирана пазарна цена.
Същото се предлага да важи и за търговците на ток (координатори на балансиращи групи), с които ВЕИ производителите имат контракти за изкупуване на силата по закрепени цени.
В случая от 1 януари тази година КЕВР (в предходния си състав) дефинира, че ВЕИ производителите могат да получат от пазара по 293.37 лева./мВтч. През януари и февруари междинната борсова цена беше към 370 лева./мВтч, а за март - 487 лева./мВтч. От 1 до 14 април пък покупко-продажбите на сегмента " Ден напред " са на равнища от към 300 лева./мВтч. Ако тази цена се резервира по този начин през целия месец резултатът на доктрина ще е съвсем нулев. По-големият проблем тук е, че производството на ВЕИ не е непрекъснато (базово) и изначално е неверно да се приема междинната борсова цена за базова мощ като насочна точка. В 19-20 ч. да вземем за пример, когато почасовата цена на тока е най-висока, слънчевите централи не работят. Обратно - точно поради фотоволтаиците през деня цената на тока е по-ниска.
За АЕЦ " Козлодуй " и ВЕЦ-овете пък 80-процента такса ще се дължи върху разликата от борсовата цена и 200 лева или в тази ситуация за април - към 100 лева на мегаватчас. При размери на произвеждане от към 2.1 млн. мВтч това прави 210 млн. лева за месеца. Тези пари, а и останалата облага на въпросните сдружения обаче по този начин или другояче е в интерес на страната, като техен притежател.
Реклама
В същото време се прави извънредно значимо изключение за новите такси. Според Движение за права и свободи такива не би трябвало да се заплащат от въглищни и газови централи. Мотивът им е, че тези производители заплащат CO2 излъчвания. Но действителността е, че измежду тях са притежаваната от почетния ръководител на придвижването Топлоелектрическа централа " Варна ", топлофикациите на Христо Ковачки и така нататък Изключение има и за производителите на ток от биомаса, за което пък няма никакви претекстове. По информация на " Капитал " обаче става дума за лобистки ползи в този бранш, свързани с Движение за права и свободи.
Иначе формалният претекст е да се съберат от страната част от свръхпечалбите, които производителите реализират поради високите борсови цени на тока, с цел да се заплащат обезщетения към крайните консуматори. Но истината е, че за набелязаните от Движение за права и свободи възобновими енергийни източници още на 1 януари КЕВР отстрани по-голямата част от наградите, които те получават по дълготрайните си контракти с страната. А облагите на АЕЦ и НЕК по този начин или другояче се употребяват от страната точно за финансиране на схемите за подкрепяне на бизнеса през последните месеци. Точно по тази причина подозрението е, че същинските претекстове на придвижването са други.
Какво в действителност би трябвало да се направи
Принципно, поради спешно високите цени на тока, подбудени от газовата нервност в Европа, страните членки могат да вкарват краткотрайни механизми за облекчение на бизнеса. Те обаче би трябвало да са със период до 30 юни 2022 година, а в предлагането на Движение за права и свободи срокът е до декември 2022 година
Освен това има категорично условие за недискриминационен метод по отношение на другите производители и другите първоначални източници на сила - газ, въглища, вода, слънце, вятър, биомаса и така нататък
Четено Коментирано Препоръчвано 1 Войната в Украйна 2 Политика 3 Политика 1 Войната в Украйна 2 Данъци и обезпечаване 3 Технологии 1 Политика 2 Интервю 3 Войната в Украйна Реклама
Най-правилно би било да се вкарат общоприети контракти за разлика, по отношение на всеки обособен производител, тъй че хем да му се подсигурява възвръщаемост на инвестицията, хем да не осъществя свръхпечалби. В случая с ВЕИ производителите да вземем за пример (тези, въведени в употреба преди 2021 година и имащи преференциални договори) може да се дефинира нужната им цена по този начин, че в случай че получените от продажбата на борсата средства я надвишат, разликата да се връща на страната в цялостен размер и назад - в случай че борсовата цена се намали, страната да доплаща.
Свързани публикации Етикети Персонализация
Ако обявата Ви е харесала, можете да последвате тематиката или създателя. Статиите можете да откриете в секцията Моите публикации
Автор Ивайло Станчев
Това искане безусловно може да взриви енергийния бранш, който по този начин или другояче е изправен пред огромна неустановеност поради доставките на газ и рисково високите цени в цяла Европа. В настоящия си тип текстовете дискриминират едни производители за сметка на други и няма да решат нито един проблем, само че могат да основат нови.
Всъщност това е втори опит на Движение за права и свободи да прокара такива спомагателни такси, откакто в края март Народното събрание отхвърли предходното им предложение. Внесеният в този момент законопроект ще се разисква на първо четене на днешното съвещание на енергийната комисия в Народното събрание, като по информация на " Капитал " има огромен късмет да бъде утвърдено с гласовете на Движение за права и свободи, ГЕРБ, " Възраждане " и евентуално Българска социалистическа партия или Има Такъв Народ.
Странно е, че позитивно мнение по предходното предложение на Движение за права и свободи има от КЕВР. Но за законопроекта такова изцяло липсва. Министърът на финансите Асен Василев пък е изпратил до комисията негативно мнение, защото налагането на сходни такси е в компетенциите на министъра на енергетиката, а и тъй като предлагането основава условия за неравнопоставеност на пазарните участници.
Реклама Какво желае Движение за права и свободи
Според импортирания законопроект всички ВЕИ (слънце, вятър и дребни ВЕЦ-ове) с мощ от 500 кВт нагоре, които са въведени в употреба преди 1 януари 2021 година (на процедура 99% от настоящите централи), би трябвало да заплащат на Фонда " Сигурност на електроенергийната система " 80% от разликата сред реализирана борсова цена в сегмента " Ден напред " за базова мощ и избраната им от КЕВР планирана пазарна цена.
Същото се предлага да важи и за търговците на ток (координатори на балансиращи групи), с които ВЕИ производителите имат контракти за изкупуване на силата по закрепени цени.
В случая от 1 януари тази година КЕВР (в предходния си състав) дефинира, че ВЕИ производителите могат да получат от пазара по 293.37 лева./мВтч. През януари и февруари междинната борсова цена беше към 370 лева./мВтч, а за март - 487 лева./мВтч. От 1 до 14 април пък покупко-продажбите на сегмента " Ден напред " са на равнища от към 300 лева./мВтч. Ако тази цена се резервира по този начин през целия месец резултатът на доктрина ще е съвсем нулев. По-големият проблем тук е, че производството на ВЕИ не е непрекъснато (базово) и изначално е неверно да се приема междинната борсова цена за базова мощ като насочна точка. В 19-20 ч. да вземем за пример, когато почасовата цена на тока е най-висока, слънчевите централи не работят. Обратно - точно поради фотоволтаиците през деня цената на тока е по-ниска.
За АЕЦ " Козлодуй " и ВЕЦ-овете пък 80-процента такса ще се дължи върху разликата от борсовата цена и 200 лева или в тази ситуация за април - към 100 лева на мегаватчас. При размери на произвеждане от към 2.1 млн. мВтч това прави 210 млн. лева за месеца. Тези пари, а и останалата облага на въпросните сдружения обаче по този начин или другояче е в интерес на страната, като техен притежател.
Реклама
В същото време се прави извънредно значимо изключение за новите такси. Според Движение за права и свободи такива не би трябвало да се заплащат от въглищни и газови централи. Мотивът им е, че тези производители заплащат CO2 излъчвания. Но действителността е, че измежду тях са притежаваната от почетния ръководител на придвижването Топлоелектрическа централа " Варна ", топлофикациите на Христо Ковачки и така нататък Изключение има и за производителите на ток от биомаса, за което пък няма никакви претекстове. По информация на " Капитал " обаче става дума за лобистки ползи в този бранш, свързани с Движение за права и свободи.
Иначе формалният претекст е да се съберат от страната част от свръхпечалбите, които производителите реализират поради високите борсови цени на тока, с цел да се заплащат обезщетения към крайните консуматори. Но истината е, че за набелязаните от Движение за права и свободи възобновими енергийни източници още на 1 януари КЕВР отстрани по-голямата част от наградите, които те получават по дълготрайните си контракти с страната. А облагите на АЕЦ и НЕК по този начин или другояче се употребяват от страната точно за финансиране на схемите за подкрепяне на бизнеса през последните месеци. Точно по тази причина подозрението е, че същинските претекстове на придвижването са други.
Какво в действителност би трябвало да се направи
Принципно, поради спешно високите цени на тока, подбудени от газовата нервност в Европа, страните членки могат да вкарват краткотрайни механизми за облекчение на бизнеса. Те обаче би трябвало да са със период до 30 юни 2022 година, а в предлагането на Движение за права и свободи срокът е до декември 2022 година
Освен това има категорично условие за недискриминационен метод по отношение на другите производители и другите първоначални източници на сила - газ, въглища, вода, слънце, вятър, биомаса и така нататък
Четено Коментирано Препоръчвано 1 Войната в Украйна 2 Политика 3 Политика 1 Войната в Украйна 2 Данъци и обезпечаване 3 Технологии 1 Политика 2 Интервю 3 Войната в Украйна Реклама
Най-правилно би било да се вкарат общоприети контракти за разлика, по отношение на всеки обособен производител, тъй че хем да му се подсигурява възвръщаемост на инвестицията, хем да не осъществя свръхпечалби. В случая с ВЕИ производителите да вземем за пример (тези, въведени в употреба преди 2021 година и имащи преференциални договори) може да се дефинира нужната им цена по този начин, че в случай че получените от продажбата на борсата средства я надвишат, разликата да се връща на страната в цялостен размер и назад - в случай че борсовата цена се намали, страната да доплаща.
Свързани публикации Етикети Персонализация
Ако обявата Ви е харесала, можете да последвате тематиката или създателя. Статиите можете да откриете в секцията Моите публикации
Автор Ивайло Станчев
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ