С остра позиция срещу вмешателството в работата на съдебната система

С остра позиция против вмешателството в работата на правосъдната система и призивите от страна на президента, на политици и на НПО-та да се анулира стартиралата процедура за избор на основен прокурор и ръководител на Върховен административен съд излезе Пленумът на Висшия правосъден съвет.

" Внушенията за липса на честен интегритет и нелегитимност на състава на Съвета, за взаимозависимост от политическата обстановка и други, очевидно са част от политическата изразителност в изискванията на следващи предварителни парламентарни избори ".

Това показват от Пленума на Висшия правосъден съвет в позиция по отношение на конституционно откритите му пълномощия за избор на основен прокурор на България и ръководител на Върховния административен съд.

" Висшият правосъден съвет извършва еднообразно прецизно всички свои законови пълномощия, измежду които са и избор на административни ръководители на органите на правосъдната власт, назначение и освобождение на магистрати, в това число на висши магистратски длъжности и др ", пишат от Висш съдебен съвет.

И акцентират: Призивите от последните дни на представители на останалите управляващи и на Неправителствени организации да не се организират или да бъдат спрени откритите процедури за избор на ръководител на Върховен административен съд и основен прокурор, всъщност са претенции към Висш съдебен съвет да наруши директно Основния закон и да прояви юридически волунтаризъм, което е неприемливо и би сложило въпроса за отговорността на членовете на съвета ".

От Съвета молят към представителите на останалите управляващи и всички конституционно открити държавни органи да не минават границите на правовия ред, тъй като " това е бумеранг за всички нас ".

Ето цялостния текст на позицията:

Висшият правосъден съвет е конституционно открит орган, в чиито пълномощия е и задължението да направи в императивно избраните в закона времеви рамки предложение до президента на републиката за назначение и освобождение на ръководителя на Върховния касационен съд, ръководителя на Върховния административен съд и основния прокурор.

Висшият правосъден съвет извършва еднообразно прецизно всички свои законови пълномощия, измежду които са и избор на административни ръководители на органите на правосъдната власт, назначение и освобождение на магистрати, в това число на висши магистратски длъжности и други

Призивите от последните дни на представители на останалите управляващи и на Неправителствени организации да не се организират или да бъдат спрени откритите процедури за избор на ръководител на Върховен административен съд и основен прокурор, всъщност са претенции към Висш съдебен съвет да наруши директно Основния закон и да прояви юридически волунтаризъм, което е неприемливо и би сложило въпроса за отговорността на членовете на съвета.

Принципът на господство на правото изисква в случаите, когато представителите на останалите управляващи и конституционни органи намират за нецелесъобразно осъществяването на избрани законови пълномощия на Висш съдебен съвет, да предизвикват изменение или анулация на закона, или да упражнят приетите им от закона други средства за препятстване на това осъществяване. Законовите правила по дифиниция са отражение на господстващия в обществото морал и по тази причина осъществяването на конституционно откритите пълномощия на Висш съдебен съвет не може да бъде аморално.

Всичко останало е проява на юридически нихилизъм и двоен стандарт, които невидимо разрушават правовия ред и разрешават чувството за безвластие да се мултиплицира във всяка част от обществото.

Забележителен е фактът, че през 2023 година когато Висш съдебен съвет откри процедура за предварително преустановяване на мандата на основния прокурор, липсваха възражения за нелегитимност и честен интегритет на съвета.

Неуспехът от неслучващата се десетилетия законова правосъдна промяна не може да бъде вменен на Висш съдебен съвет и правосъдната система, които преднамерено и непрекъснато се третират като нужния виновник за неуспеха на всеки опит да се „ прекрои “ системата по вижданията на една или друга социална група, без да се търсят същинските аргументи за проблемите в работата на правосъдните органи.

Внушенията за липса на честен интегритет и нелегитимност на състава на съвета, за взаимозависимост от политическата обстановка и други, очевидно са част от политическата изразителност в изискванията на следващи предварителни парламентарни избори, само че съставляват груба и безпринципна интервенция в независимостта на правосъдната система.

Припомняме, че действието на сегашния състав на Висш съдебен съвет при условия на изминал мандат не е по виновност на Висш съдебен съвет, който извърши отговорностите си и организира през 2022 година избор на членове от правосъдната квота, само че заради неналичието на определени от Народно събрание членове на съвета от парламентарната квота продължава да действа и това е прието от Конституционния съд като „ несъщинско удължение “ на мандата, като „ предпазен механизъм …за продължение на активността на държавния орган “ и „ позволен прийом за въздържане на фактическо изменение на планувания от Конституцията баланс на управляващите и органите на страната “. Решенията на Конституционен съд са наложителни за всички правни субекти в Република България.

Апелираме към представителите на останалите управляващи и всички конституционно открити държавни органи да не минават границите на правовия ред и в борбата за превъзходство на личните им дела да не обезсмислят базисните правила на действие на правовата страна, тъй като това е бумеранг за всички нас.

Припомняме: В последните 2-3 дни президентът Радев не престава да нападна Висш съдебен съвет, като дава знаци, че няма да подпише указа за Сарафов, в случай че бъде определен за основен прокурор.
И през днешния ден президентът съобщи:,,Всичките дейности дотук на Висшия правосъден съвет не вдъхват доверие нито в професионалните среди, нито в обществото, даже няма да разясня изтеклия им мандат. Това напрежение ще продължи ".
Според Радев Висш съдебен съвет няма легитимността да избира нов основен прокурор на Република България.

Думите му от през вчерашния ден са: „ Настоящият Висш правосъден съвет, след всичко, което натвори, не може да отговори на високите публични упования, тъй като неведнъж показва, че е зависим на политическата обстановка и е изтъкан от зависимости “.

Държавният глава уточни, че актуалните и бъдещи народни представители би трябвало да си дават ясна сметка, че навременното избиране на членовете на тези значими органи, какъвто е и Висш съдебен съвет, не е въпрос на предпочитание или благоприятни условия, а е тяхно конституционно обвързване.

„ Това би трябвало да стане допустимо най-скоро, с цел да не попадаме в тази обстановка, в която се намираме сега “, акцентира Румен Радев.