С определение на Върховния административен съд за референдума за отделяне

„ С определение на Върховния административен съд за референдума за обособяване на Белащица не се взема решение нищо съответно. Това е единствено началото, пътят е доста дълъг “. Това съобщи пред TrafficNews кметът на Община „ Родопи “ Павел Михайлов във връзка излязлото преди дни определение на висшите магистрати. С него се отхвърли жалбата на кмета на община „ Родопи “ против решението на Общински съвет Пловдив за осъществяване на всеобщото допитване би трябвало ли селото от родопската яка да стане териториална единица на регионалния град.
Прочетете още
„ Съдът е споделил, че моята фигура няма юридически интерес да апелира “, добави Михайлов. Припомняме, че двете инстанции – Върховен административен съд и Административен съд, считат, че кметът не може да апелира решения на общински препоръки в други административни единици.

Михайлов обаче е безапелационен – „ най-важното оттук нататък е да бъде осъществена инспекция във връзка легитимността на събраните подписи за осъществяване на референдума. Следват процедури, тъй като доста хора считат, че тук законът е нарушен “. Относно въпроса се появиха разногласия – първо дали броят им е задоволителен, а сетне дали подписите са действителни. Това стана откакто през октомври предходната година Общинският съвет - Пловдив взе решение за провеждането на допитване до населението на база подписите на 490 поданици на Белащица. Впоследствие от ГРАО откриха, че годни са 418, при нужни 436 за осъществяване на такава процедура. Последваха сигнали за нередности, които сега се проверяват от Прокуратурата. Междувременно дирекцията за гражданска регистрация промени мнението си и зачете подписите, след което въпросът би трябвало ли да има референдум и Белащица да бъде прехвърляна стартираха отначало.

До през днешния ден, когато регионалният шеф Ангел Стоев реши да  изпрати писмо до ръководителя на Общинският съвет на „ Родопи ”. В него той предлага локалния парламент да вземе решение за провеждането на по този начин противоречивия референдум. Тази обстановка може да излезе по няколко метода, само че това е най-възможната догадка:

Георги Цанков, свикан с писмото на Стоев, е длъжен да внесе предлагането за гласоподаване от общинските съветници на „ Родопи “. Те обаче може да го отхвърлят. Ако локалният парламент действа по този начин, съвсем несъмнено е, че решението им ще бъде обжалвано от Ангел Стоев или Инициативния комитет за обособяване на Белащица. Община „ Родопи “ може да прати проблема до Административния съд, след това най-вероятно и до втора инстанция. С случай че решението на магистратите уточни за законно провеждането на референдум, то общинският съвет на „ Родопи “ е задължен да го насрочи. Ако последва нов самобитен отвод от страна на локалния парламент, то Инициативният комитет може да изиска регионалния шеф на Пловдив да започва допитване до жителите.