Десет години след референдума за Брекзит световни медии обсъждат последствията от него
С навършването на 10 години от референдума за Брекзит тематиката за резултатите от него е на водещи позиции в международния щемпел, изключително след оставката на премиера Киър Стармър.
Англия:
Британският в. " Гардиън " посвещава публикация на въпроса какъв брой от обещанията бяха изпълнени.
Напускането на Европейски Съюз трябваше да реши проблемите на Англия с границите, да понижи бюрокрацията, да съживи здравната система и даже да усъвършенства мощността на прахосмукачките. Колко надзор в действителност си върнахме?, пита изданието.
" Всяка седмица изпращаме 350 млн. лири в Брюксел. Прахосани пари. Това е задоволително, с цел да се построи по една нова болница всяка седмица ".
Макс Уорнър - специалист по разноските за опазване на здравето и обществени грижи в Института за фискални проучвания, споделя, че е правилно, че разноските за опазване на здравето са се нараснали в действително изражение – след корекцията за инфлацията.
Въпреки това множеството икономисти считат, че стопанската система на Англия е по-малка вследствие на Брекзита – с най-малко 4% или даже до 8% съгласно разнообразни оценки.
" Доколкото това ще докара до понижаване на данъчните приходи, при равни други условия това ще затрудни увеличението на разноските за Националната здравна работа ", споделя Уорнър. Той прибавя, че тази разлика компенсира с лихвите всякаква изгода от прекъсването на тези бюджетни вноски към Брюксел: " Спад от 4% в Брутният вътрешен продукт, съгласно нашите оценки, би имал по-голям резултат върху данъчните приходи от 350 млн. лири на седмица. "
Сключването на съглашения за свободна търговия също не се оказа толкоз елементарно. Много съглашения бяха подписани, само че те не бяха толкоз близки. Повече документи и инспекции доведоха до спад в износа, който е можел да бъде с 15% по-висок, в случай че Англия не беше напускала Европейски Съюз.
В риболовния бранш съдействието с Европейски Съюз продължава. " Това не е картината на надзор над моретата, която си представяхме ", споделя Бърти Армстронг, изпълнителен шеф на Шотландската риболовна асоциация.
Прахосмукачките не покачиха мощността си от допустимите по разпоредбите за енергийна успеваемост 900 вата, заради липса на интерес от страна на промишлеността. Правилата за сигурността на храните също не са се трансформирали - потребителите не желаят по-малко гаранции за качеството на храните.
" Ако гласуваме за овакантяване ", съобщи през май 2016 година консерваторът Майкъл Гоув, " тогава мисля, че съюзът (между Англия и Шотландия) ще стане по-силен. "
" Шотландският шовинизъм се ускори, откогато влязохме в Европейския съюз ", добави той.
Самите шотландци обаче несъмнено не бяха последователи на Брекзит: 62% от тях гласоподаваха за оставане, а 38% – за овакантяване. И обратно на упованията на Гоув, поддръжката за шотландската самостоятелност се увеличи след референдума. Проучване на НатСен сподели, че през 2016 година 46% от шотландските гласоподаватели са желали да изоставен Англия. Този % се е нараснал до 56% през 2019 година
Точно преди съдбовния референдум във Англия по отношение на участието ѝ в Европейския съюз преди 10 години, тогавашното държавно управление насочи внезапно предизвестие, напомня английският в. " Телеграф ". Решение за овакантяване на блока би довело до " неотложен и бездънен потрес " за стопанската система. С малко болшинство, английската общност все пак гласоподава за овакантяване.
Икономическите предизвестия сгрешиха, само че единствено във връзка с времето. Брекзит навреди на английската стопанска система и разноските непрестанно се натрупваха през последното десетилетие, надвишавайки доста всички изгоди, споделят икономисти. По-видимо е, че Брекзит докара до политическа неустойчивост: страната скоро ще има своя седми министър-председател след вота от 23 юни 2016 година, откакто Киър Стармър разгласи оставката си в понеделник.
Смущенията доведоха до страдание: в скорошно изследване съвсем половината от британците декларират, че Брекзит се развива по-зле от предстоящото, което е внезапен растеж спрямо преди пет години. Друго изследване откри, че малко над половината биха подкрепили наново присъединение към Европейския съюз.
Трудно е да се дефинира с акуратност цената на Брекзит, поради другите удари върху английската стопанска система след референдума, в това число пандемията от КОВИД-19, митата на президента Тръмп и войните в Украйна и Иран. Ето какво би трябвало да се знае за икономическото влияние досега, съгласно няколко неотдавнашни отчета.
Икономиката е по-малка, в сравнение с би била без Брекзит.
През 2016 година държавното управление на Англия предполагаше, че вотът за овакантяване ще значи неотложно спиране на комерсиалните връзки на страната с останалите 27 членки на Европейския съюз. Вместо това последваха години на договаряния. Англия не напусна публично блока до края на януари 2020 година, а даже и тогава имаше 11-месечен временен интервал. Това замъгли икономическите резултати, защото разпоредбите за търговия не се трансформираха фундаментално до 2021 година, четири години и половина след вота.
Но новите търговски покупко-продажби не компенсираха загубите от Брекзит. По-голямата част от икономическите разноски пристигнаха от прибавянето на търговски усложнения с пазара от 450 милиона души на прага на Англия.
Търговското съглашение от 2021 година резервира нулевите мита в по-голямата им част, само че издигна други бариери пред търговията посредством въвеждане на спомагателна документи, гранични инспекции и нови регулации. Брекзит понижи износа на артикули и услуги от Англия за Европейския съюз с към 12 %, а вноса от блока с към 16 %, съгласно Центъра за европейска промяна. Британският експорт на селскостопанска продукция и храни беше ударен изключително тежко, спадайки с близо 30 %.
Брекзит даде на Англия независимост да подписва свои лични търговски покупко-продажби, заменяйки споразуменията, избрани от Европейския съюз. Но макар че от този момент Англия е подписала 39 търговски покупко-продажби, обхващащи 72 страни, това не компенсира изгубената търговия с Европейския съюз.
Британският бизнес към момента усеща мъчителните последици. Един от първите и най-големи стопански резултати от вота за Брекзит беше замразяването на бизнес вложенията, защото фирмите се свиха по време на несигурността от продължителните търговски договаряния и политическата неустойчивост.
Съединени американски щати
" Англия към момента счита цената на Брекзит 10 години след гласуването ", гласи заглавието на в. " Ню Йорк таймс ".
Позовавайки се на спада в търговията и вложенията, множеството анализатори са съгласни, че стопанската система на Англия е по-малка, в сравнение с е щяла да бъде, в случай че страната беше останала част от Европейски Съюз.
Има ли някой, който е спечелил от това? " Професиите и секторите, които печелят, са консултантите, юристите и евентуално митническите сътрудници ", декларира Антон Списак, старши теоретичен помощник в Центъра за европейска промяна. Но като цяло Брекзит е оказал " доста отрицателно влияние " върху стопанската система, добави той.
Един от най-големите резултати е върху миграцията. Вместо да понижи имиграцията, както чакаха доста от поддръжниците на Брекзит, се следи огромен приток на хора от страни отвън Европейския съюз. Те се сблъскват с разнообразни визови условия и носят разнообразни умения, което преобразува пазара на труда.
Много браншове, като хотелиерството, преработката на храни, опазването на здравето и обществените грижи, се борят с спомагателни разноски и разтърсвания, откакто изгубиха обичайна си работна мощ.
" Всъщност сме едвам в началните стадии на разбирането по какъв начин ще се отрази тази в действителност дълбока смяна в имиграционните модели на Обединеното кралство след Брекзит ", декларира Сара Хол, стопански географ в Кеймбриджкия университет и заместник-директорка на аналитичния център " Обединеното кралство в изменяща се Европа ".
Лондон резервира позицията си на финансов център на Европа. През 2016 година секторът на финансовите услуги се опълчи изрично на Брекзит, който заплашваше ролята на Лондон като врата към Европа. Десетилетие по-късно Лондон резервира позицията си на най-големия финансов център в Европа. Въпреки това Лондон въпреки всичко загуби забележителна част от бизнеса си, като да вземем за пример част от борсовата търговия, преместена в Амстердам, и ръководството на активи, преместено в Дъблин.
" Доста неща могат да се трансформират през идващото десетилетие ", декларира Списак от Центъра за европейска промяна. Той обаче не чака огромни промени през идващите две или три години, преди да се проведат идващите общи избори.
И по този начин разноските ще продължат да се натрупват, като най-големият от тях е най-труден за количествено премерване: " всички неща, които не са се случили поради Брекзита. "
Франция
Френският в. " Експрес " разгласява огромно изявление със сър Дейвид Лидингтън, някогашен английски министър по европейските въпроси. " Брекзит не ни донесе нищо положително ", счита политикът, видял Брекзита от близко, като министър по европейските въпроси в държавното управление на Дейвид Камерън. Преди 10 години Дейвид Лидингтън се застъпи за оставането на Англия в Европейски Съюз. Десет години по-късно той го дефинира като " злополука ".
Швейцария
Преди 10 години, английските евроскептици разглеждаха Швейцария като модел за освобождение от въздействието на Брюксел. През 2026 година проевропейски настроените виждат в нея метод да се сближат още веднъж с Европейски Съюз, написа в. " СуисИнфо ".
Един полусериозен отговор би бил, че никой не схваща какво в действителност съставлява швейцарският модел. Дори в Швейцария това не постоянно е ясно. За едни става дума за " съвсем участие по размер " в Европейски Съюз. За други това са основите на една дългогодишна битка за оставане отвън Съюза.
В подтекст, толкоз под напрежение като този на референдума за Брекзит, тази неизясненост можеше да се окаже потребна. Изглеждаше, че Швейцария получава от Европа това, което Обединеното кралство постоянно е желало: " да максимизира изгодите от икономическата интеграция и да минимизира загубите на суверенитет ", както го формулира Сандра Лавенекс, професор по европейска и интернационална политика в Женевския университет.
Въпреки това " първоначално очевидно имаше недоумение на рестриктивните мерки на швейцарския модел ", прибавя тя. Достъпът до вътрешния пазар на Европейски Съюз не е безвъзмезден. В рамките на пакета от двустранни съглашения Швейцария приема огромни елементи от европейското право, без да има действително право на глас при правенето му.
Тя приема също по този начин свободното придвижване на хора – " алена линия " за Лондон след Брекзита. И макар облика на политическа непоклатимост, който излъчва Швейцария, връзките с Европейски Съюз от години са гореща политическа тематика там, както и в Брюксел.
Англия:
Британският в. " Гардиън " посвещава публикация на въпроса какъв брой от обещанията бяха изпълнени.
Напускането на Европейски Съюз трябваше да реши проблемите на Англия с границите, да понижи бюрокрацията, да съживи здравната система и даже да усъвършенства мощността на прахосмукачките. Колко надзор в действителност си върнахме?, пита изданието.
" Всяка седмица изпращаме 350 млн. лири в Брюксел. Прахосани пари. Това е задоволително, с цел да се построи по една нова болница всяка седмица ".
Макс Уорнър - специалист по разноските за опазване на здравето и обществени грижи в Института за фискални проучвания, споделя, че е правилно, че разноските за опазване на здравето са се нараснали в действително изражение – след корекцията за инфлацията.
Въпреки това множеството икономисти считат, че стопанската система на Англия е по-малка вследствие на Брекзита – с най-малко 4% или даже до 8% съгласно разнообразни оценки.
" Доколкото това ще докара до понижаване на данъчните приходи, при равни други условия това ще затрудни увеличението на разноските за Националната здравна работа ", споделя Уорнър. Той прибавя, че тази разлика компенсира с лихвите всякаква изгода от прекъсването на тези бюджетни вноски към Брюксел: " Спад от 4% в Брутният вътрешен продукт, съгласно нашите оценки, би имал по-голям резултат върху данъчните приходи от 350 млн. лири на седмица. "
Сключването на съглашения за свободна търговия също не се оказа толкоз елементарно. Много съглашения бяха подписани, само че те не бяха толкоз близки. Повече документи и инспекции доведоха до спад в износа, който е можел да бъде с 15% по-висок, в случай че Англия не беше напускала Европейски Съюз.
В риболовния бранш съдействието с Европейски Съюз продължава. " Това не е картината на надзор над моретата, която си представяхме ", споделя Бърти Армстронг, изпълнителен шеф на Шотландската риболовна асоциация.
Прахосмукачките не покачиха мощността си от допустимите по разпоредбите за енергийна успеваемост 900 вата, заради липса на интерес от страна на промишлеността. Правилата за сигурността на храните също не са се трансформирали - потребителите не желаят по-малко гаранции за качеството на храните.
" Ако гласуваме за овакантяване ", съобщи през май 2016 година консерваторът Майкъл Гоув, " тогава мисля, че съюзът (между Англия и Шотландия) ще стане по-силен. "
" Шотландският шовинизъм се ускори, откогато влязохме в Европейския съюз ", добави той.
Самите шотландци обаче несъмнено не бяха последователи на Брекзит: 62% от тях гласоподаваха за оставане, а 38% – за овакантяване. И обратно на упованията на Гоув, поддръжката за шотландската самостоятелност се увеличи след референдума. Проучване на НатСен сподели, че през 2016 година 46% от шотландските гласоподаватели са желали да изоставен Англия. Този % се е нараснал до 56% през 2019 година
Точно преди съдбовния референдум във Англия по отношение на участието ѝ в Европейския съюз преди 10 години, тогавашното държавно управление насочи внезапно предизвестие, напомня английският в. " Телеграф ". Решение за овакантяване на блока би довело до " неотложен и бездънен потрес " за стопанската система. С малко болшинство, английската общност все пак гласоподава за овакантяване.
Икономическите предизвестия сгрешиха, само че единствено във връзка с времето. Брекзит навреди на английската стопанска система и разноските непрестанно се натрупваха през последното десетилетие, надвишавайки доста всички изгоди, споделят икономисти. По-видимо е, че Брекзит докара до политическа неустойчивост: страната скоро ще има своя седми министър-председател след вота от 23 юни 2016 година, откакто Киър Стармър разгласи оставката си в понеделник.
Смущенията доведоха до страдание: в скорошно изследване съвсем половината от британците декларират, че Брекзит се развива по-зле от предстоящото, което е внезапен растеж спрямо преди пет години. Друго изследване откри, че малко над половината биха подкрепили наново присъединение към Европейския съюз.
Трудно е да се дефинира с акуратност цената на Брекзит, поради другите удари върху английската стопанска система след референдума, в това число пандемията от КОВИД-19, митата на президента Тръмп и войните в Украйна и Иран. Ето какво би трябвало да се знае за икономическото влияние досега, съгласно няколко неотдавнашни отчета.
Икономиката е по-малка, в сравнение с би била без Брекзит.
През 2016 година държавното управление на Англия предполагаше, че вотът за овакантяване ще значи неотложно спиране на комерсиалните връзки на страната с останалите 27 членки на Европейския съюз. Вместо това последваха години на договаряния. Англия не напусна публично блока до края на януари 2020 година, а даже и тогава имаше 11-месечен временен интервал. Това замъгли икономическите резултати, защото разпоредбите за търговия не се трансформираха фундаментално до 2021 година, четири години и половина след вота.
Но новите търговски покупко-продажби не компенсираха загубите от Брекзит. По-голямата част от икономическите разноски пристигнаха от прибавянето на търговски усложнения с пазара от 450 милиона души на прага на Англия.
Търговското съглашение от 2021 година резервира нулевите мита в по-голямата им част, само че издигна други бариери пред търговията посредством въвеждане на спомагателна документи, гранични инспекции и нови регулации. Брекзит понижи износа на артикули и услуги от Англия за Европейския съюз с към 12 %, а вноса от блока с към 16 %, съгласно Центъра за европейска промяна. Британският експорт на селскостопанска продукция и храни беше ударен изключително тежко, спадайки с близо 30 %.
Брекзит даде на Англия независимост да подписва свои лични търговски покупко-продажби, заменяйки споразуменията, избрани от Европейския съюз. Но макар че от този момент Англия е подписала 39 търговски покупко-продажби, обхващащи 72 страни, това не компенсира изгубената търговия с Европейския съюз.
Британският бизнес към момента усеща мъчителните последици. Един от първите и най-големи стопански резултати от вота за Брекзит беше замразяването на бизнес вложенията, защото фирмите се свиха по време на несигурността от продължителните търговски договаряния и политическата неустойчивост.
Съединени американски щати
" Англия към момента счита цената на Брекзит 10 години след гласуването ", гласи заглавието на в. " Ню Йорк таймс ".
Позовавайки се на спада в търговията и вложенията, множеството анализатори са съгласни, че стопанската система на Англия е по-малка, в сравнение с е щяла да бъде, в случай че страната беше останала част от Европейски Съюз.
Има ли някой, който е спечелил от това? " Професиите и секторите, които печелят, са консултантите, юристите и евентуално митническите сътрудници ", декларира Антон Списак, старши теоретичен помощник в Центъра за европейска промяна. Но като цяло Брекзит е оказал " доста отрицателно влияние " върху стопанската система, добави той.
Един от най-големите резултати е върху миграцията. Вместо да понижи имиграцията, както чакаха доста от поддръжниците на Брекзит, се следи огромен приток на хора от страни отвън Европейския съюз. Те се сблъскват с разнообразни визови условия и носят разнообразни умения, което преобразува пазара на труда.
Много браншове, като хотелиерството, преработката на храни, опазването на здравето и обществените грижи, се борят с спомагателни разноски и разтърсвания, откакто изгубиха обичайна си работна мощ.
" Всъщност сме едвам в началните стадии на разбирането по какъв начин ще се отрази тази в действителност дълбока смяна в имиграционните модели на Обединеното кралство след Брекзит ", декларира Сара Хол, стопански географ в Кеймбриджкия университет и заместник-директорка на аналитичния център " Обединеното кралство в изменяща се Европа ".
Лондон резервира позицията си на финансов център на Европа. През 2016 година секторът на финансовите услуги се опълчи изрично на Брекзит, който заплашваше ролята на Лондон като врата към Европа. Десетилетие по-късно Лондон резервира позицията си на най-големия финансов център в Европа. Въпреки това Лондон въпреки всичко загуби забележителна част от бизнеса си, като да вземем за пример част от борсовата търговия, преместена в Амстердам, и ръководството на активи, преместено в Дъблин.
" Доста неща могат да се трансформират през идващото десетилетие ", декларира Списак от Центъра за европейска промяна. Той обаче не чака огромни промени през идващите две или три години, преди да се проведат идващите общи избори.
И по този начин разноските ще продължат да се натрупват, като най-големият от тях е най-труден за количествено премерване: " всички неща, които не са се случили поради Брекзита. "
Франция
Френският в. " Експрес " разгласява огромно изявление със сър Дейвид Лидингтън, някогашен английски министър по европейските въпроси. " Брекзит не ни донесе нищо положително ", счита политикът, видял Брекзита от близко, като министър по европейските въпроси в държавното управление на Дейвид Камерън. Преди 10 години Дейвид Лидингтън се застъпи за оставането на Англия в Европейски Съюз. Десет години по-късно той го дефинира като " злополука ".
Швейцария
Преди 10 години, английските евроскептици разглеждаха Швейцария като модел за освобождение от въздействието на Брюксел. През 2026 година проевропейски настроените виждат в нея метод да се сближат още веднъж с Европейски Съюз, написа в. " СуисИнфо ".
Един полусериозен отговор би бил, че никой не схваща какво в действителност съставлява швейцарският модел. Дори в Швейцария това не постоянно е ясно. За едни става дума за " съвсем участие по размер " в Европейски Съюз. За други това са основите на една дългогодишна битка за оставане отвън Съюза.
В подтекст, толкоз под напрежение като този на референдума за Брекзит, тази неизясненост можеше да се окаже потребна. Изглеждаше, че Швейцария получава от Европа това, което Обединеното кралство постоянно е желало: " да максимизира изгодите от икономическата интеграция и да минимизира загубите на суверенитет ", както го формулира Сандра Лавенекс, професор по европейска и интернационална политика в Женевския университет.
Въпреки това " първоначално очевидно имаше недоумение на рестриктивните мерки на швейцарския модел ", прибавя тя. Достъпът до вътрешния пазар на Европейски Съюз не е безвъзмезден. В рамките на пакета от двустранни съглашения Швейцария приема огромни елементи от европейското право, без да има действително право на глас при правенето му.
Тя приема също по този начин свободното придвижване на хора – " алена линия " за Лондон след Брекзита. И макар облика на политическа непоклатимост, който излъчва Швейцария, връзките с Европейски Съюз от години са гореща политическа тематика там, както и в Брюксел.
Източник: bta.bg
КОМЕНТАРИ