С Крум Зарков сме двете страни на една монета. Той

" С Крум Зарков сме двете страни на една монета. Той е социално-либералното, американското ляво, аз – европейското, континенталното. "

Това декларира в изявление за Епицентър.бг  КАЛОЯН ПАРГОВ, зам.-председател на Българска социалистическа партия, член на Изпълнителното бюро на партията в оставка.

Ето главните акценти от изявлението: 

Имам номинации за ръководител на Българска социалистическа партия, дали ще вземам участие в избора, ще реша на конгреса, като чуя полемиката.

Предлагам конгресът да избере и нов Национален съвет на Българска социалистическа партия. Иначе няма логичност хора, които са избрали един човек за ръководител на предходния конгрес, в този момент да го смъкват и да кажат - „ Ние се променихме! “.

Заплахата да останем отвън идващия парламент е огромна – половината партия разсъждава дали не е по-добре да не участваме в тези избори и да застанем на страната на Радев.

Подкрепял съм Румен Радев, дружно с цялата столична организация и макар Корнелия Нинова тогава го издигнахме за втори мандат, преди партията да направи това публично, само че и на него съм казвал, че за мен е значима Българска социалистическа партия. И той е наясно с това.

Мандатоносителят ГЕРБ се хвали с достиженията на държавното управление в сфери, в които министрите бяха от Българска социалистическа партия, а ние се самобичуваме.

Някои считат, че този конгрес ще провокира такова „ уау “, че ще обърне тренда надолу, в който сме влезнали.

Една от задачите на влизането ни в ръководството бе Българска социалистическа партия да покаже, че е нужна, че има фрагменти и може да свърши нещо за страната.

Свикването на конгреса и изборът на нов водач е опит за ситуационно позициониране с оглед избавление. Но гаранции за избавление няма.

- Бяхте срещу „ бърз конгрес “, по-късно настоявахте Националният съвет да го отсрочи с аргумента, че обстановката след 19 януари, 19 ч. към този момент е друга - Румен Радев слезе на партийния терен, само че не ви послушаха. Българска социалистическа партия ще организира съвещание на конгреса си на 7 и 8 февруари. Какво да чакаме, господин Паргов?

- Усещането и усещането, което оставя Българска социалистическа партия, е, че тя самата се движи сред разнообразни фактори в политиката, само че без да бъде оня фактор, който е била. Някои споделят, че Българска социалистическа партия е ухапана от зло куче, влизайки в коалиция с Борисов и поддръжка за тази коалиция от Пеевски, а в този момент трендът е, че идват положителните кучета и че е по-добре да те ухапе положително куче, в сравнение с неприятно. И тук се слага огромният въпрос за съществуването на Българска социалистическа партия, тъй като една от огромните закани за Българска социалистическа партия е да не бъде асимилирана от Румен Радев. Защото половината от партията разсъждава дали не е по-добре Българска социалистическа партия да пропусне тези избори, да се съюзи с Радев и да му оказва помощ. А вторите споделят – не, да играем – да влезем в Народното събрание и да бъдем сътрудници. Но тежестта на една парламентарна партия се дефинира от броя на нейните народни представители. Интересното в последната година е, че с дребното си депутати Българска социалистическа партия извоюва значително – пет министерски поста, от които един вицепремиер.
Голямата заплаха да се отиде на конгрес в този момент е поради обстановката сами да зачеркнем това, което са създали нашите министри. С други думи – сами да се самобичуваме – нещо, в което Българска социалистическа партия е номер едно в българската политика. Отдавна конгресите на Българска социалистическа партия не провокират подобен интерес, по който другите да си сверяват часовника. А някой считат, че този конгрес ще провокира такова „ Уау “, че на часа ще обърне тренда, в който сме влезнали – надолу. Ще напомня, че когато въведохме директния избор на ръководител, чакахме, че това ще направи такова усещане на хората, че ще провокира прилив към Българска социалистическа партия. Уви, през април 2021 година на постоянните избори видяхме, че не директният избор на ръководител стимулира съображение за нараснал интерес и гласоподаване за Българска социалистическа партия, а по-скоро отношението към Румен Радев, което управлението зае по отношение на идното му номиниране за втори президентски мандат (б.р. - водачът тогава Корнелия Нинова закъсня да разгласи подкрепа). Оттогава до момента Българска социалистическа партия върви надолу. Спадът на доверието с всеки един избор показваше, че партията е ненужна. Влизането в ръководството имаше и тази цел – да покаже, че партията е нужна, че има фрагменти и може да свърши нещо за страната. Тъй като тази партия непроменяемо се е олицетворявала с страната и държавността. Тя е държавотворческа партия, национално виновна партия.

- Това беше линията на Атанас Зафиров, оповестена на конгреса, на който той завоюва председателския пост – Българска социалистическа партия да се реформира, до момента в който е в ръководството, откакто това не можа да се случи, до момента в който дълги години бе в съпротива.

- Проблемът е, че това са процеси, които изискват време. Затова се разчиташе в границите на четиригодишен мандат да се случи това. Но събитията допуснаха да няма такова време. Затова заплахата е Българска социалистическа партия, която има организационни проблеми, идеологически се лута, да влезе на изборите с разделянето от конгреса. Както към този момент споделих – без усилване да скочи от място. А някои приятели ме поправиха – не забравяй, че ще скача и с тежести на краката, като тежестта ще си е самата Българска социалистическа партия. Свикването на конгреса и изборът на нов водач е опит за ситуационно позициониране с оглед избавление. Но гаранции за избавление няма.

- Атанас Зафиров разчита на 7 февруари точката за избор на ръководител да отпадне от дневния ред на форума и преглежда това като избор на доверие към себе си. Има ли съображение?

- Това ще е негово персонално решение.

- Вие имате номинации за лидерското съревнование. Ще участвате ли?

- Ще взема решение следобяд преди конгреса и ще го разглася на самия конгрес. Искам да видя настроенията в конгресната зала, да чуя полемиката по другите точки.

- Българска социалистическа партия ще влезе ли в идващото Народно заседание, какво е Вашето чувство?

- За да влезе, би трябвало да има екип и тим! Което значи – доста бързо да забравим това, което сами ще си причиним на конгреса. Аз постоянно съм приемал едно или друго решение на партията, без значение дали ми е харесвало и дали съм го подкрепял. Ако всички спазим това предписание – без значение от това кой се усеща афектиран, недооценен и подценен, и се организираме, ще успеем. Защото, който и да бъде определен за ръководител, ще му бъде необходим тим. Той ще би трябвало да мисли за изборите от първата минута – незабавно да стартира подготовката на листите, тяхното нареждане, хората, които ще бъдат в секционните комисии. Другите партии към този момент се готвят, а ние ще стартираме от по-ниска позиция. А и, както към този момент споделих, партията е разграничена дали изобщо да участваме.

- През 2009 година доста социалисти гласоподаваха за Бойко Борисов и ГЕРБ, тъй като видяха в него „ нашето момче “ - в доста секции броят на гласовете за Българска социалистическа партия бе по-малък от гласувалите нейни проведени членове. А Радев е повече „ Ваше момче “ - два пъти го избирахте за президент. Има ли структури, които занапред го поддържат и декларират, че ще работят на изборите за него?

- Тази заплаха я има. Но Радев направи един подарък на Българска социалистическа партия в изявлението си по Българска национална телевизия, като сподели, че „ няма ляво – няма дясно “. Щеше да е по-лошо, в случай че беше споделил, че е човек с леви възгледи или, че е лявоцентрист. Това щеше да е смазващо за Българска социалистическа партия, в случай че беше го споделил. Намирам го като мигане или като жест към Българска социалистическа партия – че няма да изземва тази територия тотално.

- Краде ли Радев фрагменти на Българска социалистическа партия за своя политически план?

- Той няма потребност да ги „ краде “. Ако в неговия план има наши фрагменти, те сами му се оферират, а дали ще ги вземе – преценката е негова. Но аз не приказвам за „ обири “, тъй като всеки има глава на раменете си и преценя. За мен има една партия и тя се споделя Българска социалистическа партия. Подкрепял съм Румен Радев, дружно с цялата столична организация и макар Корнелия Нинова тогава го издигнахме за втори мандат, преди партията да направи това публично, само че и на него съм казвал, че за мен е значима Българска социалистическа партия. И той е наясно с това.

- Има ли напрежение по оста млади – остарели в Българска социалистическа партия?

- Да, има го, това е житейски проблем. През призмата на опита се виждат доста трудности и подводни камъни, които младите постоянно не виждат. В Българска социалистическа партия постоянно сме толерирали и подкрепяли младите, само че в това време сме се грижили да не вършат доста пакости. Проблемът е демографски – Българска социалистическа партия и като състав и като електорално гласоподаване е партия на по-възрастното потомство. Но на младите всички се радват.

- Задавам ви този въпрос, тъй като в декларацията, с която и столичната организация на Българска социалистическа партия искаше „ бърз конгрес “, имаше и изречение, че на партията са нужни нови лица.

- Някои считат, че е настъпил нов 10 ноември за партията и би трябвало да се извади напред вторият ешелон, аз считам, че сега сме в обстановка на нов 4 февруари. Припомням, тогава, през 1997 година, излязохме от ръководство, в което доверието беше мощно снижено.

- Правилна ли беше позицията на Атанас Зафиров и Драгомир Стойнев, че няма да се кандидатират за народни представители, оповестена в навечерието на конгреса?

- Това е персонална позиция и персонален избор и всеки го взима за себе си. Така, както аз ще взема своето решение – дали да се впускам в лидерската борба, или да направя крачка обратно, с цел да бъда част от някакъв консенсус и тим, който да извади Българска социалистическа партия от блатото, в което попадна. Това също е мощен жест.

- Колко са претендентите за лидерския пост в Българска социалистическа партия?

- 10 – 11 души, били са и 18 – 20. Колко ще вземат участие е друга тематика. Практиката демонстрира, че за действителната конкуренция остават не повече от пет – шест души.

- Вашият мотив против това да има конгрес преди изборите беше – откакто не можем да създадем конгрес на обединяването, дано не вършим конгрес на разединението. Има ли нещо, което тези 11 претенденти за лидерския пост може да създадат, с цел да няма „ братоубийствени войни “ на форума?

- Основният въпрос на форума ще бъде – неприятно ли беше ръководството и в случай че е било неприятно, по какъв начин нашите министри са „ положителни “. Обществото за жалост гледа в черно и бяло - ние загубихме изборите след ръководството в интервала 2005 – 2009 година, когато страната реализира постижения, за които дълго ще можем единствено да мечтаем. Сега също сме се заели със самобичуване – виждам по какъв начин мандатоносителят ГЕРБ се хвали с достижения, за които отговаряха министри от Българска социалистическа партия – в строителството на пътища, в решение на проблеми във водоснабдяването, в екологията, спорта, обществената система... ГЕРБ се оплаква, че са олевели, Съюз на демократичните сили се оплаква, че са олевели, значи тези 19 депутати с пет министри са били много твърди, с цел да могат да накарат такива десни партии като ГЕРБ и Има Такъв Народ да одобряват нашите условия и да ги включат в политиките на държавното управление. А ние се самобичуваме! Ще отбележа, че и в това държавно управление нямаше нито един корупционен скандал, нито един гаф, а това – в подобен под напрежение интервал, с толкоз вотове на съмнение, е достижение.

- Крум Зарков не е взел участие в ръководството, нито на страната, нито на партията. И е претендент за ръководител. От тези позиции може да подлага на критика свободно.

- Аз също не съм взел участие в това ръководство – не съм бил нито министър, нито депутат.

- Но сте член на Изпълнителното бюро.

- Да, ресорът ми е идейно-програмно развиване, един „ метафизичен “ сектор. Аз също не бях уверен, че би трябвало да влезем в това ръководство, само че като видях наследството след ръководството на Корнелия Нинова, започнах да трансформирам визията си. Приемете, че аз и Крум Зарков сме двете страни на една и съща монета. Той е социално-либералното – американското ляво, виждате, че кръгът „ Капитал “ го поддържа. Докато аз съм от другата страна – аз съм за това Българска социалистическа партия да бъде европейска континентална левица, каквато е била в предишното. Това е и част от това Европа да се върне „ в играта “, тъй като този евроатлантизъм изигра неприятна смешка на Европа. Затова Българска социалистическа партия е партия, която би трябвало да работи за модернизацията на страната. Българска социалистическа партия би трябвало да бъде партия, която е непримирима с неравенствата. Българска социалистическа партия би трябвало да следва линията на европейска, континентална левица. Това е казусът и на ПЕС, която се трансформира в американска левица с всичките тези възгледи, които бяха отхвърлени от обществото – и за мигрантската политика, и за зелените политики и за ЛГБТ тематиката.
Ще завоюва тази партия, която се ориентира вярно в геополитическата обстановка и застане, както се споделя – от вярната страна на историята. Българска социалистическа партия е съумяла в тези 135 години променяйки се през призмата на геополитическите действителности, да бъде от вярната страна на историята.
Този нюх на Българска социалистическа партия се надявам да се прояви в най-скоро време и по тази причина слагам геополитиката напред.

Още повече че казусът в Европа в този момент е различен, той е стопански. Защото след 24 февруари 2022 година Европа се простреля в краката, в ръцете и в главата. Европа построи неповторим модел на обществена страна, за чиято сигурност плащаше Америка, а Китай беше работилницата, което произвеждаше на ниска цена заготовките, а Европа слагаше етикета и ги продаваше с високата добавена стойност. А пък Русия на ниска цена доставяше първични материали – газ и петрол. Но това завърши. Европа сама го завърши. В момента борбата е сред финансовия капитал и индустриалния капитал, а не толкоз сред труда и капитала. Индустриалният капитал сега се свива, а финансовият надува балони. Това, което се случва с цената на златото демонстрира, че ни следва тежка инфлация. И на този декор ние като страна какво вършим без бюджет?! При това – скарани!

- Сякаш се не помни, че държавното управление падна поради невиждано огромни митинги. Българска социалистическа партия по какъв начин ще покаже, че е чула хората?

- Протестите ги провокира бюджет 2026, само че по време на митингите никой не напсува Българска социалистическа партия. Защото Българска социалистическа партия от самото начало спазваше една уважителност в връзките, до момента в който двама души се надпреварваха в това да потвърдят кой кара влака. Политика, която се оказа контрапродуктивна и за тях, и за държавното управление. В бюджет 2026 се поставяха обществени въпроси на база нарастване на налози и осигуровки, само че това, което ние от Българска социалистическа партия не предвидихме, е че върху тях ще се насложи страхът от еврозоната и инфлацията.
Някои считат, че промяната на водача е задоволителен жест. Но тук поражда следният въпрос – Националният съвет, в който надвиха гласовете да има конгрес, обвързван с оставката на Атанас Зафиров, носи ли отговорност за последната една година? В Националния съвет са и депутати, и министри. Аз по тази причина сложих въпроса дружно със промяната на Атанас Зафиров, конгресът да избере и нов състав на Националния съвет. Нека същите делегати, които през февруари 2025 година избраха Зафиров пред Гуцанов, да изберат нов състав на Националния съвет. Иначе няма логичност - хора, които са избрали един човек, в този момент да го смъкват и да кажат - „ Ние се променихме! “ Това ще бъде доста по-силен сигнал за вдишване на отговорност, в сравнение с персоналната оставка на Атанас Зафиров, на който не му беше дадена опция – под напора на събитията, да довърши това, което искаше.