При тази разединена опозиция няма големи рискове за кабинета
- С какво се характеризират първите 100 дни на държавното управление? Според премиера то е приело своя бюджет, управническа стратегия и е минало 2 вота на съмнение. Вие по какъв начин го виждате?
- Горе-долу по същия метод, както и министър председателят. Аз го приветствам за стоическото държание, което се показва, тъй като държавното управление е в действителност комплицирано, само че то е допустимо най-хубавото нещо, което имаме към настоящия миг като опция да бъде формирано устойчиво постоянно държавно управление. И колкото повече си мислим, че то не е устойчиво или е страхливо, или нещо не прави, не работи, толкоз повече бъркаме. Защото обстановката, в която встъпи в своите пълномощия държавното управление на България в този момент, е радикално друга от други обстановки.
Първо, имаме доста накълцан парламент, т.е. имаме посланичество на 9 партии и обединения в Народното събрание, което мощно затруднява сформирането на каквото и да било постоянно държавно управление. Това го живяхме в последните 4 години с краткотрайни триумфи от по 7 месеца на 2 постоянни кабинета, през другото време ни управляваха служебни държавни управления.
Сега, 100 дни не са доста в работата на едно държавно управление, тъй като би трябвало време да се ориентират министрите, да видят с какво разполагат, с какви процеси и доколко са напреднали, и аз мога да поздравя държавното управление за това, че съумя да създаде план за бюджет, който да бъде релативно допустим в обстановката, в която се намираме.
Не желая да ме разбирате неправилно, това не е най-хубавото държавно управление, което ние сме си мечтали да имаме, само че друго няма. Това е ситуацията. Освен всичко останало, има ясно обрисувани цели на работата и се надявам, че те ще бъдат достигнати. Като първи приоритет несъмнено имаме след пълноправно участие в Шенген и участие в еврозоната, което към този момент завършва дефинитивно процеса ни на европейска интеграция. България е дала обещание в своя контракт за присъединение към Европейския съюз, че когато е подготвена, ще одобри еврото.
Дано моментът да е пристигнал, аз съм уверена, че е пристигнал, както съм и уверена, че на 4 юни ще имаме отговор с този ексклузивен конвергентен отчет, който държавното управление изиска, че България ще бъде член на еврозоната от 1 януари 2026 година. Разбира се, това слага нови провокации пред държавното управление и изобщо пред всички институции в България. Да не забравяме, че България е парламентарна република, която би трябвало да обезпечи и ефикасен парламентарен надзор върху работата на изпълнителната власт. Единственият недостиг, който имаме досега от позиция на разпоредбите, по които работи една парламентарна република, това е, че имаме доста слаба и разединена съпротива, която се чуди какво да прави и по какъв начин не може да се сплоти по никакъв метод в своите цели и желания.
Всяка една част от опозицията желае да направи допустимо тя да изпъкне и надлежно да получи дивиденти от това какъв брой е мощна, само че това е невероятно да се случи сега. Колкото ни е разнолико държавното управление, толкоз ни е разнолика и опозицията. Това е недостиг на парламентаризма.
- Проф. Стефанова, държавното управление продължава като такова на малцинството. Какви са рисковете пред него?
- При тази разединена съпротива не са чак толкоз огромни, най-малко към сегашния миг. Има партии, най-малко една или две, малко ще поясня, които са склонни да поддържат дейности на държавното управление. Лошото в тази ситуация е, че едната партия, е партията Движение за права и свободи " Ново начало “ или тази секта на Движение за права и свободи, която е към този момент известна под това име, а другата част е част от обединението " Продължава смяната “ - " Демократична България “, тъй че държавното управление и болшинството в Народното събрание имат опция да бъдат гъвкави.
Много зависи от това държавното управление каква законодателна активност ще инициира и на каква поддръжка ще се разчита в Народното събрание. Това, което на мен доста ми се желае да видя в идващите месеци, е не толкоз възстановяване на активността на държавното управление, тъй като в този момент всички се пробват да го нападат, измислят неща и вотове на съмнение, като включват мотивация за вота събития, които са се случили преди встъпването му в служба. Това са мераците на опозицията да се покаже какъв брой е креслива и какъв брой е несъгласна с това държавно управление и с това болшинство.
Много ми се желае Народното събрание да проработи в действителност като законодателен орган. Вместо да изслушват в пленарна зала специалисти по Конституционния съд, които работиха за вота, в този момент пък служител на реда от Пловдивската сага, да вземат да стартират да работят върху законодателната си активност, която е главната функционалност на Народното събрание, и да одобряват законите, които са нужни в действителност.
Освен всичко останало, желая да се увенчае с триумф и това, което държавното управление прави с Плана за възобновяване и резистентност, тъй че да може да се запази оптимално изгодата за България, т.е. да бъдат получени и използвани, осъществени по отношение на предназначението си средствата, които България беше планувано да получи по Плана за възобновяване и резистентност.
- Няма смяна в позицията на Политическа партия да инициира избор на съмнение след излизане на датата за еврозоната. Очаквате ли предварителни избори, било то след конвергентния отчет, било след встъпването ни в еврозоната?
- Доколкото аз съм осведомена с нещата и доколкото проследявам изказванията по медиите, тези приказки за нашия избор, които те ще внесат, откакто се получат резултатите от конвергентния отчет, ги приказват единствено представители на Политическа партия. И за мен и от моя позиция, апелът в този момент би трябвало да бъде към тях, да бъдат малко по-разумни и по-рационални, а не толкоз завистливи кресльовци от детската градина.
Съжалявам за мощния израз, който използвам, само че това е реалност, който не трябва да се подминава, тъй като точно тази групировка Политическа партия използва по неприличен метод гражданската сила за смяна и доста хора се отдръпнаха от тях. Сега, в случай че си мислят, че ще покажат, че те са доста значима част от опозицията, че ще си измислят вотове на съмнение, няма да завоюват повече гласове.
Ако Политическа партия в действителност са рационална партия, съгласно мен те не са такава, избор на съмнение незабавно след излизането на датата е комичен. Защо? Защото, в случай че тази дата е 1 януари 2026 година, нито има време да се проведат нови избори и да се сформира ново постоянно държавно управление, нито това ще способства за оправянето с голямата маса задания, които има България да свърши, преди да вкара еврото като национална валута. Да си създадат труда да прочетат какво се случва в другите страни, по какъв начин са разказани тези процеси, какви действия допускат да бъдат свършени.
До въвеждането на еврото ние ще имаме доста действия, които да свършим, а след въвеждането на еврото ще имаме още доста повече нужда от това някой да носи ясната отговорност дали ще се разпростира далавера на пазара, дали няма да се манипулират цените от сивия бранш. Защото дано да не забравяме, че 32% от българската стопанска система, неотдавна излязоха тия данни, е в сивия бранш.
- Проф. Стефанова, Борис Бонев и " Спаси София “ смъкнаха доверието си от кмета на столицата Васил Терзиев. В рамките на 48 часа чухме вести, които, в случай че не са пресилване, стряскат с информацията за безпорядък, в който Столична община плува. Вие сте учител по обществена администрация, бяхте и общински консултант, да си спомняте от Столична община да е излизало сходно нещо?
- Не, това е безусловно казус в Столична община. Такова знамение, като настоящето, не е било. И мога напълно отговорно да заявя, че аз заради професионалните си задължения – преподавам " Местна власт и локално самоуправление “ на студентите от две специалности на Софийския университет, съм принудена да проследявам работата на общините в страната, Столична община изобщо не желая и да се допирам даже до наличието.
Може би бъдещи дейности ще ни подкрепят да си разбираем за какво по този метод и за какво тъкмо от в този момент, само че съм безусловно уверена, че това, което се приказва в общественото пространство, би трябвало да бъде подложено на доста съществено подозрение и на доста сериозен разбор, да се намерят доказателства, тъй като единствено Борис Бонев не ми беше приказвал за Пеевски и за това, че Васил Терзиев е негов човек. Значи, просто не виждам, аз към този момент изпитвам алергия към името на Пеевски, не че го одобрявам, в противен случай, протестирала съм в 2013 година по площадите в София против него, само че към този момент имам възприятието, че и на разходка в парка да ида, зад някое храстче Пеевски ще излезе.
Смешни са тези неща... Вижте, споделям го със жлъч и с голяма доза страдание, тъй като знам, че в Столична община в нито един миг от нейните повече от 30 години към този момент, откогато се гради някаква локална народна власт, не е била в толкоз плачевно положение. Основна неточност, колкото и да ми се сърдят хората, които си харесват Васил Терзиев като кмет на София, главната му неточност е, че още в първите дни на своето ръководство той не се опита да образува болшинство. И този развой по съставяне на болшинство не трябваше да бъде оставен на партийните групи и на партийните водачи в Столичния общински съвет, той трябваше да го поеме и той да го лидира. Няма лидерски качества, това към този момент е потвърдено.
Със съкращения, заглавието е на редакцията
- Горе-долу по същия метод, както и министър председателят. Аз го приветствам за стоическото държание, което се показва, тъй като държавното управление е в действителност комплицирано, само че то е допустимо най-хубавото нещо, което имаме към настоящия миг като опция да бъде формирано устойчиво постоянно държавно управление. И колкото повече си мислим, че то не е устойчиво или е страхливо, или нещо не прави, не работи, толкоз повече бъркаме. Защото обстановката, в която встъпи в своите пълномощия държавното управление на България в този момент, е радикално друга от други обстановки.
Първо, имаме доста накълцан парламент, т.е. имаме посланичество на 9 партии и обединения в Народното събрание, което мощно затруднява сформирането на каквото и да било постоянно държавно управление. Това го живяхме в последните 4 години с краткотрайни триумфи от по 7 месеца на 2 постоянни кабинета, през другото време ни управляваха служебни държавни управления.
Сега, 100 дни не са доста в работата на едно държавно управление, тъй като би трябвало време да се ориентират министрите, да видят с какво разполагат, с какви процеси и доколко са напреднали, и аз мога да поздравя държавното управление за това, че съумя да създаде план за бюджет, който да бъде релативно допустим в обстановката, в която се намираме.
Не желая да ме разбирате неправилно, това не е най-хубавото държавно управление, което ние сме си мечтали да имаме, само че друго няма. Това е ситуацията. Освен всичко останало, има ясно обрисувани цели на работата и се надявам, че те ще бъдат достигнати. Като първи приоритет несъмнено имаме след пълноправно участие в Шенген и участие в еврозоната, което към този момент завършва дефинитивно процеса ни на европейска интеграция. България е дала обещание в своя контракт за присъединение към Европейския съюз, че когато е подготвена, ще одобри еврото.
Дано моментът да е пристигнал, аз съм уверена, че е пристигнал, както съм и уверена, че на 4 юни ще имаме отговор с този ексклузивен конвергентен отчет, който държавното управление изиска, че България ще бъде член на еврозоната от 1 януари 2026 година. Разбира се, това слага нови провокации пред държавното управление и изобщо пред всички институции в България. Да не забравяме, че България е парламентарна република, която би трябвало да обезпечи и ефикасен парламентарен надзор върху работата на изпълнителната власт. Единственият недостиг, който имаме досега от позиция на разпоредбите, по които работи една парламентарна република, това е, че имаме доста слаба и разединена съпротива, която се чуди какво да прави и по какъв начин не може да се сплоти по никакъв метод в своите цели и желания.
Всяка една част от опозицията желае да направи допустимо тя да изпъкне и надлежно да получи дивиденти от това какъв брой е мощна, само че това е невероятно да се случи сега. Колкото ни е разнолико държавното управление, толкоз ни е разнолика и опозицията. Това е недостиг на парламентаризма.
- Проф. Стефанова, държавното управление продължава като такова на малцинството. Какви са рисковете пред него?
- При тази разединена съпротива не са чак толкоз огромни, най-малко към сегашния миг. Има партии, най-малко една или две, малко ще поясня, които са склонни да поддържат дейности на държавното управление. Лошото в тази ситуация е, че едната партия, е партията Движение за права и свободи " Ново начало “ или тази секта на Движение за права и свободи, която е към този момент известна под това име, а другата част е част от обединението " Продължава смяната “ - " Демократична България “, тъй че държавното управление и болшинството в Народното събрание имат опция да бъдат гъвкави.
Много зависи от това държавното управление каква законодателна активност ще инициира и на каква поддръжка ще се разчита в Народното събрание. Това, което на мен доста ми се желае да видя в идващите месеци, е не толкоз възстановяване на активността на държавното управление, тъй като в този момент всички се пробват да го нападат, измислят неща и вотове на съмнение, като включват мотивация за вота събития, които са се случили преди встъпването му в служба. Това са мераците на опозицията да се покаже какъв брой е креслива и какъв брой е несъгласна с това държавно управление и с това болшинство.
Много ми се желае Народното събрание да проработи в действителност като законодателен орган. Вместо да изслушват в пленарна зала специалисти по Конституционния съд, които работиха за вота, в този момент пък служител на реда от Пловдивската сага, да вземат да стартират да работят върху законодателната си активност, която е главната функционалност на Народното събрание, и да одобряват законите, които са нужни в действителност.
Освен всичко останало, желая да се увенчае с триумф и това, което държавното управление прави с Плана за възобновяване и резистентност, тъй че да може да се запази оптимално изгодата за България, т.е. да бъдат получени и използвани, осъществени по отношение на предназначението си средствата, които България беше планувано да получи по Плана за възобновяване и резистентност.
- Няма смяна в позицията на Политическа партия да инициира избор на съмнение след излизане на датата за еврозоната. Очаквате ли предварителни избори, било то след конвергентния отчет, било след встъпването ни в еврозоната?
- Доколкото аз съм осведомена с нещата и доколкото проследявам изказванията по медиите, тези приказки за нашия избор, които те ще внесат, откакто се получат резултатите от конвергентния отчет, ги приказват единствено представители на Политическа партия. И за мен и от моя позиция, апелът в този момент би трябвало да бъде към тях, да бъдат малко по-разумни и по-рационални, а не толкоз завистливи кресльовци от детската градина.
Съжалявам за мощния израз, който използвам, само че това е реалност, който не трябва да се подминава, тъй като точно тази групировка Политическа партия използва по неприличен метод гражданската сила за смяна и доста хора се отдръпнаха от тях. Сега, в случай че си мислят, че ще покажат, че те са доста значима част от опозицията, че ще си измислят вотове на съмнение, няма да завоюват повече гласове.
Ако Политическа партия в действителност са рационална партия, съгласно мен те не са такава, избор на съмнение незабавно след излизането на датата е комичен. Защо? Защото, в случай че тази дата е 1 януари 2026 година, нито има време да се проведат нови избори и да се сформира ново постоянно държавно управление, нито това ще способства за оправянето с голямата маса задания, които има България да свърши, преди да вкара еврото като национална валута. Да си създадат труда да прочетат какво се случва в другите страни, по какъв начин са разказани тези процеси, какви действия допускат да бъдат свършени.
До въвеждането на еврото ние ще имаме доста действия, които да свършим, а след въвеждането на еврото ще имаме още доста повече нужда от това някой да носи ясната отговорност дали ще се разпростира далавера на пазара, дали няма да се манипулират цените от сивия бранш. Защото дано да не забравяме, че 32% от българската стопанска система, неотдавна излязоха тия данни, е в сивия бранш.
- Проф. Стефанова, Борис Бонев и " Спаси София “ смъкнаха доверието си от кмета на столицата Васил Терзиев. В рамките на 48 часа чухме вести, които, в случай че не са пресилване, стряскат с информацията за безпорядък, в който Столична община плува. Вие сте учител по обществена администрация, бяхте и общински консултант, да си спомняте от Столична община да е излизало сходно нещо?
- Не, това е безусловно казус в Столична община. Такова знамение, като настоящето, не е било. И мога напълно отговорно да заявя, че аз заради професионалните си задължения – преподавам " Местна власт и локално самоуправление “ на студентите от две специалности на Софийския университет, съм принудена да проследявам работата на общините в страната, Столична община изобщо не желая и да се допирам даже до наличието.
Може би бъдещи дейности ще ни подкрепят да си разбираем за какво по този метод и за какво тъкмо от в този момент, само че съм безусловно уверена, че това, което се приказва в общественото пространство, би трябвало да бъде подложено на доста съществено подозрение и на доста сериозен разбор, да се намерят доказателства, тъй като единствено Борис Бонев не ми беше приказвал за Пеевски и за това, че Васил Терзиев е негов човек. Значи, просто не виждам, аз към този момент изпитвам алергия към името на Пеевски, не че го одобрявам, в противен случай, протестирала съм в 2013 година по площадите в София против него, само че към този момент имам възприятието, че и на разходка в парка да ида, зад някое храстче Пеевски ще излезе.
Смешни са тези неща... Вижте, споделям го със жлъч и с голяма доза страдание, тъй като знам, че в Столична община в нито един миг от нейните повече от 30 години към този момент, откогато се гради някаква локална народна власт, не е била в толкоз плачевно положение. Основна неточност, колкото и да ми се сърдят хората, които си харесват Васил Терзиев като кмет на София, главната му неточност е, че още в първите дни на своето ръководство той не се опита да образува болшинство. И този развой по съставяне на болшинство не трябваше да бъде оставен на партийните групи и на партийните водачи в Столичния общински съвет, той трябваше да го поеме и той да го лидира. Няма лидерски качества, това към този момент е потвърдено.
Със съкращения, заглавието е на редакцията
Източник: duma.bg
КОМЕНТАРИ