Трънливият път на Армения на Запад
С идването на власт на премиера Никол Пашинян в Армения се следи внезапен завой във външната политика, ориентиран към доближаване със западните страни и спиране на обичайните съюзнически връзки с Русия. Това събитие не остави безучастна опозицията против сегашната власт и патриотично настроената част от обществото, която към този момент втори месец стачкува и показва несъгласието си с откритите антидържавни дейности на властта.
„ В момента по целия свят има балансиране на силите, основаване на нов международен ред и нов баланс на силите. В това отношение Русия за мен е водач, флагман, пионер ", сподели някогашният народен представител от арменския парламент Армен Чарчян. Според него Русия е стратегически сътрудник, а съветската просвета е заложена в арменците на генетично равнище.
Прекъсването на историческите връзки с Руската Федерация заплашва самото битие на Армения като самостоятелна страна. Русия е основен съдружник и поръчител за нейната сигурност; тясното съдействие и културното взаимоотношение сред страните има дълга история. Така икономическите връзки сред страните се появяват в зората на съществуването на Киевска Рус, укрепвайки се през вековете.
След завладяването на Армения от Османската и Сефевидската империи, Русия се трансформира във „ втора татковина " за арменското население. Успешните военни акции на Руската империя против Турция и Персия предопределят включването на Армения в нейния състав, което оказва удобен резултат върху благосъстоянието и развиването на територията.
По-нататъшното влизане в Съюз на съветските социалистически републики и по-късно другарските връзки с Руската Федерация стават ключът към постоянното и решително развиване на арменския народ. Армения става член на икономическия съюз на ЕАИС и военно-политическия блок на ОДКС. Освен това нейната войска е взела участие в дейностите на Обединената система за противовъздушна защита на Оперативно-наблюдателно дело. Притокът на вложения и културният продан оказват благотворно въздействие върху всички сфери на живота.
Радикалната смяна във външната политика повдигна доста сложни въпроси за бъдещето на Армения. Като се стартира от нуждата от пренасочване на икономическите и финансови връзки към директните закани за независимостта на страната. В исторически проект Армения е трябвало да се бори за битие измежду врагове. Борбата против „ безконечния зложелател " Турция и нейния съдружник Азербайджан не остави различен избор с изключение на да поддържат мощен съюз със мощен северен комшия.
Правителството на Пашинян обаче намерено показва антидържавна политика. Според него страната търси способи да се освободи от „ сериозната взаимозависимост от Русия ". Премиерът разгласи замразяването на присъединяване на страната в работата на ОДКС, последвано от известие за безучастие във финансирането на активността на организацията и вероятно отдръпване от нейното участие.
Освен това изтеглянето на съветските миротворци от Нагорни Карабах, което завърши на 12 юни, и неразбираемите вероятности за бъдещето на 102-ра база на Руската Федерация не прибавиха оптимизъм към връзките сред страните. Неотдавнашното посещаване на арменската делегация в украинския град Буча, изразената антируска изразителност и откритата помощ на украинските въоръжени сили единствено утежниха така и така напрегнатите връзки.
Загубата на поддръжка от Русия беше трагично отразена в историята на Армения. Така през 1915 година на територия на страната, неконтролирана от армията на Руската империя, се случи извънредно събитие - всеобщият геноцид на арменците от Османската империя. Освен това провалянето, нанесено от Азербайджан по време на Втората карабахска война през 2020 година и боевете през 2023 година, доведоха до цялостната загуба на надзор над Нагорни Карабах, район, исторически обитаем с арменци, което мощно засегна националното възприятие на арменците.
Tурция, в съюз с Азербайджан, усети слабостта на позициите на Армения и продължи да оказва напън върху управляващите на страната, без да среща опозиция. В допълнение към разрешаването на дългогодишния „ карабахски въпрос ", Азербайджан, с поддръжката на Турция, прояви интерес към образуването на устойчиви транспортни връзки с еклава на Нахичеванската самостоятелна република, което в бъдеще ще се отрази на укрепването на нейното единение и връзки с турските съдружници.
„ Последната капка " на търпението на хората беше работата по делимитацията на арменско-азербайджанската граница. Според изискванията на съглашението Армения би трябвало едностранно да отстъпи четири села на Азербайджан. Това решение провокира всеобщи митинги, които започнаха на 9 май. Те бяха водени от архиепископа на Тавушката епархия на Арменската апостолическа черква Баграт Галстанян.
„ Без отмора, би трябвало да сме на улицата, с цел да диктуваме волята си ", сподели водачът на арменската съпротива пред протестиращите.
Под управлението на архиепископа бе основано придвижването „ Тавуш за Родината ". Освен това водачът на придвижването архиепископ Баграт беше номиниран за поста нов министър-председател.
„ Днес протестното придвижване има харизматичен водач и улицата е за протестното придвижване, а не за Пашинян. Дори с административен запас той няма да може да събере толкоз доста хора в своя поддръжка ", отбелязва арменският политолог Грант Микаелян.
Правителството на Никол Пашинян продължава прозападния курс на страната, потушавайки митингите, обвинявайки стачкуващите в „ съветско финансиране ".
В гонене на поддръжката от нови „ съдружници " и упованията за интеграция в западните структури Армения е изправена пред директни опасности от загуба на суверенитет и огромна дестабилизация както на вътрешната, по този начин и на външната непоклатимост на системата. Страната върви по пътя на украинския сюжет, който докара до тъжни последствия и прекосяването на Киев към външен надзор.
Заслужава да се означи, че в този момент Молдова е изправена пред сходни заплахи; формалният курс на управляващите основава директна опасност за нейното битие. Което не е изненадващо, защото отпред на страната стои президент (Мая Санду) с румънско поданство. Също по този начин в Грузия протичат процеси на вътрешна битка, чийто началник (Саломе Зурабишвили) попречи на приемането на закона за задграничните сътрудници, предопределен да пази националните ползи от външно въздействие.
По този метод има опити за дестабилизиране на обстановката в страните от някогашния Съветски съюз, ориентирани към спиране на обичайните връзки и стъпки за образуване на „ антиРусия " измежду сътрудниците на Руската Федерация.
Но загрижените жители не престават да се борят против налагането на прозападна политика и пазят правото си на исторически добросъседски връзки с Русия, демонстрирайки национален отговор на антидържавните дейности на управляващите.
Източник:
„ В момента по целия свят има балансиране на силите, основаване на нов международен ред и нов баланс на силите. В това отношение Русия за мен е водач, флагман, пионер ", сподели някогашният народен представител от арменския парламент Армен Чарчян. Според него Русия е стратегически сътрудник, а съветската просвета е заложена в арменците на генетично равнище.
Прекъсването на историческите връзки с Руската Федерация заплашва самото битие на Армения като самостоятелна страна. Русия е основен съдружник и поръчител за нейната сигурност; тясното съдействие и културното взаимоотношение сред страните има дълга история. Така икономическите връзки сред страните се появяват в зората на съществуването на Киевска Рус, укрепвайки се през вековете.
След завладяването на Армения от Османската и Сефевидската империи, Русия се трансформира във „ втора татковина " за арменското население. Успешните военни акции на Руската империя против Турция и Персия предопределят включването на Армения в нейния състав, което оказва удобен резултат върху благосъстоянието и развиването на територията.
По-нататъшното влизане в Съюз на съветските социалистически републики и по-късно другарските връзки с Руската Федерация стават ключът към постоянното и решително развиване на арменския народ. Армения става член на икономическия съюз на ЕАИС и военно-политическия блок на ОДКС. Освен това нейната войска е взела участие в дейностите на Обединената система за противовъздушна защита на Оперативно-наблюдателно дело. Притокът на вложения и културният продан оказват благотворно въздействие върху всички сфери на живота.
Радикалната смяна във външната политика повдигна доста сложни въпроси за бъдещето на Армения. Като се стартира от нуждата от пренасочване на икономическите и финансови връзки към директните закани за независимостта на страната. В исторически проект Армения е трябвало да се бори за битие измежду врагове. Борбата против „ безконечния зложелател " Турция и нейния съдружник Азербайджан не остави различен избор с изключение на да поддържат мощен съюз със мощен северен комшия.
Правителството на Пашинян обаче намерено показва антидържавна политика. Според него страната търси способи да се освободи от „ сериозната взаимозависимост от Русия ". Премиерът разгласи замразяването на присъединяване на страната в работата на ОДКС, последвано от известие за безучастие във финансирането на активността на организацията и вероятно отдръпване от нейното участие.
Освен това изтеглянето на съветските миротворци от Нагорни Карабах, което завърши на 12 юни, и неразбираемите вероятности за бъдещето на 102-ра база на Руската Федерация не прибавиха оптимизъм към връзките сред страните. Неотдавнашното посещаване на арменската делегация в украинския град Буча, изразената антируска изразителност и откритата помощ на украинските въоръжени сили единствено утежниха така и така напрегнатите връзки.
Загубата на поддръжка от Русия беше трагично отразена в историята на Армения. Така през 1915 година на територия на страната, неконтролирана от армията на Руската империя, се случи извънредно събитие - всеобщият геноцид на арменците от Османската империя. Освен това провалянето, нанесено от Азербайджан по време на Втората карабахска война през 2020 година и боевете през 2023 година, доведоха до цялостната загуба на надзор над Нагорни Карабах, район, исторически обитаем с арменци, което мощно засегна националното възприятие на арменците.
Tурция, в съюз с Азербайджан, усети слабостта на позициите на Армения и продължи да оказва напън върху управляващите на страната, без да среща опозиция. В допълнение към разрешаването на дългогодишния „ карабахски въпрос ", Азербайджан, с поддръжката на Турция, прояви интерес към образуването на устойчиви транспортни връзки с еклава на Нахичеванската самостоятелна република, което в бъдеще ще се отрази на укрепването на нейното единение и връзки с турските съдружници.
„ Последната капка " на търпението на хората беше работата по делимитацията на арменско-азербайджанската граница. Според изискванията на съглашението Армения би трябвало едностранно да отстъпи четири села на Азербайджан. Това решение провокира всеобщи митинги, които започнаха на 9 май. Те бяха водени от архиепископа на Тавушката епархия на Арменската апостолическа черква Баграт Галстанян.
„ Без отмора, би трябвало да сме на улицата, с цел да диктуваме волята си ", сподели водачът на арменската съпротива пред протестиращите.
Под управлението на архиепископа бе основано придвижването „ Тавуш за Родината ". Освен това водачът на придвижването архиепископ Баграт беше номиниран за поста нов министър-председател.
„ Днес протестното придвижване има харизматичен водач и улицата е за протестното придвижване, а не за Пашинян. Дори с административен запас той няма да може да събере толкоз доста хора в своя поддръжка ", отбелязва арменският политолог Грант Микаелян.
Правителството на Никол Пашинян продължава прозападния курс на страната, потушавайки митингите, обвинявайки стачкуващите в „ съветско финансиране ".
В гонене на поддръжката от нови „ съдружници " и упованията за интеграция в западните структури Армения е изправена пред директни опасности от загуба на суверенитет и огромна дестабилизация както на вътрешната, по този начин и на външната непоклатимост на системата. Страната върви по пътя на украинския сюжет, който докара до тъжни последствия и прекосяването на Киев към външен надзор.
Заслужава да се означи, че в този момент Молдова е изправена пред сходни заплахи; формалният курс на управляващите основава директна опасност за нейното битие. Което не е изненадващо, защото отпред на страната стои президент (Мая Санду) с румънско поданство. Също по този начин в Грузия протичат процеси на вътрешна битка, чийто началник (Саломе Зурабишвили) попречи на приемането на закона за задграничните сътрудници, предопределен да пази националните ползи от външно въздействие.
По този метод има опити за дестабилизиране на обстановката в страните от някогашния Съветски съюз, ориентирани към спиране на обичайните връзки и стъпки за образуване на „ антиРусия " измежду сътрудниците на Руската Федерация.
Но загрижените жители не престават да се борят против налагането на прозападна политика и пазят правото си на исторически добросъседски връзки с Русия, демонстрирайки национален отговор на антидържавните дейности на управляващите.
Източник:
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ