Политолог: Държавният глава иска да повдигне дебат по повод еврото, за да натрупа политически капитал
С хода си Румен Радев рискува да влезе в евроскептичното поле, в което са „ Възраждане ", „ Величие " и МЕЧ. Асоциирането на президента с това политическо поле би го сложило в изолираност в народен и интернационален проект. Такова мнение изрази в студиото на „ Офанзива с Любо Огнянов " политологът от „ Тренд " Димитър Ганев.
„ Предполагам, че Радев си дава сметка, че има две доста мощни спирачки пред това референдумът да бъде осъществен изобщо. Първата е, че няма болшинство в Народно събрание за това. Вече имаме задоволително на брой политически сили, които показаха позиция, че ще отхвърлят сходна самодейност. Втората спирачка се явява конституционно-съобразността на сходно допитване. Политическият прочит на събитията може да бъде само и единствено, че президентът желае да повдигне спор във връзка еврото, опирайки се на българските жители, които са скептични към еврото, с цел да натрупа политически капитал, който да употребява в някакъв миг ", разясни той.
Според него Костадин Костадинов, Ивелин Михайлов и Радостин Василев „ би трябвало съществено да се тормозят, че Радев може да им вземе гласоподавателите ", в случай че оглави политически план.
По думите му депутатите към Ахмед Доган, чиито имунитети още веднъж не бяха сложени за гласоподаване, са в ролята на съпротива. „ Не виждам вид, в който това да се промени. Тенденцията при тях от няколко месеца е низходяща ", разясни Ганев.
За поисканата оставка на ръководителя на Народното събрание Наталия Киселова от „ Демократична България " политологът счита, че е доста по-важно какво ще реши болшинството, т.е. ръководещата коалиция. Киселова е представител на една от политическите сили вътре.
" Тоест, това няма да се размине без трус. Ако продължи да се натрупа напрежение към фигурата ѝ, Българска социалистическа партия няма да имат задоволително причини да продължат да я пазят. Засега се удържа някакъв баланс ", счита Ганев.
„ Предполагам, че Радев си дава сметка, че има две доста мощни спирачки пред това референдумът да бъде осъществен изобщо. Първата е, че няма болшинство в Народно събрание за това. Вече имаме задоволително на брой политически сили, които показаха позиция, че ще отхвърлят сходна самодейност. Втората спирачка се явява конституционно-съобразността на сходно допитване. Политическият прочит на събитията може да бъде само и единствено, че президентът желае да повдигне спор във връзка еврото, опирайки се на българските жители, които са скептични към еврото, с цел да натрупа политически капитал, който да употребява в някакъв миг ", разясни той.
Според него Костадин Костадинов, Ивелин Михайлов и Радостин Василев „ би трябвало съществено да се тормозят, че Радев може да им вземе гласоподавателите ", в случай че оглави политически план.
По думите му депутатите към Ахмед Доган, чиито имунитети още веднъж не бяха сложени за гласоподаване, са в ролята на съпротива. „ Не виждам вид, в който това да се промени. Тенденцията при тях от няколко месеца е низходяща ", разясни Ганев.
За поисканата оставка на ръководителя на Народното събрание Наталия Киселова от „ Демократична България " политологът счита, че е доста по-важно какво ще реши болшинството, т.е. ръководещата коалиция. Киселова е представител на една от политическите сили вътре.
" Тоест, това няма да се размине без трус. Ако продължи да се натрупа напрежение към фигурата ѝ, Българска социалистическа партия няма да имат задоволително причини да продължат да я пазят. Засега се удържа някакъв баланс ", счита Ганев.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ