С действията си Минеков поставя страната в една много опасна

С дейностите си Минеков слага страната в една доста рискова обстановка „ Прецедентът с вестник „ Труд “, който сътвори министърът на културата Велислав Минеков основава заплаха за страната. Той може да се употребява от всеки идващ властник, който да се разправя с всеки, който написа неща, които не му харесват. Това е тъкмо „ Лов на вещици “.  С дейностите си той изправя освен страната, само че нанася вреди на публичната обстановка, на служебното държавно управление и на президента. Така наречената „ демократична общественост “  седи и се прави, че не вижда какво се е случило. Нали се сещате, че в случай че някой беше протегнал ръка на „ Капитал “ какви писъци щяха да бъдат, да се разнесат мигновено. “ Така разяснява пред основният редактор на вестник „ Труд “ Петьо Блъсков настояването на Минеков редакцията да се изнесе от постройката, в която се обитава. /бел.ред. Служебният министър на културата  пусна писмо, с което упорства вестника да се изнесе от пространствата с претекст, че не е заплатен наем. въпреки и със забавяне./ - Виждате ли „ Лов на вещици “ в дейностите на министъра на културата проф. Минеков? - Абсолютно е „ Лов на вещици, само че аз съм вещер. Това е освен офанзива към редакцията на вестника, само че и офанзива към мен персонално. Мой непосредствен работи към министерството и от два месеца го тормозят. Има някаква фиксация, и вие знаете, че още първите му думи като даде първата си конференция беше да набеди „ Труд “, че се е настанила в постройката по корупционна скица, това беше преди два месеца. Той първо редовно се пробва да тормози вестника, тъй като не може да го унищожи, и второ персонално против мен и против фамилията ми той е подхванал някакви дейности. Това е ситуацията. - Според вас по какъв начин гледа демократичната общественост на дейностите на министерството? Можем ли да кажем, че се връщаме в едно друго минало? - Разбира се! А по този начин наречената „ демократична общественост “ седи и се прави, че не вижда какво се е случило. Нали се сещате, че в случай че някой беше протегнал ръка на  „ Капитал “ какви писъци щяха да бъдат, да се разнесат мигновено. Обаче тъй като е за Блъсков, нали той най-малко 30 години единствено с борби се занимава. Истината е, че в този момент те седят и търкат ръчички и си викат „ а по този начин, на Блъсков по този начин му се пада. “ Каква демократична общественост? Тук се протяга ръка, хайде да оставим персоналните връзки, само че тук се протяга ръка на вестника. Директно се протяга ръка на вестника с това нещо, под формата на едни безсмислени предмети. Прецедентът е доста рисков, не е случката Блъсков толкоз рискова, тя ще мине и ще замине. нали си давате сметка, че този човек, основава казус, с който всеки идващ властник може да го употребява и да си споделя „ той ще написа за мен неприятни неща, а пък аз ще му натрия носа. “ Това е парадокс! Ние, в кое време живеем?! Вие вярно казахте, ние се връщаме 30 години обратно, във времето. Той /бел.ред, министърът на културата/ изправя страната, с което нанася вреди освен на публичната обстановка. Той нанася вреди директно на служебното държавно управление, нанася вреди директно на президента. Това е, това е рисковото е целия случай. - Вие зададохте въпроси към президента Румен Радев, който действително е принципал на служебното държавно управление и на проф. Минеков, също. Очаквате ли, президентът да ви отговори? /бел.ред. „ Въпросът ми е към президента Радев - това ли е методът за кавга със свободни и самостоятелни медии, който е общопризнат от служебния кабинет и в частност от служебния министър на културата? Президент Радев, желаете с тази нелепост ли да останете във времето? “, написа Блъсков на уеб страницата на „ Труд “/ - Да чакам да ми отговори. По този проблем той се държи много честно и отговорно, много заслужено. Все сериозна и обективна позиция. Разбира се не чакам да го огласява обществено, само че считам и чакам това. - Имате ли проект по какъв начин ще действате, обмисляте ли да се премествате, да местите цялата редакция? - Ние имаме действително настоящ контракт, който е подписан след законно извършен конкурс. Аз не съм отишъл и съм споделил дайте ми тази постройка. Беше разгласен конкурс за наем на пространствата преди няколко години. Сумата за наема не съм я определял аз. Участвал съм в конкурс, министерството е дало едни наеми, имаше още трима-четирима участници, само че в тази ситуация ние дадохме най-висока, тогава цена и по тази причина бяхме определени за наематели. Освен това, да не кажа груба дума, само че приказва цялостни измислици, тъй като той не може да съпоставя наемите на една държавна постройка, в окаяно положение с  една бизнес постройка от най-голям клас А. - Казвате, че постройката, в която се помещавате е в тежко положение, реагирали ли са в миналото от културното министерство на вашите сигнали за повреди? - Да, министерството е имало реакции, само че за жалост, не знам до каква степен виновността е в самото министерство или в майсторите, които наема, само че на процедура 1/3 от пространствата не можем да ги употребяваме, тъй като покривът им тече, вътре тече вода. Не стават за прилагане. Ние си плащаме наема. През последните 6-7 години откогато сме там три пъти са изпращани майстори, само че явно постройката е сбъркана архитектурно., преди да е била приключена. - Това, че не може да ползвате тези пространства, и като цяло обстановката, която се сътвори, може ли да кажете дали ви нанася финансови вреди на вас и на вестника? - Финансови вреди е доста мощно да се каже, само че е реалност, че ние 1/3 от това помещение не можем да го употребяваме. Плащаме му наема и това е!