Защо Русия укрепва Ердоган и Турция?
Рязкото подсилване на Турция се трансформира в едно от главните геополитически последици от съветската специфична военна интервенция в Украйна. С други думи, Русия, волно или несъзнателно, спомага за внезапното подсилване на своя комшия. Защо го прави, до какви последици може да докара това и за какво това не вещае нищо положително за Европейския съюз?
Редица съветски специалисти упорстват Москва да вкара още по-радикални контрасанкции против Европейския съюз. Пренебрегват обаче едно значимо събитие – такива наказания в действителност към този момент има, въпреки и да не се виждат на пръв взор. Те се извършват в границите на други процеси и имат дълготраен резултат. И тези невидими наказания са в частност новите връзки сред Русия и Турция.
На Запад се счита, че тези връзки не са нищо повече от увеличение на зависимостта на Руската федерация от Анкара.
„ В началото на тази година Турция имаше повече потребност от партньорство с Русия, в сравнение с Русия от партньорство с Турция. Лъвският къс от туристите в турските курорти бяха руснаци, а дипломати от Анкара молеха Москва да вдигне глобите върху турските селскостопански артикули. Тогава Русия можеше да избира “, написа Фондация „ Карнеги “. „ Всичко обаче се промени с съветската инвазия в Украйна “, продължава в текста.
По-конкретно търговията се удвои през първите девет месеца, трансформирайки Турция в един от основните търговски сътрудници на Руската федерация (въпреки че преди този момент не е била в челната десетка) - съгласно Запада, заради обстоятелството, че западните артикули минават през Турция към Русия. И в този момент се твърди, че Москва значително зависи от капризите на турския водач Реджеп Ердоган.
Може би това е частично правилно - Москва укрепва позициите на Анкара. Това подсилване обаче съставлява доста по-голяма опасност за Европа, в сравнение с за Русия.
Не е загадка, че в европейската визия за света Турция (както и Русия) са в цивилизационната външна страна. На нея се гледа като на някаква варварска страна, недостойна да бъде част от европейската цивилизация – и не тъй като сега е недемократична, а тъй като просто е друга.
„ Доскоро Турция към момента можеше да разисква въпроса за безвизов режим, само че през последните няколко години даже турците схванаха, че връзките им не са такива, с цел да се чака този режим от Брюксел “, разяснява Яшар Ниязбаев - публицист, работил в Турция. „ Когато турските елити упрекват Европа, това звучи като увъртане. Всеки път, когато външният министър Чавушоглу или президентът Ердоган произнасят изречения от поредицата „ Защо не ни вземете в Европейския съюз “, е ясно, че са наясно с аргументите. Осъзнават, че не дават отговор на европейските критерии. Анкара постоянно е разбирала, че Европейски Съюз в никакъв случай не е възнамерявал откровено да одобри Турция в своя затворен клуб “, добавя той.
Турският президент Ердоган обаче в никакъв случай не е приемал сходно отношение на Европейски Съюз и се е опитвал да го преодолее. Първо, с цел да интегрира Турция в Европейски Съюз, а по-късно (когато изцяло осъзна, че това е невъзможно), с цел да принуди Европейски Съюз да почита Турция и да издои оптимално количество запаси от Европа. И в повишаването на агресивността към Европейски Съюз Ердоган не беше самичък - неговият електорат се солидаризира с него.
„ Отношението към Руската федерация в Турция може да бъде позитивно или негативно, само че постоянно граничи с почитание – като другар или зложелател. Към Европа, в турското схващане, има от ден на ден омерзение. Засилването на антизападните настроения в Турция се дължи на редица фактори “, изяснява ръководителят на отдела за Близкия и Постсъветски изток на РАН Владимир Аватков. „ Първо, обичаен - поради дългото стоене пред вратата на Европейския съюз в опит да се интегрираме в него. Второ, Западът, бидейки съдружник на Турция в НАТО и изразявайки съюзническите си отговорности на думи, в действителност наложи наказания против Анкара. Това отношение води до антизападна протестна интензивност и отрицателно разбиране на Съединени американски щати и Европейски Съюз в съзнанието на елементарните турци. Трето, има и други детайли на усещането. Преди Западът се свързваше с разцвет, а в този момент с съсипия и нетрадиционни полезности. И двете не са привлекателни за Анкара “, добавя специалистът.
За да се промени положението на турско-европейските връзки, не е задоволително да бъдеш недодялан с Брюксел (например да унижиш ръководителя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен и на Европейския съвет Шарл Мишел) или да изнудваш Финландия и Швеция, като не им даваш единодушие за влизане в НАТО. Необходими са дълготрайни принадлежности за въздействие върху Европа – и тук Русия волно или несъзнателно оказва помощ на Анкара. В частност, в осъществяването на проекта на Ердоган за превръщането на Турция в газов хъб за Европейския съюз – хъб, където степента на отвореност на крана (както и изискванията за неговата отвореност) ще се дефинират от Анкара.
Освен това Турция към този момент е хъб. „ Руският газ, „ Турски поток “, към този момент минава през Турция. По този газопровод за Европа минават 15,75 милиарда кубически метра (поне част от тези размери отиват за Сърбия). Още 10 милиарда кубически метра в този момент отива от Азербайджан през Турция към Европа (8 милиарда куб. м от тези размери отиват в Италия, още 1 милиарда куб. м в България и Гърция). В бъдеще, с изключение на увеличение на доставките от Русия, е вероятен пренос през Турция от Иран ”, изяснява Игор Юшков, учител във Финансовия университет. Но хъбът не е определящ - 25 милиарда кубически метра не са толкоз мощен инструмент за напън върху Европейски Съюз.
Трябва да се усилят размерите – а това Турция може да направи единствено посредством съветския газ. В Азербайджан няма толкоз доста спомагателни размери и Европа скоро няма да получи ирански тръбопроводен газ. Потенциалните доставки на газ от израелските морски залежи (които бяха открити наскоро) също изискват доста време, както и поддържането на естествени връзки сред Анкара и Тел Авив. Също по този начин е малко евентуално газът да пристигна в Турция от транскаспийските залежи, и то освен тъй като се изкупува в зародиш от Китай.
„ Периодично те припомнят, че Туркменистан също може да доставя газ за Европа, както беше планувано от плана „ Набуко “. Въпреки това, съгласно съглашението за статута на Каспийско море, за построяването на уреди като Транскаспийския газопровод (от Туркменистан до Азербайджан) е належащо единодушието на всички каспийски страни. Разбира се, Русия и Иран няма да дадат такова единодушие “, споделя Игор Юшков.
Да, коства пари. „ За да получи газов хъб, Турция би трябвало да усили доставките от разнообразни източници. По-специално за създаване на инфраструктура. Русия да вземем за пример би трябвало да построи газопроводи от Ямал до Анапа и по-късно морски сектори до Турция. Това ще отнеме няколко милиарда $. И европейците също би трябвало да влагат пари и да изградят газопроводи от границата на България и Турция, явно, до настоящия газов хъб в Австрия - Баумгартен, защото към този момент има система от газопроводи от него до цяла Европа, ” споделя Игор Юшков.
И несъмнено, това изисква волята на Европа. „ Фактът, че европейците също ще би трябвало да строят газопроводи, основава опасности за целия план. Защото при всяко разискване на вложения в нови газопроводи, съперниците на Русия в европейските политически кръгове ще декларират, че тези пари в действителност ще отидат в помощ на Русия. За построяването на газопроводи, които ще са нужни на Русия, с цел да печели пари от Европа “, продължава Игор Юшков.
Но в случай че Европейски Съюз откаже директни доставки на съветски газ, тогава какви благоприятни условия има, в случай че на никое място няма други възможности на подобен размер на такава цена? Особено откакто на Европа беше препоръчан смокинов лист. „ Москва се пробва да обезличи своя газ заради обстоятелството, че той ще минава през Турция. Да го направи условно „ турски “, по този начин Западът ще си затваря очите да го купува “, споделя Яшар Ниязбаев.
Изглеждаше, че Европейски Съюз не е бил толкоз късоглед, че да смени съветския снабдител за турската директна страна - само че през всичките последни години преди СВО Европейската комисия правеше точно това. Тя се опита да понижи директния импорт на газ от Русия, с цел да " диверсифицира доставчиците " - без да гледа действително за кого разменя Русия.
Освен това, с помощта на Русия, Турция се трансформира в хъб освен за газ. „ Турция се трансформира в център, през който минават търговски пътища както по линията Север-Юг, по този начин и по линията Запад-Изток. А това укрепва позициите на Турция на интернационалната сцена. Ако тактиката на хъба бъде сполучливо приложена, Турция е тази, която ще ръководи тези потоци. Тоест обстановката във връзка с Турция и Европа ще се обърне с главата надолу, което дава картбланш на Турция “, споделя Владимир Аватков.
И най-после, Москва оказва помощ на Ердоган да се опълчи на това, което всъщност е единствената реалистична тактика на Европа за подчинение на Турция. Тоест опитите за премахване на Ердоган посредством изборни секции (не се получи с преврата от 2016 г.).
„ В началото на идната година в Турция ще се проведат парламентарни избори и Москва се надява на успеха на сегашния турски президент. Затова сегашните съветски начинания са ориентирани, с изключение на всичко друго, към поддръжка персонално на Ердоган. Те към този момент дават дивиденти - проектите за основаване на газов хъб и впрочем доведоха до повишение на рейтинга на настоящия държавен глава, а мнозина даже изгубиха чувството, че Ердоган може да загуби тези избори. Путин, въпреки това, стартира да бъде именуван „ третият в обединението на Ердоган “ след ръководещата Партия на справедливостта и развиването и нейния сътрудник, Националистическата партия “, споделя Яшар Ниязбаев.
Да, статутът на „ трети в обединението “ основава редица политически опасности за Русия. Но в сегашните условия и при настоящето положение на руско-европейските връзки Москва е принудена да работи на правилото на „ по-малкото зло “. И по-малкото зло в тази ситуация са краткосрочните изгоди от съдействието с Анкара за превъзмогване на западните наказания и успеха в ВСО, съчетано с дълготрайното основаване на опасност за Европа, с цел да я принуди да построи нови връзки с Русия. Поне да спрат заканите за Европейски Съюз от турско направление.
Превод: В. Сергеев
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Когато видите знака " подправени вести ", това значи, че тази публикация е целесъобразно да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
Редица съветски специалисти упорстват Москва да вкара още по-радикални контрасанкции против Европейския съюз. Пренебрегват обаче едно значимо събитие – такива наказания в действителност към този момент има, въпреки и да не се виждат на пръв взор. Те се извършват в границите на други процеси и имат дълготраен резултат. И тези невидими наказания са в частност новите връзки сред Русия и Турция.
На Запад се счита, че тези връзки не са нищо повече от увеличение на зависимостта на Руската федерация от Анкара.
„ В началото на тази година Турция имаше повече потребност от партньорство с Русия, в сравнение с Русия от партньорство с Турция. Лъвският къс от туристите в турските курорти бяха руснаци, а дипломати от Анкара молеха Москва да вдигне глобите върху турските селскостопански артикули. Тогава Русия можеше да избира “, написа Фондация „ Карнеги “. „ Всичко обаче се промени с съветската инвазия в Украйна “, продължава в текста.
По-конкретно търговията се удвои през първите девет месеца, трансформирайки Турция в един от основните търговски сътрудници на Руската федерация (въпреки че преди този момент не е била в челната десетка) - съгласно Запада, заради обстоятелството, че западните артикули минават през Турция към Русия. И в този момент се твърди, че Москва значително зависи от капризите на турския водач Реджеп Ердоган.
Може би това е частично правилно - Москва укрепва позициите на Анкара. Това подсилване обаче съставлява доста по-голяма опасност за Европа, в сравнение с за Русия.
Не е загадка, че в европейската визия за света Турция (както и Русия) са в цивилизационната външна страна. На нея се гледа като на някаква варварска страна, недостойна да бъде част от европейската цивилизация – и не тъй като сега е недемократична, а тъй като просто е друга.
„ Доскоро Турция към момента можеше да разисква въпроса за безвизов режим, само че през последните няколко години даже турците схванаха, че връзките им не са такива, с цел да се чака този режим от Брюксел “, разяснява Яшар Ниязбаев - публицист, работил в Турция. „ Когато турските елити упрекват Европа, това звучи като увъртане. Всеки път, когато външният министър Чавушоглу или президентът Ердоган произнасят изречения от поредицата „ Защо не ни вземете в Европейския съюз “, е ясно, че са наясно с аргументите. Осъзнават, че не дават отговор на европейските критерии. Анкара постоянно е разбирала, че Европейски Съюз в никакъв случай не е възнамерявал откровено да одобри Турция в своя затворен клуб “, добавя той.
Турският президент Ердоган обаче в никакъв случай не е приемал сходно отношение на Европейски Съюз и се е опитвал да го преодолее. Първо, с цел да интегрира Турция в Европейски Съюз, а по-късно (когато изцяло осъзна, че това е невъзможно), с цел да принуди Европейски Съюз да почита Турция и да издои оптимално количество запаси от Европа. И в повишаването на агресивността към Европейски Съюз Ердоган не беше самичък - неговият електорат се солидаризира с него.
„ Отношението към Руската федерация в Турция може да бъде позитивно или негативно, само че постоянно граничи с почитание – като другар или зложелател. Към Европа, в турското схващане, има от ден на ден омерзение. Засилването на антизападните настроения в Турция се дължи на редица фактори “, изяснява ръководителят на отдела за Близкия и Постсъветски изток на РАН Владимир Аватков. „ Първо, обичаен - поради дългото стоене пред вратата на Европейския съюз в опит да се интегрираме в него. Второ, Западът, бидейки съдружник на Турция в НАТО и изразявайки съюзническите си отговорности на думи, в действителност наложи наказания против Анкара. Това отношение води до антизападна протестна интензивност и отрицателно разбиране на Съединени американски щати и Европейски Съюз в съзнанието на елементарните турци. Трето, има и други детайли на усещането. Преди Западът се свързваше с разцвет, а в този момент с съсипия и нетрадиционни полезности. И двете не са привлекателни за Анкара “, добавя специалистът.
За да се промени положението на турско-европейските връзки, не е задоволително да бъдеш недодялан с Брюксел (например да унижиш ръководителя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен и на Европейския съвет Шарл Мишел) или да изнудваш Финландия и Швеция, като не им даваш единодушие за влизане в НАТО. Необходими са дълготрайни принадлежности за въздействие върху Европа – и тук Русия волно или несъзнателно оказва помощ на Анкара. В частност, в осъществяването на проекта на Ердоган за превръщането на Турция в газов хъб за Европейския съюз – хъб, където степента на отвореност на крана (както и изискванията за неговата отвореност) ще се дефинират от Анкара.
Освен това Турция към този момент е хъб. „ Руският газ, „ Турски поток “, към този момент минава през Турция. По този газопровод за Европа минават 15,75 милиарда кубически метра (поне част от тези размери отиват за Сърбия). Още 10 милиарда кубически метра в този момент отива от Азербайджан през Турция към Европа (8 милиарда куб. м от тези размери отиват в Италия, още 1 милиарда куб. м в България и Гърция). В бъдеще, с изключение на увеличение на доставките от Русия, е вероятен пренос през Турция от Иран ”, изяснява Игор Юшков, учител във Финансовия университет. Но хъбът не е определящ - 25 милиарда кубически метра не са толкоз мощен инструмент за напън върху Европейски Съюз.
Трябва да се усилят размерите – а това Турция може да направи единствено посредством съветския газ. В Азербайджан няма толкоз доста спомагателни размери и Европа скоро няма да получи ирански тръбопроводен газ. Потенциалните доставки на газ от израелските морски залежи (които бяха открити наскоро) също изискват доста време, както и поддържането на естествени връзки сред Анкара и Тел Авив. Също по този начин е малко евентуално газът да пристигна в Турция от транскаспийските залежи, и то освен тъй като се изкупува в зародиш от Китай.
„ Периодично те припомнят, че Туркменистан също може да доставя газ за Европа, както беше планувано от плана „ Набуко “. Въпреки това, съгласно съглашението за статута на Каспийско море, за построяването на уреди като Транскаспийския газопровод (от Туркменистан до Азербайджан) е належащо единодушието на всички каспийски страни. Разбира се, Русия и Иран няма да дадат такова единодушие “, споделя Игор Юшков.
Да, коства пари. „ За да получи газов хъб, Турция би трябвало да усили доставките от разнообразни източници. По-специално за създаване на инфраструктура. Русия да вземем за пример би трябвало да построи газопроводи от Ямал до Анапа и по-късно морски сектори до Турция. Това ще отнеме няколко милиарда $. И европейците също би трябвало да влагат пари и да изградят газопроводи от границата на България и Турция, явно, до настоящия газов хъб в Австрия - Баумгартен, защото към този момент има система от газопроводи от него до цяла Европа, ” споделя Игор Юшков.
И несъмнено, това изисква волята на Европа. „ Фактът, че европейците също ще би трябвало да строят газопроводи, основава опасности за целия план. Защото при всяко разискване на вложения в нови газопроводи, съперниците на Русия в европейските политически кръгове ще декларират, че тези пари в действителност ще отидат в помощ на Русия. За построяването на газопроводи, които ще са нужни на Русия, с цел да печели пари от Европа “, продължава Игор Юшков.
Но в случай че Европейски Съюз откаже директни доставки на съветски газ, тогава какви благоприятни условия има, в случай че на никое място няма други възможности на подобен размер на такава цена? Особено откакто на Европа беше препоръчан смокинов лист. „ Москва се пробва да обезличи своя газ заради обстоятелството, че той ще минава през Турция. Да го направи условно „ турски “, по този начин Западът ще си затваря очите да го купува “, споделя Яшар Ниязбаев.
Изглеждаше, че Европейски Съюз не е бил толкоз късоглед, че да смени съветския снабдител за турската директна страна - само че през всичките последни години преди СВО Европейската комисия правеше точно това. Тя се опита да понижи директния импорт на газ от Русия, с цел да " диверсифицира доставчиците " - без да гледа действително за кого разменя Русия.
Освен това, с помощта на Русия, Турция се трансформира в хъб освен за газ. „ Турция се трансформира в център, през който минават търговски пътища както по линията Север-Юг, по този начин и по линията Запад-Изток. А това укрепва позициите на Турция на интернационалната сцена. Ако тактиката на хъба бъде сполучливо приложена, Турция е тази, която ще ръководи тези потоци. Тоест обстановката във връзка с Турция и Европа ще се обърне с главата надолу, което дава картбланш на Турция “, споделя Владимир Аватков.
И най-после, Москва оказва помощ на Ердоган да се опълчи на това, което всъщност е единствената реалистична тактика на Европа за подчинение на Турция. Тоест опитите за премахване на Ердоган посредством изборни секции (не се получи с преврата от 2016 г.).
„ В началото на идната година в Турция ще се проведат парламентарни избори и Москва се надява на успеха на сегашния турски президент. Затова сегашните съветски начинания са ориентирани, с изключение на всичко друго, към поддръжка персонално на Ердоган. Те към този момент дават дивиденти - проектите за основаване на газов хъб и впрочем доведоха до повишение на рейтинга на настоящия държавен глава, а мнозина даже изгубиха чувството, че Ердоган може да загуби тези избори. Путин, въпреки това, стартира да бъде именуван „ третият в обединението на Ердоган “ след ръководещата Партия на справедливостта и развиването и нейния сътрудник, Националистическата партия “, споделя Яшар Ниязбаев.
Да, статутът на „ трети в обединението “ основава редица политически опасности за Русия. Но в сегашните условия и при настоящето положение на руско-европейските връзки Москва е принудена да работи на правилото на „ по-малкото зло “. И по-малкото зло в тази ситуация са краткосрочните изгоди от съдействието с Анкара за превъзмогване на западните наказания и успеха в ВСО, съчетано с дълготрайното основаване на опасност за Европа, с цел да я принуди да построи нови връзки с Русия. Поне да спрат заканите за Европейски Съюз от турско направление.
Превод: В. Сергеев
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Когато видите знака " подправени вести ", това значи, че тази публикация е целесъобразно да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ