Тръмп и полуотворената врата на Путин
Руският президент Владимир Путин има всички учредения да бъде удовлетворен от провелия се сред него и американския му сътрудник Доналд Тръмп телефонен диалог. Ако съдим за неговото наличие въз основата на публикуваните от Кремъл и Белия дом прессъобщения, то съветският държавен глава е траял присъщата за него сполучлива и ефикасна връзка - информация, сред двамата в Хелзинки през 2018-та година - с американеца.
Погледнато от официална позиция, Владимир Путин се е съгласил с кардиналното предложение на американската администрация за прекратяване на бойните дейности, което да докара до дългогодишен мир. Но, както се споделя, това съветският президент прави единствено на думи. Всъщност обаче, до момента в който реторически приема концепцията за преустановяване на войната, Путин деятелно я удължава. За него словесното обгрижване на концепцията за мира е значимо, тъй като по този метод той влиза под кожата на Тръмп и зарежда пропагандания разказ на Москва, съгласно който Русия желае прекратяване на войната, а Украйна - нейното удължение. В същото време обаче Путин поставя кол в колелото на мира, тъй като преустановяването на бойните дейности сега би било на първо място в интерес на Киев, спирайки съветската военна самодейност на бойното поле.
Поради това рамковото американско предложение, което трябваше да включва навсякъде прекратяване на бойните дейности по суша, въздух и море, в диалога сред Тръмп и Путин внезапно бе редуцирано единствено до краткотрайно прекъсване на осъществяването на удари по енергийна инфраструктура (тук съветското и американското прессъобщение се разминават внимателно, доколкото във второто се приказва за инфраструктура и енергийни обекти настрана. Но за основа се приема съветският документ, защото той е детайлно и професионално написан). Тоест Тръмп е направил отстъпки пред Путин - краткотрайното прекратяване на ударите няма да е с цялостен, а с непълен обсег. Но пък съветският президент, съгласявайки се въобще да има такова прекъсване на ударите по енергийна инфраструктура, пък било то краткотрайно и отчасти, въпреки всичко не е оставил с празни ръце своя американски сътрудник, защото Тръмп, който има свойството да е обидчив и суетлив, би трябвало да има нещо, за което да се хване, с цел да не се ядосва на хората, които го вършат да наподобява слаб.
Покрай диалога сред двамата Владимир Путин официализира своите условия за подписване на дългогодишен мир - Украйна да прекрати своята военна готовност, да не получава военна и разследваща поддръжка - било от Съединени американски щати, било от Европа (впоследствие пред Fox News Тръмп обаче съобщи, че с Путин не са обсъждали военната помощ за Украйна). За следващ път Москва акцентира и това, че разрешението на войната допуска " безусловната нужда да бъдат отстранени главните аргументи за рецесията " и отчитане на " законните ползи на Русия в полето на сигурността " (под това Кремъл по принцип схваща две неща - разширението на НАТО в Източна Европа като цяло и партньорството на Украйна с Алианса в частност).
Тези съветски претенции несъмнено повдигат редица въпроси. Ако Киев спре да получава съответната военна поддръжка, това ще стимулира Русия да прекрати войната или да довърши започнатото? Това е все едно да отвориш вратата на кошарата, доверявайки се на вълка, че няма да влезе в нея. Освен това, преустановяването на военната готовност не би трябвало ли да следва, а не да предхожда сключването на мир? А в случай че Украйна фактически прекрати военната си готовност, ще направи ли и това Русия? Всички знаем отговора на този въпрос, доколкото Кремъл към този момент е положил стопанската система си на военни релси, усилва възрастта за наборна работа и праща резервистите си на военни образования.
Наред с това, с тези си претенции Москва в действителност обезврежда даването на гаранции за сигурност на Украйна, за каквито се оповестиха европейците (а американците, най-малко до момента, нямаха нищо срещу такива гаранции за сигурност, свързани с наличието на други въоръжени сили в Украйна, стига те да не са американски). Как вижда Тръмп сигурността на Украйна - по европейски или по съветски?
Разговорите в Джеда и алтернативата на Путин
Тактическите силови маневри на Съединени американски щати и стратегическата уязвимост на Украйна доведоха до тук. Но пред Украйна няма заплаха да не помни - тя постоянно ще помни, че е избрала злото
Не на последно място, тези претенции на Москва са в несъгласие на съглашението сред Вашингтон и Киев, реализирано в Джеда доскоро повече от седмица, съгласно което сключването на договорка, касаеща развиването на добива и приложението на редкозмените минерали на Украйна, се обвързва с " дълготрайния разцвет и сигурност " на въпросната страна.
Интерес буди и това, че, най-малко съгласно съветското прессъобщение до медиите, предлагането за краткотрайното прекъсване на ударите по енергийни обекти е пристигнало от Доналд Тръмп, а Владимир Путин се е съгласил. Тук любопитното не е това, че американският президент е предложил такова нещо, а че е предложил единствено него. Затова идващият въпрос е за какво Тръмп в границите на диалога се е отказал от личното си рамково предложение за навсякъде прекратяване на бойните дейности и се е лимитирал единствено до това, касаещо ударите по характерни обекти? Защо американците предложиха на украинците навсякъде прекратяване на бойните дейности, а на руснаците - отчасти такова? Ако отговорът е, че просто тъй като Путин не би се съгласил на такова цялостно прекратяване на войната, то това кореспондира и с репликата кой желае да продължава да води този спор.
Всъщност добре че е съветската документална диря от този диалог, провел се сред Владимир Путин и Доналд Тръмп, защото в случай че не беше тя, нямаше да разберем в какви направления се е движила връзката сред двамата държавни глави. А за какво американците не са загатнали в своето прессъобщение за поставените от Москва условия за подписване на мир?
Убийство в Белия дом
Белият дом се е трансформирал в Патиланско царство на тръмпшевиките, които са назидателни по отношение на слабата жертва и хрисими по отношение на мощния агресор
След злощастното посещаване на Володимир Зеленски в Белия дом от края на предишния месец украинският президент бе избран от американската администрация като спънка за подписване на мир. Като какъв тогава би трябвало да бъде считан Владимир Путин след диалога си с Доналд Тръмп? Все отново Володимир Зеленски се съгласи на американското предложение за 30-дневно прекратяване на бойните дейности, а Владимир Путин - не. Ще чуем ли от Вашингтон, че съветският президент е спънка за мира?
Непосредствено след срещата сред американската и украинската делегации предходната седмица в Саудитска Арабия, в границите на която двете страни се схванаха за преустановяването на бойните дейности в границите на 30 дни, Държавният секретар Марко Рубио съобщи, че топката в този момент е в полето на Владимир Путин. След диалога сред американския и съветския президент тя към този момент не е там. Тя, топката, още веднъж е при американците. И към този момент в действителност не наподобява, че те имат визия по какъв начин да я отиграят.
Владимир Путин употребява диалога си с Доналд Тръмп, с цел да даде малко (временно прекратяване на ударите по енергийна инфраструктура), да получи доста (официално прекратяване на дипломатическото ембарго на Съединени американски щати и заобикалянето на Европа) и да изиска още (спиране на поддръжката за Украйна). Американският президент влезе в съветските релси, сложени от ръководителя на Кремъл. Затова провелият се диалог може да се заключи като Тръмп и Путин се " схванаха да се схванат " по какъв начин частичното прекъсване на бойните дейности да стане цялостно; по тази причина и, както четем в съветското известие до медиите, въпросът в Украйна щял да се реши в диалог сред Вашингтон и Москва (тоест без Европа, което също е общоприетоо съветско искане).
Това, което прави съветският президент, е да разтакава американския си сътрудник, в това число и посредством " жестове на благосклонност " като размяната на военнопленници с Украйна. Путин води по отношение на Тръмп политика на полуотворената врата: съветският президент не може да си разреши да я хлопне пред носа на ръководителя на Белия дом (т.е. да скъса изведнъж съглашението за мир на Тръмп), само че няма и да му разреши да влезе през нея (да одобри съглашението за мир на Тръмп). Така Кремъл, до момента в който приказва за прекратяване на войната с Вашингтон, ще продължава да я води с Киев.
Пътят към войната в Европа е застлан с положителни планове
Не завоюва ли тези договаряния Владимир Путин, още преди те да са започнали
Погледнато от официална позиция, Владимир Путин се е съгласил с кардиналното предложение на американската администрация за прекратяване на бойните дейности, което да докара до дългогодишен мир. Но, както се споделя, това съветският президент прави единствено на думи. Всъщност обаче, до момента в който реторически приема концепцията за преустановяване на войната, Путин деятелно я удължава. За него словесното обгрижване на концепцията за мира е значимо, тъй като по този метод той влиза под кожата на Тръмп и зарежда пропагандания разказ на Москва, съгласно който Русия желае прекратяване на войната, а Украйна - нейното удължение. В същото време обаче Путин поставя кол в колелото на мира, тъй като преустановяването на бойните дейности сега би било на първо място в интерес на Киев, спирайки съветската военна самодейност на бойното поле.
Поради това рамковото американско предложение, което трябваше да включва навсякъде прекратяване на бойните дейности по суша, въздух и море, в диалога сред Тръмп и Путин внезапно бе редуцирано единствено до краткотрайно прекъсване на осъществяването на удари по енергийна инфраструктура (тук съветското и американското прессъобщение се разминават внимателно, доколкото във второто се приказва за инфраструктура и енергийни обекти настрана. Но за основа се приема съветският документ, защото той е детайлно и професионално написан). Тоест Тръмп е направил отстъпки пред Путин - краткотрайното прекратяване на ударите няма да е с цялостен, а с непълен обсег. Но пък съветският президент, съгласявайки се въобще да има такова прекъсване на ударите по енергийна инфраструктура, пък било то краткотрайно и отчасти, въпреки всичко не е оставил с празни ръце своя американски сътрудник, защото Тръмп, който има свойството да е обидчив и суетлив, би трябвало да има нещо, за което да се хване, с цел да не се ядосва на хората, които го вършат да наподобява слаб.
Покрай диалога сред двамата Владимир Путин официализира своите условия за подписване на дългогодишен мир - Украйна да прекрати своята военна готовност, да не получава военна и разследваща поддръжка - било от Съединени американски щати, било от Европа (впоследствие пред Fox News Тръмп обаче съобщи, че с Путин не са обсъждали военната помощ за Украйна). За следващ път Москва акцентира и това, че разрешението на войната допуска " безусловната нужда да бъдат отстранени главните аргументи за рецесията " и отчитане на " законните ползи на Русия в полето на сигурността " (под това Кремъл по принцип схваща две неща - разширението на НАТО в Източна Европа като цяло и партньорството на Украйна с Алианса в частност).
Тези съветски претенции несъмнено повдигат редица въпроси. Ако Киев спре да получава съответната военна поддръжка, това ще стимулира Русия да прекрати войната или да довърши започнатото? Това е все едно да отвориш вратата на кошарата, доверявайки се на вълка, че няма да влезе в нея. Освен това, преустановяването на военната готовност не би трябвало ли да следва, а не да предхожда сключването на мир? А в случай че Украйна фактически прекрати военната си готовност, ще направи ли и това Русия? Всички знаем отговора на този въпрос, доколкото Кремъл към този момент е положил стопанската система си на военни релси, усилва възрастта за наборна работа и праща резервистите си на военни образования.
Наред с това, с тези си претенции Москва в действителност обезврежда даването на гаранции за сигурност на Украйна, за каквито се оповестиха европейците (а американците, най-малко до момента, нямаха нищо срещу такива гаранции за сигурност, свързани с наличието на други въоръжени сили в Украйна, стига те да не са американски). Как вижда Тръмп сигурността на Украйна - по европейски или по съветски?
Разговорите в Джеда и алтернативата на Путин
Тактическите силови маневри на Съединени американски щати и стратегическата уязвимост на Украйна доведоха до тук. Но пред Украйна няма заплаха да не помни - тя постоянно ще помни, че е избрала злото
Не на последно място, тези претенции на Москва са в несъгласие на съглашението сред Вашингтон и Киев, реализирано в Джеда доскоро повече от седмица, съгласно което сключването на договорка, касаеща развиването на добива и приложението на редкозмените минерали на Украйна, се обвързва с " дълготрайния разцвет и сигурност " на въпросната страна.
Интерес буди и това, че, най-малко съгласно съветското прессъобщение до медиите, предлагането за краткотрайното прекъсване на ударите по енергийни обекти е пристигнало от Доналд Тръмп, а Владимир Путин се е съгласил. Тук любопитното не е това, че американският президент е предложил такова нещо, а че е предложил единствено него. Затова идващият въпрос е за какво Тръмп в границите на диалога се е отказал от личното си рамково предложение за навсякъде прекратяване на бойните дейности и се е лимитирал единствено до това, касаещо ударите по характерни обекти? Защо американците предложиха на украинците навсякъде прекратяване на бойните дейности, а на руснаците - отчасти такова? Ако отговорът е, че просто тъй като Путин не би се съгласил на такова цялостно прекратяване на войната, то това кореспондира и с репликата кой желае да продължава да води този спор.
Всъщност добре че е съветската документална диря от този диалог, провел се сред Владимир Путин и Доналд Тръмп, защото в случай че не беше тя, нямаше да разберем в какви направления се е движила връзката сред двамата държавни глави. А за какво американците не са загатнали в своето прессъобщение за поставените от Москва условия за подписване на мир?
Убийство в Белия дом
Белият дом се е трансформирал в Патиланско царство на тръмпшевиките, които са назидателни по отношение на слабата жертва и хрисими по отношение на мощния агресор
След злощастното посещаване на Володимир Зеленски в Белия дом от края на предишния месец украинският президент бе избран от американската администрация като спънка за подписване на мир. Като какъв тогава би трябвало да бъде считан Владимир Путин след диалога си с Доналд Тръмп? Все отново Володимир Зеленски се съгласи на американското предложение за 30-дневно прекратяване на бойните дейности, а Владимир Путин - не. Ще чуем ли от Вашингтон, че съветският президент е спънка за мира?
Непосредствено след срещата сред американската и украинската делегации предходната седмица в Саудитска Арабия, в границите на която двете страни се схванаха за преустановяването на бойните дейности в границите на 30 дни, Държавният секретар Марко Рубио съобщи, че топката в този момент е в полето на Владимир Путин. След диалога сред американския и съветския президент тя към този момент не е там. Тя, топката, още веднъж е при американците. И към този момент в действителност не наподобява, че те имат визия по какъв начин да я отиграят.
Владимир Путин употребява диалога си с Доналд Тръмп, с цел да даде малко (временно прекратяване на ударите по енергийна инфраструктура), да получи доста (официално прекратяване на дипломатическото ембарго на Съединени американски щати и заобикалянето на Европа) и да изиска още (спиране на поддръжката за Украйна). Американският президент влезе в съветските релси, сложени от ръководителя на Кремъл. Затова провелият се диалог може да се заключи като Тръмп и Путин се " схванаха да се схванат " по какъв начин частичното прекъсване на бойните дейности да стане цялостно; по тази причина и, както четем в съветското известие до медиите, въпросът в Украйна щял да се реши в диалог сред Вашингтон и Москва (тоест без Европа, което също е общоприетоо съветско искане).
Това, което прави съветският президент, е да разтакава американския си сътрудник, в това число и посредством " жестове на благосклонност " като размяната на военнопленници с Украйна. Путин води по отношение на Тръмп политика на полуотворената врата: съветският президент не може да си разреши да я хлопне пред носа на ръководителя на Белия дом (т.е. да скъса изведнъж съглашението за мир на Тръмп), само че няма и да му разреши да влезе през нея (да одобри съглашението за мир на Тръмп). Така Кремъл, до момента в който приказва за прекратяване на войната с Вашингтон, ще продължава да я води с Киев.
Пътят към войната в Европа е застлан с положителни планове
Не завоюва ли тези договаряния Владимир Путин, още преди те да са започнали
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ