Руската армия внезапно започва атака и превзема естонския град Нарва.

Руската войска ненадейно стартира офанзива и завладява естонския град Нарва. За първи път минава границата на територия, предпазена от НАТО. Залогът за Кремъл? Да посее разкол в Атлантическия алианс и да потвърди на света, че член 5 на НАТО - който подсигурява груповата защита - е стар. показва този най-лош сюжет в книгата си " Следващата война ", разположен в 2028 година

Масала, шеф на Центъра за проучвания на разузнаването и сигурността (CISS) към университета на Бундесвера, позволява въз основа на " военни игри " съветска експанзия, която би донесла огромна стратегическа победа за режима на Владимир Путин.

В изявление за френския вестник L`Express Масала изяснява за какво този сюжет е, за жалост, прекомерно достоверен. Той удостоверява опасенията на анализатори и висши военни, че Путин към този момент обмисля идващия си ход. " Путин има неизчерпаемо стратегическо самообладание ", показва специалистът. Според него европейските страни не би трябвало да се поддават на нуклеарния шантаж на Русия, а да засилят възпиращия си потенциал - по образеца на Германия, която разисква нова форма на наборна военна работа.

L`Express: Допускате, че съветски войски могат да завладяват естонския град Нарва през 2028 година Колко реален е този сюжет? Има ли действителна заплаха от съветска офанзива против страна от НАТО?

Карло Масала: Ако Русия желае да изпита политическото единение на НАТО, тя ще потърси едва място. Това може да бъде Нарва, остров Шпицберген или Арктика. Във всеки случай ще става дума за офанзива върху лимитирана територия, с концепцията, че НАТО няма да реагира поради вътрешни различия. Това е доста по-вероятно от пълномащабно настъпление в страна като Полша.

Ако приемем, че Путин приказва съществено, опасността е действителна. Още през декември 2021 година той изпрати претенции до Вашингтон и Брюксел, с които ясно съобщи желанието си да преразгледа европейската архитектура на сигурност. Русия цели да отслаби Европейски Съюз, да изтласка Съединени американски щати от континента и да внуши, че Европа е прекомерно слаба за опозиция. Ако не сме обединени, такава офанзива е изцяло допустима.

L`Express: Според Вас Путин желае да подложи НАТО на " стрес тест ", с цел да потвърди, че Член 5 не работи?

Карло Масала: Това припомня ремилитаризацията на Рейнската област от Хитлер през 1936 година Германия ревизира реакцията на Франция и Англия, и защото тя липсваше, остана в района. Подобно нещо може да се случи и с НАТО.

Ако бях Путин, бих се съмнявал, че НАТО ще реагира уверено. Би ли влезнала Германия или Франция в открита военна борба поради дребен териториален спор в Естония, с риск от нуклеарно ескалиране? Още повече - в Нарва доминира рускоезичното население, а Путин към този момент употребява този мотив в Украйна.

L`Express: В сюжета Ви изборите във Франция през 2027 година са извоювани от Националния общ брой. Колко значима е Франция в този подтекст?

Карло Масала: Изключително значима. Само Франция и Обединеното кралство имат нуклеарни оръжия в Европа, само че английските са подвластни от Съединени американски щати. Само Франция разполага с самостоятелен боеприпас. Ако тя промени курса си по отношение на Русия, останалите страни ще отслабнат доста.

Експерт " провидя " злокобния сюжет на Путин: " Русия се готви за тотална война "

Германският професор по интернационална политика Карло Масала написа реален трилър - може ли той да предвижда бъдещето

L`Express: Ген. Карстен Бройер също предизвести, че Русия може да нападне НАТО до няколко години...

Карло Масала: Почти всяка разследваща работа и министър на защитата в Европа счита този сюжет за вероятен. Русия създава всеобщо танкове и ракети, които не употребява в Украйна - тя се готви за идната война. Ако аз бях Путин, щях да нападам преди 2029 година, с цел да изпреваря упованията.

L`Express: Но след три години война Русия не може да превземе даже Харков. Наистина ли може да нападне НАТО?

Карло Масала: Тук не става въпрос за огромно настъпление, а за интервенция с 5000-8000 бойци в град, където към този момент има локална поддръжка. Това не изисква голям запас. Освен това Русия има оръжия, които не употребява в Украйна - като балистични ракети. Европа няма задоволителна Противовъздушна отбрана отбрана - градове като Франкфурт или Марсилия са уязвими. Това основава боязън и сковава политическата воля за реакция.

L`Express: Доналд Тръмп също е фактор. Какви са последните му позиции по тематиката?

Карло Масала: Тръмп в никакъв случай не е обвинил напълно Русия за войната. Той гледа на спора като на спънка за положителните стопански връзки със страната. Според него Путин и Зеленски би трябвало да се схванат сами. Това значи отдръпване на Съединени американски щати. В същността си той не се е трансформирал.

L`Express: Защо казвате, че не би трябвало да одобряваме Путин за несъизмерим?

Карло Масала: Путин е изцяло разумен - просто неговата логичност е друга. Той има вяра, че европейските общества ще се уморят да поддържат Украйна. Ние сме нетърпеливи. Той - не. Русия може да си разреши дълга, скъпоструваща война.

Архитектът на геополитиката на Путин: Войната е в гените на руснаците

Сергей Караганов има вяра, че Обединена Европа не може да просъществува и е обречена да стане нечия външна страна

L`Express: Каква е действителната заплаха от нуклеарно оръжие?

Карло Масала: В момента няма смисъл за Русия да употребява тактическо нуклеарно оръжие. Съединени американски щати, Китай и Индия са декларирали ясно, че това е алена линия. Дори демонстрационен нуклеарен удар би бил с голяма цена. Русия няма действително военно преимущество, в случай че употребява нуклеарно оръжие против Украйна.

L`Express: Канцлерът Фридрих Мерц желае да направи немската войска най-мощната в Европа. Това провокира ли спор?

Карло Масала: Има консенсус за потребността от по-добро съоръжение, само че не и за персоналния състав. ХДС желае връщане на наборната работа. СДПГ избира непринуден модел с по-високи хонорари. Но с обещанието за 35 000 души към НАТО - няма по какъв начин да го осъществим без наборна работа.