Румен Радев не е развръзката, въпреки че е подозиран от

Румен Радев не е развръзката, макар че е подозиран от критици на митинга, като Пеевски, че  е в основата на митинга. Радев има огромна информационна власт, има право да се изрича и да артикулира политическа позиция, сподели в изявление пред БНР политологът доцент Иво Инджов.

" Все по-ясно става, че Радев играе на полето на партийната политика и ще разгласи своя план. Все по-ясно се изрича, само че не е ясно по кое време ще изненада, тъй като му остава към година време в президентството, тъй че няма доста време за изненади. Но, в случай че има предварителни избори, държавното управление падне, сигурно Радев ще взе участие със своя план, където има доста положителни шансове ", разяснява той в предаването " 12+3 ".

Според доцент изявлението на водача на ГЕРБ Бойко Борисов – " за оставки ще приказваме след 1 януари 2026 ", ненапълно звучи разумно, тъй като:

" Ако ръководещото болшинство бъде подложено на мощен напън, нищо чудно това да стане тази вечер или на митинг преди Коледа и в случай че тази вечер не подадат оставка, ръководещите ще не престават да тупат топката. Чисто да тупат топката за приемането на еврото на 1 януари и под натиска на улицата незабавно да хвърлят оставка. "

Политологът показа персоналното си мнение, че Пеевски не разрешава на Борисов да подаде оставка:

" Видяхме, че и от ГЕРБ към този момент приказват за оставки. Пеевски е в удобна обстановка, ненавиждан от една част от обществото, само че той управлява държавното управление, от него зависи дали ще оцелее или не, минимум нараства политическото му въздействие. След това в хода на действието на това Народно събрание, бидейки в ръководещото болшинство, бяха назначени членове на регулаторните органи от квотата на Народно събрание, свързани в общественото пространство с Пеевски и ДПС-НН. Защо му е да се промени тази настройка, откакто ГЕРБ може да излезе по-слаб от предварителни избори и за Пеевски това не е добре. Хем държи държавното управление в ръцете си, хем не носи директна отговорност. "

Според доцент Инджов митингът на 1 декември е бил " хем сполучлив, хем не реализира един противообществен детайл ", за обществените разлики и занапред ще се води диалога за повдигане на налозите и за задръстване на каналите за приключване на обществен запас.

" Очевидно тези разсъждения отиват встрани от главната цел на митинга, Той към този момент не е за бюджета, митингът прерасна против Борисов и Пеевски, арогантния жанр на ръководство и нуждата от оставка на държавното управление, с цел да се продължи с промени, които съгласно Политическа партия са определяне на господство на закона ", разяснява той.

И предизвести, че в този момент има акумулиране на разнообразни типове недоволства на представители на междинната класа, градската десница и " една по-широка либерално-демократична общественост, има недоволни националисти и русофили ".