Румен Петков, лидер на ПП АБВ, коментира специално за SafeNews,

Петков за SafeNews: Европа се ангажира със смъртта

Румен Петков, водач на Политическа партия АБВ, разяснява особено за SafeNews, че Европа се ангажира със гибелта, а неналичието на какъвто и да е блян за намиране на спокойно решение не е отговорно държание. Според него сме очевидци на нападателен диалект, който не довежда до нищо градивно. Румен Петков акцентира, че България не се държи като сътрудник в Европейски Съюз и НАТО, няма заявена лична позиция, а единствено подаква на непозната.

Петков за SafeNews: Европа се ангажира със гибелта 17.06.24 15:58 FT: Русия изпревари Съединени американски щати в доставките на газ за Европа през май 2024 година 17.06.24 15:57 НА ЖИВО: Сачева: Имаме подобие в стратегиите с Движение за права и свободи 17.06.24 15:36 Калин Стоянов е първият човек в България с новия модел персонална карта 17.06.24 15:27 Ники Кънчев навън от „ Биг Брадър “, ето кой става водещ на шоуто! 17.06.24 15:23

SN: Г-н Петков, какви усещания за мирния развой сред Русия и Украйна оставят срещата на Г-7 в Италия и конференцията в Швейцария?

Конференцията в Швейцария е честен и политически неуспех. Защото от декларираните упоритости на Зеленски да вземат участие президентите на Съединени американски щати и на Китай, Индия, Саудитска арабия и да се ангажират с съответна позиция, нищо от това не се случи. Президентът на Съединени американски щати не отиде. Пропусна шанса да се изложи още един път в общественото пространство. Китай съобщи, че няма да взе участие в този фарс. А в последна сметка Индия, Саудитска арабия и други основни играчи отхвърлиха да се ангажират с оферти текст. Как пропагандата ще оповести това сборище, е различен въпрос. Фактът е този. Без да разясняваме, че това упражнение коства повече от милиард $. Като подготовка, настаняване, хрантутене, медийно отразяване, защита пропиляхме един милиард $. Пропиляхме ги в обред, от който нищо не следва. Ако се замислим, ритуалните мероприятия се организират от империи със затихващи функционалности. Това беше следващото дрънчене на оръжие и изтичане на пари в името на гибелта.

Все повече натежава въпросът: ние Европа, ние НАТО докога ще бъдем ангажирани със гибелта?

Защото се ангажираме със гибелта в Украйна. Още един път сме със гибелта в Ивицата Газа. Където са същите ограничения и средства, а ние не се противопоставяме. Тези въпроси за обективния разбор са повече от потресаващи, само че липсват в дневния ред на Европа и европейските институции. А това не значи, че ги няма в дневния ред на обществото. И симулацията на митингите от резултатите от изборите във Франция е мотив за сериозен размисъл до каква степен, до каква степен и по какъв начин Европа може да продължи в този си тип. Ако наблюдавате българските новинарски излъчвания за събирането в Швейцария, започнаха в четвъртък със: „ …събирането на повече от 110 страни… “, в петък и събота: „ Повече от 100 страни се ангажираха със… “, в неделя: „ 90 страни вземат участие в Швейцария… “ А тази заран започнаха с: „ Няколко десетки страни бяха в Швейцария и се ангажираха със… “. Имаме неуспех, в това число и на акцията, призвана да поддържа потрошаването на този милиард $.

SN: Г-н Петков, на какво равнище е дипломатическата поддръжка за Украйна? И по какъв начин се възприема идеята на Украйна в световния свят?

Очевидно, надалеч не еднопосочно. Виждаме безапелационната реакция на Китай. На Индия, Саудитска Арабия, страни с тежест освен в провеждането на районната си политика, а и в международен мащаб. А сме очевидци на нападателен диалект, който не довежда до нищо градивно. Напротив. Той ни трансформира в съизвършител на гибелта. В момента би трябвало да си дадем сметка, че досегашната Европейска комисия и държавният секретар на Съединени американски щати, по-скоро основният фактор в Департамента Виктория Нюланд, се държаха като изключителни и пълномощни посланици на гибелта. За страдание търсенето на дипломатически решения не е в дневния ред на Европейски Съюз в този му тип, с това му управление на Европейска комисия и на Европарламента. Дипломацията се подмята по категоричен метод като търсене на решение от администрацията на Белия дом и имаме блян за нормализиране от Изтока, Африканския континент и не толкоз мощни и чуващи се гласове в Европа. Имам поради Словакия, Унгария, както и обособени гласове в държави-членки.

SN: Г-н Петков, в навечерието на срещата в Швейцария, съветският президент Владимир Путин сложи ултиматум: Украйна да отстъпи 5 свои области и да откаже публично, че няма да се причисли към НАТО. Видимо той остава без отговор. Как ще се развият събитията?

Притискане на Русия с НАТО през последните 32-33 години докара до тази война. Ако продължаваме да заявяваме устрема Русия да бъде обградена от НАТО, този вид самоотбрана не трябва да ни изненадва. Ако въпросът със санитарния кръг към Русия беше решен преди години, ние нямаше да бъдем съучастници за починалите стотици хиляди украинци и руснаци. Апелът на президента Путин е израз на политиката на страната, както я вижда. Но неналичието на какъвто и да е блян за диалог за намиране на спокойно решение от Европа не е отговорно държание. Президентът Байдън единствено преди няколко дни сподели: „ Ако загубим Украйна, ще загубим въздействието си и метода да управляваме Източна Европа. Затова ние би трябвало да спечелим в Украйна. “ Т.е. явно е какво вършат Съединени американски щати през последното десетилетие. И освен в Украйна. Защото там те постановат наказания до безспир, когато избиването на 35 хиляди палестинци не може да ги смути. Нито Европейска комисия.

SN: Г-н Петков, къде е България в тези интернационалните процеси?

Никъде. България е член на Европейски Съюз и на НАТО, само че ние не се държим като сътрудници. Нямаме заявена наша позиция. Ние единствено подакваме на позицията на някой Блинкен, на някоя Фон дер Лайен или на някой различен. Имахме сходно държание и през Ковид рецесията и купихме милиони ваксини. И тях в този момент ще унищожим също за доста милиони. Практически участваме във войната. А в същото време в българското Народно заседание не се задават два въпроса. Какво е положението на българските въоръжени сили? Имаме 28% недокомплект на българската войска. Това е незаконно и безконтролно държание на българския парламент и на държавните управления. Те със своето безучастие са довели българските млади мъже до степен на отвращение да се ангажират с платена военна работа. Значи нямаме войска. Това обаче не смущава нито „ Възраждане “, нито някой различен в предходното Народно заседание. Не ги смущава и в този момент. Второ: извърши се посягане върху българската мобилизационна подготвеност и върху военновременни ресурси.

И с цел да се прикрият тези закононарушения, в този момент се прави предложение те да бъдат преоценени. Напротив. Те би трябвало да бъдат оценени в този момент. Да се види кои са направили закононарушенията и да си получат заслуженото. В Словакия по какъв начин се повдигнаха обвинявания против протегналите ръка на националната сигурност – някогашния министър председател и някогашния боен министър.

Ако не сме в положение да се грижим за личната си сигурност, не можем да разчитаме на никой. Можем да строим за стотици, хиляди военни бази за непозната армия, само че тя не е тази, която ще пази България. И приказките за чл.5 от контракта са повече от глуповати. Имал си 300 самолета и си се докарал до там да имаш три. Предварително плащаш милиарди за произвеждане и доставка на самолети, а тях да ги няма. Не можеш да се изправиш пред страната сътрудник и да кажеш: „ Ние сме партньори и желаеме това, което несправедливо сме платили в задатък, или да ни се даде незабавно, или ни върнете парите, с цел да се грижим за сигурността на нашето небе. “ Ако не кажеш това, значи не си сътрудник, а член. Възприемат страната ни като даденост, която да бъде използвана от някого, както му е угодно, а не в полза на българския народ.

SN: Г-н Петков, от през днешния ден стартират договарянията за сформиране на държавно управление. А в сряда президентът привиква 50-то национално заседание. Как ще завършат?

Това Народно заседание не може да роди нищо съществено за отбрана на националния ни интерес и гарантиране на националната ни сигурност. Чуждестранните вложения не престават да понижават. Състоянието на образованието ни е пагубно. Имаме 47% функционално необразовани жители. Нямаме задоволително ефикасна система на опазване на здравето. Имаме и рушаща се стопанска система. Ниската изборна интензивност е довела до такава степен, да се подтиква появяването на уродливи политически субекти. Какво значи човек с неоправдателна присъда като Николай Марков с изпълнителен лист, с който съдът е постановил да заплати избрана сума, страната да не може да го откри. Да го намерят в Народното събрание, където всички го виждаме. Това Народно заседание е безусловно непредставително, има 34% гласоподаване. Отговорността е на политическите сили, на медиите, само че има 65% наши сънародници, които евентуално с друго съображение и мотивация са създали избора да не гласоподават. Така разрешиха купения, следения даже от политически съображения и други въздействия избор да дефинира състава на държавното управление.

SN: Г-н Петков, а що се отнася до самото държавно управление?

Поведението, предавано от ГЕРБ и водача му Бойко Борисов приказва, че държавно управление ще има. Но си личат спекулативните разбори и не бих желал да давам своя принос: до каква степен и по какъв начин ще се образува експертен кабинет. Защото никой естествен човек не може да изясни, какво значи експертен състав на държавното управление. Едно държавно управление има своите политически задания и отговорности. Някои наши „ анализатори “ се стремят да обяснят, къде е имало експертни държавни управления. Такива държавни управления не ги е имало на никое място. Внушенията, какъв брой незаменими и мощни са ГЕРБ и Движение за права и свободи и техните водачи ще продължат да ни заливат. Тези диалози за държавно управление текат още от седмицата преди провеждането на изборите. Защото резултатите не бяха ясни единствено на Кирил Петков и Асен Василев. Ще забележим цялото развиване на екран. Големият проблем е, че обществото няма да види тъкмо това, което би трябвало да знае. Защото то ще се случи надалеч от хорските погледи и от камерите.

SN: Г-н Петков, какво следва на вашата партия АБВ? Ще продължите ли взаимната работа в „ Левицата “?

Разбира се, че „ Левицата “ е дълготраен план. Аз имам вяра, колкото и наивистично да е на моята възраст, че решителните стъпки, подхванати в Българска социалистическа партия, ще отприщят опцията за сериозна съдружна формула в лявото политическо пространство. Основната разлика сред „ Левицата “ и останалите участници е в това, че те гледат на себе си като на план. А ние в ляво гледаме на себе си като на политическа мощ и организация, която е призвана да служи на обществото.