Гурбетчия от Родопите съди НОИ
Родопски гурбетчия заведе дело против Национален осигурителен институт откакто му е било отказано обезщетение за безработица. Нашенецът оспори решение на осигурителния институт.
Той е работил в границите на 10 години зад граница. В интервала 2013-2023-та мъжът бил на квартира в друга страна, идвал си само за малко при фамилията и децата вкъщи. След като е останал без работа, той изиска обезщетение. Такова обаче му бе отказано от териториалната конструкция на Национален осигурителен институт в Кърджали.
„ Продължителността на трудовата претовареност обосновава постоянна връзка сред лицето и страната по претовареност. В тази връзка е изработен извод, че Национален осигурителен институт не е способен орган по разпределяне на декларираното от лицето парично обезщетение за безработица “, се показва в претекстовете на решението, пише 24rodopi.com.
То пък бе доказано от Административния съд в Кърджали, където бе обжалвано.
Съдът намира, че вярно и в сходство с материалния закон е отказано отпущането на парично обезщетение за безработица, заради това, че българската страна не се явява страна по престояване в интервала на последната претовареност на лицето, респективно българската институция не е способена да даде декларираното парично обезщетение, показаха магистратите.
Определението е дефинитивно.
Той е работил в границите на 10 години зад граница. В интервала 2013-2023-та мъжът бил на квартира в друга страна, идвал си само за малко при фамилията и децата вкъщи. След като е останал без работа, той изиска обезщетение. Такова обаче му бе отказано от териториалната конструкция на Национален осигурителен институт в Кърджали.
„ Продължителността на трудовата претовареност обосновава постоянна връзка сред лицето и страната по претовареност. В тази връзка е изработен извод, че Национален осигурителен институт не е способен орган по разпределяне на декларираното от лицето парично обезщетение за безработица “, се показва в претекстовете на решението, пише 24rodopi.com.
То пък бе доказано от Административния съд в Кърджали, където бе обжалвано.
Съдът намира, че вярно и в сходство с материалния закон е отказано отпущането на парично обезщетение за безработица, заради това, че българската страна не се явява страна по престояване в интервала на последната претовареност на лицето, респективно българската институция не е способена да даде декларираното парично обезщетение, показаха магистратите.
Определението е дефинитивно.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ