Кирил Петков - двоен гражданин в ГРАО
РИК-Пловдив би трябвало да в профил някогашния министър от листата
Ако до 12 октомври шефът на Почтената коалиция не показа документ от канадските управляващи, той не може да е народен представител
В Конституционен съд също чакат Петков да показа документа
С двойно поданство се води в описите на Главна дирекция “Гражданска регистрация и административно обслужване” (ГРАО) Кирил Петков, научи “Труд”. Юристи разясниха, че поради този факт Районната изборна комисия, в която ще бъде импортирана кандидат-депутатска листа с неговото име, е длъжна да го извади от листата за Народното събрание. Петков към този момент заяви, че ще е лидер в Пловдив.
Всяка партия и коалиция, съгласно хронограмата на ЦИК, до 12 октомври би трябвало да внесе листите си в съответната РИК. Лицата, които записват листите, показват следните документи в РИК: предложение от съответната партия или коалиция за листата, пълномощие за тези, които могат да я записват, мостри за последователността на претендентите в листите и декларация-заявление.
В декларацията-заявление всеки от кандидатите вписва, че е склонен да бъде регистриран и заявява, че дава отговор на условията по чл.65 от Конституцията (за депутат може да бъде избиран български жител, който няма друго поданство, навършил е 21 години, не е подложен под забраняване и не изтърпява наказване отнемане от свобода).
Петков един път към този момент подаде сходна декларация пред президента Румен Радев, преди да бъде назначен за длъжностен министър. Тя евентуално ще се окаже с погрешно наличие, а Петков ще попадне под ударите на Наказателния кодекс, който планува до 3 години затвор за сходно действие. Самият някогашен стопански министър призна при представянето на политическия си план “Продължаваме промяната” пред публицисти, а по-късно и в Пловдив, и във Велико Търново, както и в предаването “Лице в лице”: “от 20 август сигурно не съм канадски жител.” Твърдението му значи, че на 12 май, когато бе назначен за длъжностен министър, той е имал двойно поданство, т. е. декларацията, която е подал в президентството по член 110, по отношение на член 65 от Конституцията, е с погрешно наличие.
Ако до 12 октомври Петков не е показал документ, че канадските управляващи са прекратили връзката му с канадската страна, той за повторно ще е подал декларация с погрешно наличие. Този път пред РИК-Пловдив. За разлика от “Дондуков” 2, районните изборни комисии не одобряват нищо на доверие. И подписите, които партиите събират, и декларацията, че претендентът не е двоен жител, както и тази, че не взе участие в листа на друга партия се ревизират подробно.
Петков твърди, че не се тормози от решението на Конституционния съд по проблема с двойното си поданство и е безапелационен, че това няма да му попречи за идните избори и опцията да бъде народен представител. Нещо повече - някогашният длъжностен министър си разрешава да дава препоръки на Конституционен съд, че е редно да одобряват датата на волеизявлението му -21 април, че желае да се откаже от канадско поданство за в действителност отвод. Законът обаче споделя друго - отводът от поданство се потвърждава със документ, какъвто досега Петков не е посочил. Въпросният документ се чака и от конституционните съдии, ще е нужен на шефа на почтената коалиция и за РИК.
Според Наказателния кодекс
До 3 години затвор за погрешна декларация
Формуляр на декларациите, които се подават в РИК от кандидат-депутатите и от бъдещи министри.
“Който удостовери лъжа или затаи истина в писмена декларация или известие, изпратено по електронен път, които по силата на закон, декрет или разпореждане на Министерския съвет се дават пред орган на властта за засвидетелствуване истинността на някои условия, се санкционира с отнемане от независимост до три години или с санкция от 100 до триста лв..” Това гласи алинея 1 на член 313 на Наказателния кодекс. А съгласно алинея 3 същото наказване “се постанова и на оня, който удостовери лъжа или затаи истина в частен документ или известие, изпратено по електронен път, в които по експлицитна наредба на закон, декрет или разпореждане на Министерския съвет е особено длъжен да удостовери истината, и използва този документ като доказателство за погрешно удостоверените условия или изказвания.”
Борислав Цеков, доктор по конституционно право: Недопустим е политически напън върху Конституционен съд
Върховенството на Конституцията е същността на понятието за правова страна и пиедестал на демокрацията. От него произтича правилото на самостоятелност на правосъдната власт, както и на Конституционния съд, който стои отвън трите разграничени управляващи, с цел да брани върховенството на Основния закон. Недопустимо е да се упражнява политически напън над Конституционния съд. Това с още по-голяма мощ се отнася до политически фигури и партийни водачи, какъвто е господин Кирил Петков. Дали някой е честен и действително желае страната ни да преодолее корупционните практики, си проличава преди всичко по това дали съблюдава Конституцията, дали почита независимостта на съда, дали извършва напътствията на съда, когато негов проблем е предмет на разглеждане. Конституционният съд се произнася съгласно правилата на правото, а не съгласно частните ползи на този или оня политик.
Пламен Киров, професор по конституционно право: Президентът е разчитал на честността
В Харвард, без значение какво учиш, възпитават на почитание към правото и правовия ред на всяка страна. Кирил Петков не е научил главното, на което ги учат там.
Декларациите, които служебните министри подават преди да бъдат назначени, не се ревизират, тъй като се разчита, че тези, които ги дават, са честни хора. Не може да си представим, че хора, които аплайват за висши постове в страната, биха затаили истина или биха удостоверили лъжа в тези заявления. Президентът не може да организира следствие, въпреки че би могъл да изиска информация от ГРАО дали има данни, че едно лице има с изключение на българско и някакво друго поданство. Това не е направено. Разбира се, президентът би могъл в избрания случай да се обърне и към други структури на българската страна, които би трябвало да могат да съберат тази информация. Имам поради ДАНС, ДАР.
Ако до 12 октомври шефът на Почтената коалиция не показа документ от канадските управляващи, той не може да е народен представител
В Конституционен съд също чакат Петков да показа документа
С двойно поданство се води в описите на Главна дирекция “Гражданска регистрация и административно обслужване” (ГРАО) Кирил Петков, научи “Труд”. Юристи разясниха, че поради този факт Районната изборна комисия, в която ще бъде импортирана кандидат-депутатска листа с неговото име, е длъжна да го извади от листата за Народното събрание. Петков към този момент заяви, че ще е лидер в Пловдив.
Всяка партия и коалиция, съгласно хронограмата на ЦИК, до 12 октомври би трябвало да внесе листите си в съответната РИК. Лицата, които записват листите, показват следните документи в РИК: предложение от съответната партия или коалиция за листата, пълномощие за тези, които могат да я записват, мостри за последователността на претендентите в листите и декларация-заявление.
В декларацията-заявление всеки от кандидатите вписва, че е склонен да бъде регистриран и заявява, че дава отговор на условията по чл.65 от Конституцията (за депутат може да бъде избиран български жител, който няма друго поданство, навършил е 21 години, не е подложен под забраняване и не изтърпява наказване отнемане от свобода).
Петков един път към този момент подаде сходна декларация пред президента Румен Радев, преди да бъде назначен за длъжностен министър. Тя евентуално ще се окаже с погрешно наличие, а Петков ще попадне под ударите на Наказателния кодекс, който планува до 3 години затвор за сходно действие. Самият някогашен стопански министър призна при представянето на политическия си план “Продължаваме промяната” пред публицисти, а по-късно и в Пловдив, и във Велико Търново, както и в предаването “Лице в лице”: “от 20 август сигурно не съм канадски жител.” Твърдението му значи, че на 12 май, когато бе назначен за длъжностен министър, той е имал двойно поданство, т. е. декларацията, която е подал в президентството по член 110, по отношение на член 65 от Конституцията, е с погрешно наличие.
Ако до 12 октомври Петков не е показал документ, че канадските управляващи са прекратили връзката му с канадската страна, той за повторно ще е подал декларация с погрешно наличие. Този път пред РИК-Пловдив. За разлика от “Дондуков” 2, районните изборни комисии не одобряват нищо на доверие. И подписите, които партиите събират, и декларацията, че претендентът не е двоен жител, както и тази, че не взе участие в листа на друга партия се ревизират подробно.
Петков твърди, че не се тормози от решението на Конституционния съд по проблема с двойното си поданство и е безапелационен, че това няма да му попречи за идните избори и опцията да бъде народен представител. Нещо повече - някогашният длъжностен министър си разрешава да дава препоръки на Конституционен съд, че е редно да одобряват датата на волеизявлението му -21 април, че желае да се откаже от канадско поданство за в действителност отвод. Законът обаче споделя друго - отводът от поданство се потвърждава със документ, какъвто досега Петков не е посочил. Въпросният документ се чака и от конституционните съдии, ще е нужен на шефа на почтената коалиция и за РИК.
Според Наказателния кодекс
До 3 години затвор за погрешна декларация
Формуляр на декларациите, които се подават в РИК от кандидат-депутатите и от бъдещи министри.
“Който удостовери лъжа или затаи истина в писмена декларация или известие, изпратено по електронен път, които по силата на закон, декрет или разпореждане на Министерския съвет се дават пред орган на властта за засвидетелствуване истинността на някои условия, се санкционира с отнемане от независимост до три години или с санкция от 100 до триста лв..” Това гласи алинея 1 на член 313 на Наказателния кодекс. А съгласно алинея 3 същото наказване “се постанова и на оня, който удостовери лъжа или затаи истина в частен документ или известие, изпратено по електронен път, в които по експлицитна наредба на закон, декрет или разпореждане на Министерския съвет е особено длъжен да удостовери истината, и използва този документ като доказателство за погрешно удостоверените условия или изказвания.”
Борислав Цеков, доктор по конституционно право: Недопустим е политически напън върху Конституционен съд
Върховенството на Конституцията е същността на понятието за правова страна и пиедестал на демокрацията. От него произтича правилото на самостоятелност на правосъдната власт, както и на Конституционния съд, който стои отвън трите разграничени управляващи, с цел да брани върховенството на Основния закон. Недопустимо е да се упражнява политически напън над Конституционния съд. Това с още по-голяма мощ се отнася до политически фигури и партийни водачи, какъвто е господин Кирил Петков. Дали някой е честен и действително желае страната ни да преодолее корупционните практики, си проличава преди всичко по това дали съблюдава Конституцията, дали почита независимостта на съда, дали извършва напътствията на съда, когато негов проблем е предмет на разглеждане. Конституционният съд се произнася съгласно правилата на правото, а не съгласно частните ползи на този или оня политик.
Пламен Киров, професор по конституционно право: Президентът е разчитал на честността
В Харвард, без значение какво учиш, възпитават на почитание към правото и правовия ред на всяка страна. Кирил Петков не е научил главното, на което ги учат там.
Декларациите, които служебните министри подават преди да бъдат назначени, не се ревизират, тъй като се разчита, че тези, които ги дават, са честни хора. Не може да си представим, че хора, които аплайват за висши постове в страната, биха затаили истина или биха удостоверили лъжа в тези заявления. Президентът не може да организира следствие, въпреки че би могъл да изиска информация от ГРАО дали има данни, че едно лице има с изключение на българско и някакво друго поданство. Това не е направено. Разбира се, президентът би могъл в избрания случай да се обърне и към други структури на българската страна, които би трябвало да могат да съберат тази информация. Имам поради ДАНС, ДАР.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ