Любомир Аламанов: „Демократична България“ пострадаха от това, че „Продължаваме промяната“ изглеждаха като тях, но по-симпатични
Резултатите от парламентарните избори бяха ненапълно леко изненадващи, сподели в от Центъра за разбор и спешни връзки. Някои трендове се чакаха, само че може би най-малко аз не чаках да бъде толкоз засилени. Успехът на „ “ е изцяло законосъобразен, само че почтено си признавам, не чаках да бъде толкоз експресивен, с няколко % пред втория подредил се претендент. Сривът на „ “ беше ненапълно предстоящ, всички го прогнозирахме. Сривът на Българска социалистическа партия аз го предвиждам от няколко години насам, когато те смениха тотално политиката си. Голямото понижение на резултата на „ Демократична България “ за жалост също сервира една изненада, само че може би ненапълно е също обусловено.
„ Продължаваме промяната “ се възползваха от няколко трендове. Едната беше антиваксърската, другата от която се възползваха беше дейностите на в предходното им качество на служебни министри т.е. те там свършиха много работа по изваждане нескрито на обстоятелства от предходните 12 години ръководство на ГЕРБ, многото милиарди раздадени. Успяха да се преборят и да сменят някои бордове, като да вземем за пример на банката за развиване и така нататък Още тогава като че ли свършиха черната работа, неблагодарната работа и в този момент можеха по време на акцията да се опират единствено на положителни послания, като споделиха: „ Да, вие, нашите гласоподаватели видяхте какво вършим ние, а в този момент да ви кажем какво ще създадем в бъдеще “. Много добре беше изработен този баланс сред доста позитивните обещания за бъдеще и визията за бъдеще и тъмните, мрачните неща от предишното, които те не изваждаха доста напред, единствено споделяха: „ Вие ни видяхте “. Т.е. със своите дейности те затвърждаваха своята позиция.
Въпросът с поданството на Кирил Петков не е значима за електората тематика. Хората желаят някакъв нов, логичен, съвременен човек, който да размени остарялото. Който в действителност да направи смяна. А дали официално по някакви документи се води нещо друго, това въобще не го интересува.
За срутва в резултатите на: От няколко години се следи наклонността, която госпожа Нинова стартира и която за мен е доста странна. Тя постепенно, последователно и напоително трансформира Българска социалистическа партия от лява социалистическа партия в дясна, извънредно националистическа религиозна фракция. Няма по какъв начин главната теза на една лява социалистическа партия, и тя дори в този момент влезе в договарянията с тази теза, да бъде „ не на конвенцията срещу домашното принуждение “. Това ли е главната теза на тази политическа мощ? Това ли е главната теза на лявото? Това е някакъв парадокс. Това съответства с мощната офанзива, която Путин преди няколко години поде против целия демократичен модел на Западна Европа и това удивително добре обслужваше ползите на. Все отново да не забравяме, че предходната година, когато ГЕРБ бяха в тежка политическа рецесия, имаше митинги цяло лято, спомняте си. Всичко това докара до поредицата избори тази година. Тогава, предходната година, предишното лято утвърждението към Българска социалистическа партия спадаше по-бързо в сравнение с утвърждението към ГЕРБ. Това е някакъв международен връх, когато утвърждението към опозицията спада по-бързо, в сравнение с утвърждението към ръководещата политическа мощ, която е в тежка рецесия. Това е просто неуместно. И на моменти се чуваха приказки, че стои надали не като подставено лице на Бойко Борисов. Всичко беше толкоз неразбираемо, че съгласно мен личният електорат на Българска социалистическа партия спря да схваща. Старата мантра „ всяка крива линия, успоредна на линията на партията, е права линия “ към този момент не е годна. Хората желаят естествен политически живот, естествен публичен живот, естествена посока, в която те да се движат. Ако Българска социалистическа партия желае да бъде естествена евролевица, а не присъдружна на Путин, нейните тематики би трябвало да са Зелената договорка, екологията, развиването на обществото, човешките права. А не антиджендър нелепости да се приказват нонстоп.
Това, което се случи с кандидатурата на ненапълно способства за резултата на „ Демократична България “. И то освен в края на акцията, той имаше сходни изявления и при започване на акцията. Част от неговия предприемчив комитет леко се дръпнаха още в самия старт на акцията. Не знам по какъв начин са станали договарянията, по какъв начин е бил уверен. Чувахме най-различни изказвания. Очевидно нещо не е потръгнало като цяло с неговата кандидатура, акцията му, държанието му. Просто провален късмет за жалост. Каква ще му бъде ориста по-нататък ще е доста забавно, тъй като това е образец по какъв начин в случай че човек става за едно място, това не значи автоматизирано, че става за друго място.
Иначе „ “ пострадаха от това, че „ Продължаваме промяната “ изглеждаха като тях, само че по-симпатични. Говореха същите неща, само че по-усмихнато. Гласуваха доста младежи. И това е един от факторите, които подведоха социолозите. Младите са нов вид гласоподаватели. Ние следим това в комерсиалната връзка отпреди 5-10 години. Това се назовава смяна на полезностите за преданост. Потребителите към този момент не са лоялни към марка. В този случай те не са лоялни към партия. Те не са лоялни към партията „ хикс “. Те са лоялни към идея. Те са лоялни към наклонност. Те са лоялни към визия за бъдещето. И който успее за момента да им показа тази идея и тази визия по-добре, те ще гласоподават за него.
Що за тактика на цялостна бистрота възприеха Политическа партия на договарянията за държавно управление? Колко дълъг живот ще имат новият парламент и възможното държавно управление? И къде в акциите си сбъркаха претендентите за президенти? Отговорите – във видеоматериала.
Още от ИНТЕРВЮ:
„ Продължаваме промяната “ се възползваха от няколко трендове. Едната беше антиваксърската, другата от която се възползваха беше дейностите на в предходното им качество на служебни министри т.е. те там свършиха много работа по изваждане нескрито на обстоятелства от предходните 12 години ръководство на ГЕРБ, многото милиарди раздадени. Успяха да се преборят и да сменят някои бордове, като да вземем за пример на банката за развиване и така нататък Още тогава като че ли свършиха черната работа, неблагодарната работа и в този момент можеха по време на акцията да се опират единствено на положителни послания, като споделиха: „ Да, вие, нашите гласоподаватели видяхте какво вършим ние, а в този момент да ви кажем какво ще създадем в бъдеще “. Много добре беше изработен този баланс сред доста позитивните обещания за бъдеще и визията за бъдеще и тъмните, мрачните неща от предишното, които те не изваждаха доста напред, единствено споделяха: „ Вие ни видяхте “. Т.е. със своите дейности те затвърждаваха своята позиция.
Въпросът с поданството на Кирил Петков не е значима за електората тематика. Хората желаят някакъв нов, логичен, съвременен човек, който да размени остарялото. Който в действителност да направи смяна. А дали официално по някакви документи се води нещо друго, това въобще не го интересува.
За срутва в резултатите на: От няколко години се следи наклонността, която госпожа Нинова стартира и която за мен е доста странна. Тя постепенно, последователно и напоително трансформира Българска социалистическа партия от лява социалистическа партия в дясна, извънредно националистическа религиозна фракция. Няма по какъв начин главната теза на една лява социалистическа партия, и тя дори в този момент влезе в договарянията с тази теза, да бъде „ не на конвенцията срещу домашното принуждение “. Това ли е главната теза на тази политическа мощ? Това ли е главната теза на лявото? Това е някакъв парадокс. Това съответства с мощната офанзива, която Путин преди няколко години поде против целия демократичен модел на Западна Европа и това удивително добре обслужваше ползите на. Все отново да не забравяме, че предходната година, когато ГЕРБ бяха в тежка политическа рецесия, имаше митинги цяло лято, спомняте си. Всичко това докара до поредицата избори тази година. Тогава, предходната година, предишното лято утвърждението към Българска социалистическа партия спадаше по-бързо в сравнение с утвърждението към ГЕРБ. Това е някакъв международен връх, когато утвърждението към опозицията спада по-бързо, в сравнение с утвърждението към ръководещата политическа мощ, която е в тежка рецесия. Това е просто неуместно. И на моменти се чуваха приказки, че стои надали не като подставено лице на Бойко Борисов. Всичко беше толкоз неразбираемо, че съгласно мен личният електорат на Българска социалистическа партия спря да схваща. Старата мантра „ всяка крива линия, успоредна на линията на партията, е права линия “ към този момент не е годна. Хората желаят естествен политически живот, естествен публичен живот, естествена посока, в която те да се движат. Ако Българска социалистическа партия желае да бъде естествена евролевица, а не присъдружна на Путин, нейните тематики би трябвало да са Зелената договорка, екологията, развиването на обществото, човешките права. А не антиджендър нелепости да се приказват нонстоп.
Това, което се случи с кандидатурата на ненапълно способства за резултата на „ Демократична България “. И то освен в края на акцията, той имаше сходни изявления и при започване на акцията. Част от неговия предприемчив комитет леко се дръпнаха още в самия старт на акцията. Не знам по какъв начин са станали договарянията, по какъв начин е бил уверен. Чувахме най-различни изказвания. Очевидно нещо не е потръгнало като цяло с неговата кандидатура, акцията му, държанието му. Просто провален късмет за жалост. Каква ще му бъде ориста по-нататък ще е доста забавно, тъй като това е образец по какъв начин в случай че човек става за едно място, това не значи автоматизирано, че става за друго място.
Иначе „ “ пострадаха от това, че „ Продължаваме промяната “ изглеждаха като тях, само че по-симпатични. Говореха същите неща, само че по-усмихнато. Гласуваха доста младежи. И това е един от факторите, които подведоха социолозите. Младите са нов вид гласоподаватели. Ние следим това в комерсиалната връзка отпреди 5-10 години. Това се назовава смяна на полезностите за преданост. Потребителите към този момент не са лоялни към марка. В този случай те не са лоялни към партия. Те не са лоялни към партията „ хикс “. Те са лоялни към идея. Те са лоялни към наклонност. Те са лоялни към визия за бъдещето. И който успее за момента да им показа тази идея и тази визия по-добре, те ще гласоподават за него.
Що за тактика на цялостна бистрота възприеха Политическа партия на договарянията за държавно управление? Колко дълъг живот ще имат новият парламент и възможното държавно управление? И къде в акциите си сбъркаха претендентите за президенти? Отговорите – във видеоматериала.
Още от ИНТЕРВЮ:
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ