Евросъюзът получи отсрочка
Резултатите от изборите за Европейски парламент могат и би трябвало да бъдат оценени от две гледни точки: вътрешна - за всяка от 27-те страни, взели участие в тях, и общоевропейска, т.е. определяща курса на Европейски Съюз за идващите пет години. Ясно е, че Европейският парламент не е център на властта на обединена Европа – както тъй като към момента въобще няма такова нещо, по този начин и тъй като основните лостове на властта са в ръцете на Европейския съвет (тоест водачите на всичките 27 държави) и Европейската комисия (паневропейското правителство). Съотношението на силите в Европейския съюз обаче дава визия за вероятната скорост на европейската интеграция. И динамичността на измененията в съотношението на силите в него демонстрира трендове в измененията в настроенията на европейците и даже на техните елити.
Следователно смисъла на актуалните избори не е, че съотношението на силите в Народното събрание ще се промени съществено (не, няма да се промени) или че ще се промени ръководителят на държавното управление на Европейски Съюз (не, фон дер Лайен съвсем несъмнено ще остане на поста си). Факт е, че се обрисува една напълно избрана наклонност: от избори на избори позициите на евроскептичните консерватори се ускоряват. Да, този път те не съумяха да станат главната мощ в Европейския парламент, само че се приближиха до този крайъгълен камък.
Ако спечелилият в изборите - Европейската национална партия (така нареченото обединяване на разнообразни национални дясноцентристки партии, сходно на ХДС в Германия) - ще има 185 места (от 720), тогава единна секта на крайната десница (въпреки че е по-правилно да ги назоваваме просто десни заради обстоятелството, че нормалните десни, като ХДС, са се придвижили мощно към центъра) би била с 161. Би била - в случай че двете Евроскептичните фракции биха могли да се обединят. Но фракциите „ Консерватори и реформисти “ (италианският министър председател Джорджи Мелони и други) и „ Идентичност и народна власт “ (френската Марин Льо Пен) нямат волята да се повдигнат над незначителните разлики (сред които има доста малко съществени - като поддръжка за Украйна). В същото време е ясно: главната причина за неналичието на единение измежду евроскептиците е, че европейският естаблишмънт прави всичко, с цел да не се обединят - разделяй и владей.
В същото време даже в сегашните условия опцията за обединяване остава. Освен това, в случай че мелонистите и льопенистите в последна сметка се обединят, пътят ще бъде отворен за тях да станат най-голямата секта в Европейския парламент. В последна сметка още 35 евроскептици не членуват в нито една от двете фракции: преди всичко това се отнася за „ Алтернатива за Германия “ (изхвърлена от ИД преди изборите) и партията на унгарския министър председател Орбан. Тоест обединената секта на евроскептичните консерватори може да нарасне до съвсем двеста щика (196). Ясно е, че даже това нямаше да отвори пътя към властта за нея: псевдодесните въпреки всичко биха спечелили болшинство, коалирайки се със социалдемократи и либерали, само че тогава антисистемните сили ще имат опция да приказват за себе си като съществена мощ в Екологичен потенциал, сплотяваща повече от една четвърт от депутатите.
Уви, възможностите да забележим подобен съюз в близко бъдеще са съвсем нулеви, само че виждаме посоката, в която ще се движат евроскептиците. Освен това напълно не е невероятно към края на мандата на новоизбрания Европейски парламент такава единна секта на всички евроскептици да стане факт. Защото обстановката в Европа ще се промени - и до 2029 година нещата ще станат още по-лоши за европейските интегратори.
Все отново какъв е най-благоприятният сюжет за тях през идващите години? Байдън ръководи в Съединени американски щати, Русия се отдръпна от Украйна и тя стартира постепенна европейска интеграция, Западните Балкани се причисляват към Европейски Съюз, търговията и износът за Китай порастват, преходът към зелена сила набира скорост и европейската стопанска система се движи към мощен напредък и нараснала конкурентоспособност. Да, тя също не се тормози от мигрантите - те се интегрират последователно, без да провокират неспокойствие или неодобрение измежду локалните поданици. Това е безконечна европейска градина, за която се грижат градинари, подготвени в Брюксел.
Но казусът е, че в този сюжет няма нито една точка, в която да сте сигурни. Освен това е доста по-вероятно всичко да се окаже тъкмо противоположното. И след четири-пет години европейците ще бъдат изцяло разочаровани както от своите национални, по този начин и от общоевропейските си „ градинари “ и ще потърсят различни майстори на помощ - първо на локално, национално, а по-късно и на общоевропейско равнище. Все повече и повече гласоподаватели в цяла Европа ще залагат на несистемни или даже антисистемни сили (и освен десни, само че и леви) - и тогава европейският естаблишмънт ще би трябвало, срещу волята си, да премине към сериозна промяна на курса както на национално равнище (договаряне с президентството Льо Пен във Франция, като одобри „ Алтернатива за Германия “ в ръководещите обединения, първо на равнище провинции, а по-късно и на федерално равнище в Германия), по този начин и на паневропейски равнище.
Тогава Европейският парламент ще има късмет да стане място освен за полемики, само че и за създаване на народи от Европа, а не наднационален и манипулиран извън глобалистки план.
Превод : В. Сергеев
Източник: РИА Новости
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед22781Михаил Миков: България да върви напред със следовниците на Антим 1 и на инат на Вартоломеевци и Киряк СтефчовциАлтернативен Поглед51636Проф. Янко Янев на Международната атомна конференция във ВарнаАлтернативен Поглед88358Проф. Иво Христов: За последните 120 години нито един прелом в България не е дело на вътрешен факторАлтернативен Поглед26247Д-р Цветеслава Гълъбова: В областите Монтана и Видин няма денонощна аптека, само че има 12 денонощни казинаАлтернативен Поглед12244Валери Жаблянов: Голяма част от днешната европейска левица е проводник на провоенни ползи в ЕвропаАлтернативен Поглед207565Валентин Вацев: Боговете на войната се разсънват и стартират да я водят без да се интересуват от човешката воля
Следователно смисъла на актуалните избори не е, че съотношението на силите в Народното събрание ще се промени съществено (не, няма да се промени) или че ще се промени ръководителят на държавното управление на Европейски Съюз (не, фон дер Лайен съвсем несъмнено ще остане на поста си). Факт е, че се обрисува една напълно избрана наклонност: от избори на избори позициите на евроскептичните консерватори се ускоряват. Да, този път те не съумяха да станат главната мощ в Европейския парламент, само че се приближиха до този крайъгълен камък.
Ако спечелилият в изборите - Европейската национална партия (така нареченото обединяване на разнообразни национални дясноцентристки партии, сходно на ХДС в Германия) - ще има 185 места (от 720), тогава единна секта на крайната десница (въпреки че е по-правилно да ги назоваваме просто десни заради обстоятелството, че нормалните десни, като ХДС, са се придвижили мощно към центъра) би била с 161. Би била - в случай че двете Евроскептичните фракции биха могли да се обединят. Но фракциите „ Консерватори и реформисти “ (италианският министър председател Джорджи Мелони и други) и „ Идентичност и народна власт “ (френската Марин Льо Пен) нямат волята да се повдигнат над незначителните разлики (сред които има доста малко съществени - като поддръжка за Украйна). В същото време е ясно: главната причина за неналичието на единение измежду евроскептиците е, че европейският естаблишмънт прави всичко, с цел да не се обединят - разделяй и владей.
В същото време даже в сегашните условия опцията за обединяване остава. Освен това, в случай че мелонистите и льопенистите в последна сметка се обединят, пътят ще бъде отворен за тях да станат най-голямата секта в Европейския парламент. В последна сметка още 35 евроскептици не членуват в нито една от двете фракции: преди всичко това се отнася за „ Алтернатива за Германия “ (изхвърлена от ИД преди изборите) и партията на унгарския министър председател Орбан. Тоест обединената секта на евроскептичните консерватори може да нарасне до съвсем двеста щика (196). Ясно е, че даже това нямаше да отвори пътя към властта за нея: псевдодесните въпреки всичко биха спечелили болшинство, коалирайки се със социалдемократи и либерали, само че тогава антисистемните сили ще имат опция да приказват за себе си като съществена мощ в Екологичен потенциал, сплотяваща повече от една четвърт от депутатите.
Уви, възможностите да забележим подобен съюз в близко бъдеще са съвсем нулеви, само че виждаме посоката, в която ще се движат евроскептиците. Освен това напълно не е невероятно към края на мандата на новоизбрания Европейски парламент такава единна секта на всички евроскептици да стане факт. Защото обстановката в Европа ще се промени - и до 2029 година нещата ще станат още по-лоши за европейските интегратори.
Все отново какъв е най-благоприятният сюжет за тях през идващите години? Байдън ръководи в Съединени американски щати, Русия се отдръпна от Украйна и тя стартира постепенна европейска интеграция, Западните Балкани се причисляват към Европейски Съюз, търговията и износът за Китай порастват, преходът към зелена сила набира скорост и европейската стопанска система се движи към мощен напредък и нараснала конкурентоспособност. Да, тя също не се тормози от мигрантите - те се интегрират последователно, без да провокират неспокойствие или неодобрение измежду локалните поданици. Това е безконечна европейска градина, за която се грижат градинари, подготвени в Брюксел.
Но казусът е, че в този сюжет няма нито една точка, в която да сте сигурни. Освен това е доста по-вероятно всичко да се окаже тъкмо противоположното. И след четири-пет години европейците ще бъдат изцяло разочаровани както от своите национални, по този начин и от общоевропейските си „ градинари “ и ще потърсят различни майстори на помощ - първо на локално, национално, а по-късно и на общоевропейско равнище. Все повече и повече гласоподаватели в цяла Европа ще залагат на несистемни или даже антисистемни сили (и освен десни, само че и леви) - и тогава европейският естаблишмънт ще би трябвало, срещу волята си, да премине към сериозна промяна на курса както на национално равнище (договаряне с президентството Льо Пен във Франция, като одобри „ Алтернатива за Германия “ в ръководещите обединения, първо на равнище провинции, а по-късно и на федерално равнище в Германия), по този начин и на паневропейски равнище.
Тогава Европейският парламент ще има късмет да стане място освен за полемики, само че и за създаване на народи от Европа, а не наднационален и манипулиран извън глобалистки план.
Превод : В. Сергеев
Източник: РИА Новости
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед22781Михаил Миков: България да върви напред със следовниците на Антим 1 и на инат на Вартоломеевци и Киряк СтефчовциАлтернативен Поглед51636Проф. Янко Янев на Международната атомна конференция във ВарнаАлтернативен Поглед88358Проф. Иво Христов: За последните 120 години нито един прелом в България не е дело на вътрешен факторАлтернативен Поглед26247Д-р Цветеслава Гълъбова: В областите Монтана и Видин няма денонощна аптека, само че има 12 денонощни казинаАлтернативен Поглед12244Валери Жаблянов: Голяма част от днешната европейска левица е проводник на провоенни ползи в ЕвропаАлтернативен Поглед207565Валентин Вацев: Боговете на войната се разсънват и стартират да я водят без да се интересуват от човешката воля
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ