Резолюцията на Комисията по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи

Резолюцията на Комисията по цивилен свободи, правораздаване и вътрешни работи (LIBE) на Европейския парламент, чиито създатели са Елена Йончева и Радан Кънев, упорства българските управляващи да създадат нужното да бъде утвърдена Истанбулската спогодба, макар решението на Конституционния съд, и да признаят еднополовите бракове, написа " Епицентър ".

Това е записано в т.17 на текста, който не се разяснява нито у нас, нито в Брюксел. Снощните разгорещени диспути в Европарламента се въртяха към митингите, върховенстното на закона и битката с корпуцията. Но скандалната тематика за прокарването на Истанбулската спогодба не бе наранена.

Пет от общо 25-те точки на Резолюцията се въртят главно към Истанбулската спогодба, правата на гей общностите, отбрана на несъществуващото така наречен македонско малцинство, отбрана на ромската общественост и недопускане на полиция в ромските гета, както и непознатото финансиране на НПО-тата.

В т. 17 се отбелязва решението на Конституционния съд от 27 юли 2018 година, което постанови противоречие на Истанбулската спогодба с Конституцията на България, като се акцентира, че това решение е взето под въздействието на " необятно публикувана акция за дезинформация и клюка, отрицателно медийно отразяване по тематиката от няколко медии с хипотетични връзки към държавни и опозиционни партии ".

Резолюцията размахва пръст и на " присъединяване на политици и политически партии, показани в българския парламент ", който са съдействали за отхвърлянето на ИК. (Най-изявените от тях са Нинова и Каракачанов - б.р.)

Резолюцията упорства властта да направи нужното, с цел да разреши утвърждението на Истанбулската спогодба и да вкара колкото се може повече детайли от Конвенцията, в българското законодателство.

Тези тематики от Резлюцията въобще не се загатват от евродепутатите ни, а те са изключително значими, тъй като се основава усещането, че зад справедливото неодобрение от ръководството у нас още веднъж се прави опит да се прокарва отхвърлената Истанбулска спогодба. От една страна в текста на Резолюцията има позиции против които има либерален митинг и се допуска поддръжка за резолюцията, а зад това прозира още веднъж поддръжка за ИК.

Според " Епицентър " двамата депутати от левицата (Петър Витанов и Елена Йончева)са работили в отбрана на Истанбулската спогодба под натиска на ръководителя на ПЕС Сергей Станишев. Това изяснява и яростните нападки на Елена Йончева в последния месец към Корнелия Нинова, която е безжалостен съперник на Резолюцията.

С това си деяние обаче Витанов, Йончева и Радан Кънев нарушиха българската Конституция.

Срещу Резолюцията са дали своят вот Емил Радев от ГЕРБ и Ангел Джамбазки от Вътрешна македонска революционна организация. Останалите български евродепутати нямат отношение към текста.

Ето петте скандални в текста на Резолюцията, която би трябвало да бъде призната в четвъртък в Екологичен потенциал:

- като взе поради взаимното изказване на специфичните докладчици на Организация на обединените нации по отношение на расизма и по въпроси на малцинствата от 13 май 2020 година,

- като взе поради изказването на специфичния докладчик на Организация на обединените нации за насилието над дами,неговите аргументи и последствия от 21 октомври 2019 година,

- като има поради, че Венецианската комисия и ОССЕ / СДИПЧ откриха, че изборният кодекс попречва езиковото разнообразие и изборните права на жителите, живеещи в чужбина;

- като има поради, че през последните години са докладвани редица произшествия, свързани с използването на тирада на омразата против малцинствата, в това число от държавни министри; като има поради, че парламентарният имунитет систематично се употребява за отбрана на членовете на Националното Събрание от отговорност за тирада на омразата;

Осъжда всеки случай на тирада на ненавист, дискриминация и неприязън против хора от Ромски генезис, дами, ЛГБТИ лица и лица принадлежащи към други малцинствени групи, които остават проблем, пораждащ остра загриженост;

Призовава управляващите да реагират пламенно на произшествия с тирада на омразата, в това число от политици на високо равнище, да усъвършенстват правната отбрана против дискриминация и закононарушения от ненавист и дейно да проверява и преследва такива престъпления;

Приветства правосъдната възбрана на годишния неонацистки протест " Луков марш ", както и следствието почнало против организацията зад нея „ БНС “;

Призовава Българското държавно управление да ускори съдействието с интернационалните и локални хора мониторинг на правата и да предприеме всички нужни ограничения, с цел да подсигурява дейно правата на малцинствата, по-специално свободата на изложение и свободата на сдружаване, в това число посредством използване на съответните решения на Европейски съд по правата на човека

Европейски съд по правата на индивида, решение от 19 януари 2006 година, Обединена македонска организация Илинден идруги (заявление № 59491/00);

решение от 18 октомври 2011 година, Обединена македонска организация Илинден идруги (№ 2) (заявление № 34960/04);

решение от 11 януари 2018 година, Обединена македонска организация Илинден други (№ 3) (заявление № 29496/16);

решение от 11 януари 2018 година, Йордан Иванов и др (заявление № 70502/13).

*ОМО Илинден-Пирин (Обединена македонска организация: Илинден – Партия за икономическо развиване и интеграция на населението) е непризната политическа партия в България, която си слага за цел да пази правата, езика и националността самоопределящите се като македонци по народност в страната. Заради отхвърли на регистрация България неведнъж е наказана от Европейския съд за правата на индивида в Страсбург да изплаща парични компенсации на ищците.

ОМО Илинден-Пирин е член на европейската партия Европейски свободен алианс. На 1 декември 2009 година Комитетът на министрите (КМ) при Съвета на Европа – институцията, следяща за осъществяване на присъдите на Европейския съд по правата на индивида, взе решение да затвори мониторинга над присъдата против Република България за лишаване на регистрацията на ОМО „ Илинден “-ПИРИН.

Призовава българските управляващите и длъжностните лица да осъдят изрично всички актове на принуждение и тирада на омразата против малцинства;

16. Изразява страдание във враждебния климат против хора от ромски генезис в някои обитаеми места, изключително против тези, които трябваше да изоставен домовете си след манифестации на техните общности в няколко обитаеми места; показва страдание за изселвания на роми в региона на Войводиново;

приканва управляващите за незабавно справяне със обстановката на засегнатите лица; смята, че решителните ограничения за възстановяване общото жилищно състояние на хората от ромски генезис би трябвало да продължи; има вяра, че е по този начин належащо за цялостно премахване на просветителната сегрегация на деца от ромски произход;

приканва управляващите да спрат речта на омразата и расовата дискриминация против хората от ромското малцинство в отговор на COVID-19 и да спре насочването на полицейските интервенции Ромски квартали по време на пандемията;

17. Отбелязва решението на Конституционния съд от 27 юли 2018 година по отношение на противоречие на Истанбулската спогодба с Конституцията на България;

съжалява за това решение, което предотвратява утвърждението на конвенцията от България;

е надълбоко загрижена от непрекъснатия отрицателен и невярен обществен дискурс по отношение на Конвенция, завършена от необятно публикувана акция за дезинформация и клюка по-късно отрицателно медийно отразяване по тематиката от няколко медии с хипотетични връзки към държавни и опозиционни партии, с изключително тревожното присъединяване на политици и политически партии, показани в българския парламент;

е угрижен, че непрекъснатото отрицателно отношение към Конвенцията в допълнение способства за заклеймяване на уязвими групи в риск от принуждение, учредено на пола, чието състояние беше изключително влошено от COVID-19 и ограниченията за блокиране от самото начало в Европа, в това число в България, в допълнение предизвиква и възпитава възприятие за безотговорност причинители на закононарушения, учредени на пола;

показва страдание, че последните промени в Наказателния кодекс които вкараха по-строги санкции за принуждение, учредено на пола, се оказаха незадоволителни при разглеждане на сложността на въпроса и по-специално неговото предотвратяване; затова приканва Българските управляващи да подобрят предварителната защита и битката против домашното принуждение, направи нужното, с цел да разреши утвърждението на Истанбулската спогодба и да вкара колкото се може повече детайли от Конвенцията, които са в сходство с конституцията, до момента в който се търси по-широко решение за останалите детайли, както и да усили броя на приютите и други обществени услуги, нужни за оказване на поддръжка на жертви на домашно насилие;

18. Счита за належащо да се отстрани дискриминирането против лица въз основа на тяхната полова ориентировка или полова еднаквост в закона и на процедура във всички сфери;

приканва Българските управляващи да променят категорично Закона за отбрана от дискриминация, като включи половата еднаквост като съображение за дискриминация;

приканва българските управляващи за изменение на сегашния Наказателен кодекс, с цел да обхване закононарушенията от ненавист и речта на съображение полова ориентировка, полова еднаквост и изложение и полови характеристики;

приканва Българските управляващи да ползват съответната правосъдна процедура на Съда и на Европейски съд по правата на човека и в този подтекст да се обърне внимание на ситуацията на съпрузите и родителите от същия пол с оглед да се подсигурява тяхното практикуване на правото на недискриминация по закон и в действителност, и че правната рамка обезпечава равни права за всички двойки;

20. Изразява мощна угриженост по отношение на препоръчаните промени на правната уредба с нестопанска цел Закон за субектите, които биха основали доста враждебна среда за тези цивилен общества организации със статут на социална изгода, които получават задгранично финансиране и рискуват несъгласие с правилото на независимост на сдружаване и правото на персонален живот; настоятелно приканва българските управляващи да прегледат задълбочено Съда на Европейския съюз открита юриспруденция в това отношение;