Дуелиращите се блокади на Ормузкия регион тласкат света към ръба
Реципрочната обсада на Ормузкия пролив на Тръмп дава обещание да поддържа цените на петрола високи за по-дълго време, като в същото време подкопава международната стопанска система.
Съобщението на президента на Съединени американски щати Доналд Тръмп, че Военноморски сили на Съединени американски щати ще наложат обсада на Ормузкия пролив, оповестено след несполучливи договаряния лице в лице в Исламабад, алармира за рисков нов стадий от войната с Иран, който заплашва да удължи въздействието на петролния потрес върху международната стопанска система и да вкара американските сили в дълготраен спор.
Ходът на Тръмп, избран от някои като „ противозаконен ", има за цел да оспори също толкоз съмнителното от правна позиция суверенно право на Иран върху това, което до неотдавна беше де факто свободен интернационален воден път, през който минават почти 20% от международните доставки на нефт и полутечен природен газ.
Иран неотдавна минира пролива, което поражда опасения, че може да не успее да локализира всички мини. Централното командване на Съединени американски щати оповестява, че силите му са почнали интервенции по разминиране, ход, който съгласно Иран нарушава прекратяването на огъня.
Иранският Корпус на гвардейците на ислямската гражданска война наложи това, което анализаторите разказват като де факто режим на пътни такси, изискващ от корабите да показват документи, да получават кодове за позволение и да одобряват прекосяване, ескортирано от IRGC, през един следен кулоар, като се оповестява за такси до 2 милиона щатски $ на транспортен съд.
По този метод Техеран в този момент работи като „ морски бандит ", изисквайки такси от корабоплавателите на облагодетелствани страни, с цел да улесни прекосяването. Заплахата от блокадата на Тръмп, която ще влезе в действие на 13 април, има за цел да преобърне това съглашение, което генералният секретар на Международната морска организация дефинира като нарушаващо интернационалното право и прикани страните да не заплащат, базирайки се на „ доста нездравословния " казус, който то би основало за световното мореплаване.
CENTCOM разясни, че блокадата на Съединени американски щати е ориентирана съответно към плавателни съдове, влизащи или напускащи ирански пристанища, а не към целия трафик, преминаващ през пролива - разлика, която може да повлияе на метода, по който се прави оценка законността ѝ според UNCLOS.
Свободата на мореплаване през Ормузкия пролив беше съвсем безспорна до февруари, макар прокламациите на Иран през 1959 година и на Оман през 1972 година за разширение на териториалните им морета до 12 морски благи, с което на процедура задушиха пролива, който в най-тясната си точка е необятен единствено 21 морски благи. И двете страни бяха дали обещание да разрешат „ почтено прекосяване " и дейностите на Иран са в очевидно нарушаване на това заричане.
По време на ирано-иракската война през 80-те години на предишния век Съединени американски щати използваха мощ, с цел да задържат пролива отворен и смъкнаха ирански аероплан над водния път, убивайки всички 290 души на борда. Администрацията на Рейгън изпрати писмо до Иран, изразявайки страдание, и изплати 61,8 милиона $ обезщетение на фамилиите, само че не пое отговорност. Иран още веднъж съобщи надзор през 2011 година, само че не го приложи; нуклеарното съглашение с Иран от 2015 година не разглеждаше свободата на мореплаване в пролива.
Иран е направил суверенитета над пролива публично изискване за всяко спокойно съглашение, наред с претенции за преустановяване на всички ограничавания за обогатяване на уран, прекъсване на демонтирането на нуклеарните му уреди, военни репарации и освобождение на замразени активи в чужбина. Техеран не просто търси лостове за въздействие, само че и предявява непрекъснати правни искания върху пролива, което прави постигането на съглашение посредством договаряния малко евентуално.
Обявяването на обсада от страна на Тръмп увеличи риска от възобновяване на военните дейности след приключването на двуседмичното преустановяване на огъня. Тръмп съобщи, че обмисля обновяване на лимитирани военни удари след несполучливите договаряния в Пакистан.
Важно е да се означи, че блокадата на Съединени американски щати към момента няма съюзническа поддръжка. Обединеното кралство, за което Тръмп твърди, че ще изпрати миночистачи, съобщи, че няма да взе участие в обсада, като представител на държавното управление съобщи, че „ незабавно работи с Франция и други сътрудници за съставяне на необятна коалиция за отбрана на свободата на мореплаване ".
Англия е хазаин на диалози с към 40 страни за наново отваряне на водния път, без значение от военните дейности на Съединени американски щати. Това е от правно значение: многостранна коалиция за независимост на корабоплаването, настояща в границите на UNCLOS, би се основавала на надалеч по-солидна правна основа от едностранна обсада на Съединени американски щати и би предоставила на Иран по-широк интернационален фронт.
Повдигнати бяха въпроси, свързани с интернационалното право, по отношение на офанзивите сред Съединени американски щати и Израел против иранската гражданска и енергийна инфраструктура и торпилирането от страна на Съединени американски щати на ирански боен транспортен съд в Индийския океан.
Сега, с повдигнатите правни въпроси по отношение на опасността от обсада на Съединени американски щати, може би е потребно да се прегледа правната позиция. Конвенцията на Организация на обединените нации по морско право (UNCLOS) е насочна точка, макар че Съединени американски щати и Израел в никакъв случай не са я подписвали; Иран я е подписал, само че не я е ратифицирал; Оман е страна по конвенцията.
Членове 37-44 от UNCLOS разказват правата и отговорностите на корабите, преминаващи през проливи, употребявани за интернационално мореплаване сред две елементи навън море. Хормузкият пролив е признат от множеството адвокати като попадащ в тази категория.
Правата на корабите включват „ гладко " прекосяване и „ независимост на мореплаване ", до момента в който отговорностите включват директно прекосяване без закъснение, възпиране от всякаква опасност или приложимост на мощ против страните, граничещи с пролива, и неизвършване на проучвателен или проучвателни действия по време на преноса.
Ако граничещите страни желаят да дефинират морски коридори и схеми за делене на придвижването за директно прекосяване, те би трябвало да ги одобряват от способния интернационален орган.
На граничещите страни е неразрешено да попречват преноса или да упражняват каквато и да е дискриминация „ официално или в действителност сред задгранични кораби ". В членовете се показва, че „ не може да има прекъсване на мирното прекосяване през такива проливи ".
Иран отхвърля, че режимът на директно прекосяване е част от нормалното интернационално право и се стреми да приложи вътрешното си законодателство от 1993 година, според което мирното прекосяване е предмет на авансово позволение, учредено на ползите на националната сигурност на Иран.
Позицията на Иран наподобява несъстоятелна; правото на спокойно прекосяване е добре прието в тази ситуация с архипелажните морски пътища, както и в каналите и проливите. Постоянният съд на интернационалното правораздаване постанови, че даже прекосяването на воюващ боен транспортен съд не компрометира неутралитета на суверенния проток.
Ако граничеща страна желае да затвори интернационален воден път, тя би трябвало да го направи според съглашение или конвенция; според Конвенцията от Монтрьо от 1936 година Турция може да затвори Босфорския пролив, в случай че е във война или е застрашена.
Гранична страна обаче не може едностранно да попречва преноса или да постанова дискриминационен режим през пролив, свързващ две морета, камо ли да начислява такса за прекосяване, както прави Иран в този момент.
Международният съд отхвърли това право на Албания, когато тя се опита да упражни правото си на преценка по отношение на мирното прекосяване на задгранични военни кораби през Корфуския канал.
Ормузкият пролив явно е интернационален корабен път, свързващ голям брой страни през Персийския залив, Оманския залив, Арабско море и Индийския океан.
Настояването на Иран, че протокът е отворен единствено за страни, които не са враждебни към Техеран, се опровергава от обстоятелствата за събиране на такси и полагане на мини; трафикът през Ормузкия пролив е редуциран до най-малко заради блокадните дейности на Иран през последните седмици.
Човешката и икономическата цена от затварянето е висока и нараства. Цената на суровия нефт Brent скочи над 120 $ за барел след затварянето на пролива при започване на март и скочи с още 7-8% след новината за оповестяването на блокадата от страна на Съединени американски щати.
Икономист по енергетика от Колумбийския университет предизвести в неделя, откакто договарянията се провалиха, че нарасналите цени евентуално ще се запазят до края на 2026 година, даже след края на военните дейности, защото товародателите няма да влязат още веднъж в Персийския залив, до момента в който не се уверят, че възможното преустановяване на огъня е трайно. Междувременно, ремонтът на развалените петролни уреди ще отнеме месеци.
В страните от Персийския залив 230 натоварени петролни танкера чакат в пролива, без да могат да излязат; морската обсада е прекъснала над 80% от вноса на храни в района, който зависи от същия маршрут. Проливът е от главно значение и за международната търговия с торове, като над 30% от международния експорт на урея се прави през него, което заплашва продоволствената сигурност надалеч оттатък Близкия изток.
Всяко подозрение по отношение на това дали мирното прекосяване през Ормузкия пролив е част от нормалното интернационално право, е изяснено от Резолюция 2817 (2026), призната от Съвета за сигурност на Организация на обединените нации на 11 март 2026 година
В него се напомня Резолюция 552 (1984), която удостоверява правото на мореплаване в района на Персийския залив за плавателни съдове, пътуващи до и от пристанища на страни, които не вземат участие във военните дейности. Резолюцията от 2026 година осъжда нападенията и заканите против кораби в и покрай Ормузкия пролив и тяхното неподходящо влияние върху интернационалната търговия, енергийната сигурност и международната стопанска система.
От 15-те членове на съвета 13 гласоподаваха „ за ", до момента в който Русия и Китай не упражниха правото си на несъгласие и се въздържаха.
Въпреки правните недостатъци в позицията на Иран, е малко евентуално той да се откаже от въздействие по този въпрос. Може би единствената опция, друга от война, е да се отнесе въпросът до Международния съд, въпреки че това е изправено пред процедурна спънка - Иран не е приел наложителната пълномощия на Министерски съвет, което значи, че делото би изисквало или единодушието на Иран, или характерна договорна основа, нито едно от които не е обезпечено.
Производството може да бъде дълготрайно и съдът, въз основа на историческата процедура, може да е податлив да издаде краткотрайна възбрана, забраняваща както намесата на Иран в комерсиалното мореплаване, по този начин и блокадата на Съединени американски щати.
Това би дало опция да спасят репутацията си както на Тръмп, по този начин и на усложнения режим на Иран. Много е евентуално Иран да пренебрегва решението, както направи Китай с разпорежданията на Постоянния трибунал по делото против претенцията му за Южнокитайско море по линията с девет пункта.
В тази обстановка това ще помогне за понижаване на изолацията сред Съединени американски щати и Израел в връзките с иранския режим. С решение на Международния съд, други страни биха се почувствали законно оправомощени, даже задължени, да се причислят към дейности против Иран, с цел да запазят правата си за мореплаване.
Изявленията на Иран ясно демонстрираха, че той се стреми към суверенитет над Ормузкия пролив. Ако се откри този правно подозрителен казус, Китай може да разгласи сходен суверенитет и над Тайванския пролив. Това би изложило всички страни, граничещи с Източнокитайско и Южнокитайско море, на хегемонията на комунистическото държавно управление на Китай над основни водни пътища.
Мълчаливите наблюдаващи на фактическата обсада на Ормузкия пролив от страна на Иран и евентуално рисковия казус, който тя основава, би било рационално да си спомнят думите на носителя на Нобелова премия за мир, архиепископ Дезмънд Туту, който е споделил известното: „ Ако сте неутрални в обстановки на неправда, сте избрали да бъдете на страната на потисника. "
Източник: Asia Times
Съобщението на президента на Съединени американски щати Доналд Тръмп, че Военноморски сили на Съединени американски щати ще наложат обсада на Ормузкия пролив, оповестено след несполучливи договаряния лице в лице в Исламабад, алармира за рисков нов стадий от войната с Иран, който заплашва да удължи въздействието на петролния потрес върху международната стопанска система и да вкара американските сили в дълготраен спор.
Ходът на Тръмп, избран от някои като „ противозаконен ", има за цел да оспори също толкоз съмнителното от правна позиция суверенно право на Иран върху това, което до неотдавна беше де факто свободен интернационален воден път, през който минават почти 20% от международните доставки на нефт и полутечен природен газ.
Иран неотдавна минира пролива, което поражда опасения, че може да не успее да локализира всички мини. Централното командване на Съединени американски щати оповестява, че силите му са почнали интервенции по разминиране, ход, който съгласно Иран нарушава прекратяването на огъня.
Иранският Корпус на гвардейците на ислямската гражданска война наложи това, което анализаторите разказват като де факто режим на пътни такси, изискващ от корабите да показват документи, да получават кодове за позволение и да одобряват прекосяване, ескортирано от IRGC, през един следен кулоар, като се оповестява за такси до 2 милиона щатски $ на транспортен съд.
По този метод Техеран в този момент работи като „ морски бандит ", изисквайки такси от корабоплавателите на облагодетелствани страни, с цел да улесни прекосяването. Заплахата от блокадата на Тръмп, която ще влезе в действие на 13 април, има за цел да преобърне това съглашение, което генералният секретар на Международната морска организация дефинира като нарушаващо интернационалното право и прикани страните да не заплащат, базирайки се на „ доста нездравословния " казус, който то би основало за световното мореплаване.
CENTCOM разясни, че блокадата на Съединени американски щати е ориентирана съответно към плавателни съдове, влизащи или напускащи ирански пристанища, а не към целия трафик, преминаващ през пролива - разлика, която може да повлияе на метода, по който се прави оценка законността ѝ според UNCLOS.
Свободата на мореплаване през Ормузкия пролив беше съвсем безспорна до февруари, макар прокламациите на Иран през 1959 година и на Оман през 1972 година за разширение на териториалните им морета до 12 морски благи, с което на процедура задушиха пролива, който в най-тясната си точка е необятен единствено 21 морски благи. И двете страни бяха дали обещание да разрешат „ почтено прекосяване " и дейностите на Иран са в очевидно нарушаване на това заричане.
По време на ирано-иракската война през 80-те години на предишния век Съединени американски щати използваха мощ, с цел да задържат пролива отворен и смъкнаха ирански аероплан над водния път, убивайки всички 290 души на борда. Администрацията на Рейгън изпрати писмо до Иран, изразявайки страдание, и изплати 61,8 милиона $ обезщетение на фамилиите, само че не пое отговорност. Иран още веднъж съобщи надзор през 2011 година, само че не го приложи; нуклеарното съглашение с Иран от 2015 година не разглеждаше свободата на мореплаване в пролива.
Иран е направил суверенитета над пролива публично изискване за всяко спокойно съглашение, наред с претенции за преустановяване на всички ограничавания за обогатяване на уран, прекъсване на демонтирането на нуклеарните му уреди, военни репарации и освобождение на замразени активи в чужбина. Техеран не просто търси лостове за въздействие, само че и предявява непрекъснати правни искания върху пролива, което прави постигането на съглашение посредством договаряния малко евентуално.
Обявяването на обсада от страна на Тръмп увеличи риска от възобновяване на военните дейности след приключването на двуседмичното преустановяване на огъня. Тръмп съобщи, че обмисля обновяване на лимитирани военни удари след несполучливите договаряния в Пакистан.
Важно е да се означи, че блокадата на Съединени американски щати към момента няма съюзническа поддръжка. Обединеното кралство, за което Тръмп твърди, че ще изпрати миночистачи, съобщи, че няма да взе участие в обсада, като представител на държавното управление съобщи, че „ незабавно работи с Франция и други сътрудници за съставяне на необятна коалиция за отбрана на свободата на мореплаване ".
Англия е хазаин на диалози с към 40 страни за наново отваряне на водния път, без значение от военните дейности на Съединени американски щати. Това е от правно значение: многостранна коалиция за независимост на корабоплаването, настояща в границите на UNCLOS, би се основавала на надалеч по-солидна правна основа от едностранна обсада на Съединени американски щати и би предоставила на Иран по-широк интернационален фронт.
Повдигнати бяха въпроси, свързани с интернационалното право, по отношение на офанзивите сред Съединени американски щати и Израел против иранската гражданска и енергийна инфраструктура и торпилирането от страна на Съединени американски щати на ирански боен транспортен съд в Индийския океан.
Сега, с повдигнатите правни въпроси по отношение на опасността от обсада на Съединени американски щати, може би е потребно да се прегледа правната позиция. Конвенцията на Организация на обединените нации по морско право (UNCLOS) е насочна точка, макар че Съединени американски щати и Израел в никакъв случай не са я подписвали; Иран я е подписал, само че не я е ратифицирал; Оман е страна по конвенцията.
Членове 37-44 от UNCLOS разказват правата и отговорностите на корабите, преминаващи през проливи, употребявани за интернационално мореплаване сред две елементи навън море. Хормузкият пролив е признат от множеството адвокати като попадащ в тази категория.
Правата на корабите включват „ гладко " прекосяване и „ независимост на мореплаване ", до момента в който отговорностите включват директно прекосяване без закъснение, възпиране от всякаква опасност или приложимост на мощ против страните, граничещи с пролива, и неизвършване на проучвателен или проучвателни действия по време на преноса.
Ако граничещите страни желаят да дефинират морски коридори и схеми за делене на придвижването за директно прекосяване, те би трябвало да ги одобряват от способния интернационален орган.
На граничещите страни е неразрешено да попречват преноса или да упражняват каквато и да е дискриминация „ официално или в действителност сред задгранични кораби ". В членовете се показва, че „ не може да има прекъсване на мирното прекосяване през такива проливи ".
Иран отхвърля, че режимът на директно прекосяване е част от нормалното интернационално право и се стреми да приложи вътрешното си законодателство от 1993 година, според което мирното прекосяване е предмет на авансово позволение, учредено на ползите на националната сигурност на Иран.
Позицията на Иран наподобява несъстоятелна; правото на спокойно прекосяване е добре прието в тази ситуация с архипелажните морски пътища, както и в каналите и проливите. Постоянният съд на интернационалното правораздаване постанови, че даже прекосяването на воюващ боен транспортен съд не компрометира неутралитета на суверенния проток.
Ако граничеща страна желае да затвори интернационален воден път, тя би трябвало да го направи според съглашение или конвенция; според Конвенцията от Монтрьо от 1936 година Турция може да затвори Босфорския пролив, в случай че е във война или е застрашена.
Гранична страна обаче не може едностранно да попречва преноса или да постанова дискриминационен режим през пролив, свързващ две морета, камо ли да начислява такса за прекосяване, както прави Иран в този момент.
Международният съд отхвърли това право на Албания, когато тя се опита да упражни правото си на преценка по отношение на мирното прекосяване на задгранични военни кораби през Корфуския канал.
Ормузкият пролив явно е интернационален корабен път, свързващ голям брой страни през Персийския залив, Оманския залив, Арабско море и Индийския океан.
Настояването на Иран, че протокът е отворен единствено за страни, които не са враждебни към Техеран, се опровергава от обстоятелствата за събиране на такси и полагане на мини; трафикът през Ормузкия пролив е редуциран до най-малко заради блокадните дейности на Иран през последните седмици.
Човешката и икономическата цена от затварянето е висока и нараства. Цената на суровия нефт Brent скочи над 120 $ за барел след затварянето на пролива при започване на март и скочи с още 7-8% след новината за оповестяването на блокадата от страна на Съединени американски щати.
Икономист по енергетика от Колумбийския университет предизвести в неделя, откакто договарянията се провалиха, че нарасналите цени евентуално ще се запазят до края на 2026 година, даже след края на военните дейности, защото товародателите няма да влязат още веднъж в Персийския залив, до момента в който не се уверят, че възможното преустановяване на огъня е трайно. Междувременно, ремонтът на развалените петролни уреди ще отнеме месеци.
В страните от Персийския залив 230 натоварени петролни танкера чакат в пролива, без да могат да излязат; морската обсада е прекъснала над 80% от вноса на храни в района, който зависи от същия маршрут. Проливът е от главно значение и за международната търговия с торове, като над 30% от международния експорт на урея се прави през него, което заплашва продоволствената сигурност надалеч оттатък Близкия изток.
Всяко подозрение по отношение на това дали мирното прекосяване през Ормузкия пролив е част от нормалното интернационално право, е изяснено от Резолюция 2817 (2026), призната от Съвета за сигурност на Организация на обединените нации на 11 март 2026 година
В него се напомня Резолюция 552 (1984), която удостоверява правото на мореплаване в района на Персийския залив за плавателни съдове, пътуващи до и от пристанища на страни, които не вземат участие във военните дейности. Резолюцията от 2026 година осъжда нападенията и заканите против кораби в и покрай Ормузкия пролив и тяхното неподходящо влияние върху интернационалната търговия, енергийната сигурност и международната стопанска система.
От 15-те членове на съвета 13 гласоподаваха „ за ", до момента в който Русия и Китай не упражниха правото си на несъгласие и се въздържаха.
Въпреки правните недостатъци в позицията на Иран, е малко евентуално той да се откаже от въздействие по този въпрос. Може би единствената опция, друга от война, е да се отнесе въпросът до Международния съд, въпреки че това е изправено пред процедурна спънка - Иран не е приел наложителната пълномощия на Министерски съвет, което значи, че делото би изисквало или единодушието на Иран, или характерна договорна основа, нито едно от които не е обезпечено.
Производството може да бъде дълготрайно и съдът, въз основа на историческата процедура, може да е податлив да издаде краткотрайна възбрана, забраняваща както намесата на Иран в комерсиалното мореплаване, по този начин и блокадата на Съединени американски щати.
Това би дало опция да спасят репутацията си както на Тръмп, по този начин и на усложнения режим на Иран. Много е евентуално Иран да пренебрегва решението, както направи Китай с разпорежданията на Постоянния трибунал по делото против претенцията му за Южнокитайско море по линията с девет пункта.
В тази обстановка това ще помогне за понижаване на изолацията сред Съединени американски щати и Израел в връзките с иранския режим. С решение на Международния съд, други страни биха се почувствали законно оправомощени, даже задължени, да се причислят към дейности против Иран, с цел да запазят правата си за мореплаване.
Изявленията на Иран ясно демонстрираха, че той се стреми към суверенитет над Ормузкия пролив. Ако се откри този правно подозрителен казус, Китай може да разгласи сходен суверенитет и над Тайванския пролив. Това би изложило всички страни, граничещи с Източнокитайско и Южнокитайско море, на хегемонията на комунистическото държавно управление на Китай над основни водни пътища.
Мълчаливите наблюдаващи на фактическата обсада на Ормузкия пролив от страна на Иран и евентуално рисковия казус, който тя основава, би било рационално да си спомнят думите на носителя на Нобелова премия за мир, архиепископ Дезмънд Туту, който е споделил известното: „ Ако сте неутрални в обстановки на неправда, сте избрали да бъдете на страната на потисника. "
Източник: Asia Times
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ