"Ню Йорк Таймс": Войната в Украйна се усложнява, а Америка не е готова
Решителната военна победа на Украйна над Русия, при която Украйна да си върне всички територии, завзети от Русия от 2014 година насам, не е реалистична цел
В четвъртък Сенатът одобри пакет незабавна помощ за Украйна в размер на 40 милиарда $, само че откакто дребна група републиканци, които са изолационисти, шумно подлагат на критика разноските, а войната навлиза в нова и комплицирана фаза, по-нататъшната двупартийна поддръжка не е обезпечена.
Аврил Хейнс, шефът на националното разузнаване, предизвести наскоро сенатската комисия по въоръжените сили, че идващите няколко месеца може да са нестабилни. Според нея спорът сред Украйна и Русия може да поеме по " по-непредсказуема и евентуално ескалираща траектория ", като се усилва вероятността Русия да заплаши с потребление на нуклеарно оръжие.
Това са изключителни разноски и съществени рискове и има прекалено много въпроси, на които президентът Байдън към момента не е дал отговор пред американската общност във връзка с продължаващото присъединяване на Съединените щати в този спор.
През март този съвет съобщи, че посланието на Съединените щати и техните съдружници към украинците и руснаците би трябвало да бъде следното: Независимо какъв брой време ще отнеме това, Украйна ще бъде свободна. Украйна заслужава поддръжка против непровокираната експанзия на Русия, а Съединените щати би трябвало да поведат съдружниците си от НАТО, с цел да покажат на Владимир Путин, че Атлантическият съюз е подготвен и кадърен да се опълчи на реваншистките му упоритости.
Тази цел не може да бъде изместена, само че в последна сметка към момента не е в полза на Америка да се впусне в тотална война с Русия, даже в случай че един контрактуван мир може да изисква от Украйна да вземе някои сложни решения. А задачите и тактиката на Съединени американски щати в тази война станаха по-трудни за различаване, защото параметрите на задачата наподобява са се трансформирали.
Опитват ли се да вземем за пример от Вашингтон да оказват помощ за прекратяването на този спор посредством съглашение, което би разрешило основаването на суверенна Украйна и някакъв тип връзки сред Съединени американски щати и Русия или се пробват да отслабят трайно Русия? Дали задачата на администрацията се е пренасочила към дестабилизиране на Владимир Путин или към негово отстраняване? Възнамеряват ли Съединените щати да подведат под отговорност господин Путин като военнопрестъпник или задачата е да се опитат да избегнат по-широка война - и в случай че е по този начин, по какъв начин се реализира това с крамоли и даване на разследващи данни за ликвидиране на руснаци и потапяне на техни кораби?
Без изясненост по тези въпроси Белият дом освен рискува да загуби отношението на американците към подкрепа на украинците - които не престават да търпят загуби на човешки животи и прехранване - само че и да заплаши дълготрайния мир и сигурност на европейския континент.
Американците са разчувствани от страданията на Украйна, само че поддръжката на популацията за една война надалеч от крайбрежията на Съединени американски щати няма да продължи безпределно. Инфлацията е доста по-голям проблем за американските гласоподаватели, в сравнение с Украйна, а разстройствата на международните пазари на храни и сила евентуално ще се засилят.
Сегашният миг в спора е повратен и комплициран, което може да изясни нежеланието на президента Байдън и неговия кабинет да слагат ясни цели. Още повече, че господин Байдън би трябвало да убеди американските гласоподаватели доста преди ноември, че поддръжката за Украйна значи поддръжка за демократичните полезности и правото на страните да се пазят от експанзия - до момента в който мирът и сигурността остават идеален изход от тази война.
Изкушаващо е да се преглеждат зашеметяващите триумфи на Украйна против съветската експанзия като знак, че с задоволителна американска и европейска помощ Украйна е покрай това да изтласка Русия до позициите ѝ преди нашествието. Но това е рисково съмнение.
Решителната военна победа на Украйна над Русия, при която Украйна да си върне всички територии, завзети от Русия от 2014 година насам, не е реалистична цел. Въпреки че планирането и бойните дейности на Русия бяха изненадващо небрежни, тя остава прекомерно мощна, а господин Путин е вложил прекалено много персонален авторитет в нашествието, с цел да се отдръпна.
Съединените щати и НАТО към този момент са надълбоко ангажирани във военно и икономическо отношение. Нереалистичните упования могат да ги въвлекат още по-дълбоко в скъпа и продължителна война. Русия, колкото и да е разрушена и неумела, към момента е способна да нанесе неописуеми опустошения на Украйна и към момента е нуклеарна свръхсила с нападателен, непредвидим диктатор, който не е посочил особена податливост към споразумяване на спора посредством договаряния. Сега Украйна и Русия " наподобяват по-отдалечени една от друга, в сравнение с в който и да е различен миг от траялата близо три месеца война ", както написа The Times.
Неотдавнашните войнствени изказвания от Вашингтон - изказванието на президента Байдън, че господин Путин " не може да остане на власт ", коментарът на министъра на защитата Лойд Остин, че Русия би трябвало да бъде " отслабена ", и обещанието на ръководителя на Камарата на представителите Нанси Пелоси, че Съединените щати ще поддържат Украйна " до извоюването на победа " - може и да са въодушевяващи манифести на поддръжка, само че не доближават договарянията.
В последна сметка украинците са тези, които би трябвало да вземат сложните решения: Те са тези, които се борят, умират и губят домовете си от съветската експанзия, и те са тези, които би трябвало да решат по какъв начин да наподобява краят на войната. Ако спорът въпреки всичко докара до действителни договаряния, украинските водачи ще би трябвало да вземат болезнени териториални решения, които всеки компромис ще изисква.
Съединените щати и НАТО демонстрираха, че ще поддържат украинската битка с задоволително огнева мощност и други средства. И без значение от това по какъв начин ще приключат боевете, Съединените щати и техните съдружници би трябвало да бъдат подготвени да оказват помощ на Украйна да се възвърне.
Но защото войната продължава, господин Байдън би трябвало също по този начин да даде ясно да се разбере на президента Володимир Зеленски и неговите хора, че има граница до каква степен ще стигнат Съединените щати и НАТО, с цел да се опълчват на Русия, както и граници на оръжията, парите и политическата поддръжка, които могат да съберат. Наложително е решенията на украинското държавно управление да се основават на реалистична оценка на неговите средства и на това какъв брой още опустошения може да понесе Украйна.
Да се надигнем против тази действителност може да е мъчително, само че не е примирителност. Правителствата са длъжни да вършат това, а не да преследват илюзорна " победа ". Русия ще изпитва болката от изолацията и изтощителните стопански наказания още дълги години, а господин Путин ще остане в историята като касапин. Предизвикателството в този момент е да се отърсим от еуфорията, да спрем подигравките и да се съсредоточим върху определянето и завършването на задачата. Подкрепата на Америка за Украйна е тест за нейното място в света през 21-ви век и господин Байдън има опция и обвързване да помогне за определянето на това какво ще бъде то.
Източник:
В четвъртък Сенатът одобри пакет незабавна помощ за Украйна в размер на 40 милиарда $, само че откакто дребна група републиканци, които са изолационисти, шумно подлагат на критика разноските, а войната навлиза в нова и комплицирана фаза, по-нататъшната двупартийна поддръжка не е обезпечена.
Аврил Хейнс, шефът на националното разузнаване, предизвести наскоро сенатската комисия по въоръжените сили, че идващите няколко месеца може да са нестабилни. Според нея спорът сред Украйна и Русия може да поеме по " по-непредсказуема и евентуално ескалираща траектория ", като се усилва вероятността Русия да заплаши с потребление на нуклеарно оръжие.
Това са изключителни разноски и съществени рискове и има прекалено много въпроси, на които президентът Байдън към момента не е дал отговор пред американската общност във връзка с продължаващото присъединяване на Съединените щати в този спор.
През март този съвет съобщи, че посланието на Съединените щати и техните съдружници към украинците и руснаците би трябвало да бъде следното: Независимо какъв брой време ще отнеме това, Украйна ще бъде свободна. Украйна заслужава поддръжка против непровокираната експанзия на Русия, а Съединените щати би трябвало да поведат съдружниците си от НАТО, с цел да покажат на Владимир Путин, че Атлантическият съюз е подготвен и кадърен да се опълчи на реваншистките му упоритости.
Тази цел не може да бъде изместена, само че в последна сметка към момента не е в полза на Америка да се впусне в тотална война с Русия, даже в случай че един контрактуван мир може да изисква от Украйна да вземе някои сложни решения. А задачите и тактиката на Съединени американски щати в тази война станаха по-трудни за различаване, защото параметрите на задачата наподобява са се трансформирали.
Опитват ли се да вземем за пример от Вашингтон да оказват помощ за прекратяването на този спор посредством съглашение, което би разрешило основаването на суверенна Украйна и някакъв тип връзки сред Съединени американски щати и Русия или се пробват да отслабят трайно Русия? Дали задачата на администрацията се е пренасочила към дестабилизиране на Владимир Путин или към негово отстраняване? Възнамеряват ли Съединените щати да подведат под отговорност господин Путин като военнопрестъпник или задачата е да се опитат да избегнат по-широка война - и в случай че е по този начин, по какъв начин се реализира това с крамоли и даване на разследващи данни за ликвидиране на руснаци и потапяне на техни кораби?
Без изясненост по тези въпроси Белият дом освен рискува да загуби отношението на американците към подкрепа на украинците - които не престават да търпят загуби на човешки животи и прехранване - само че и да заплаши дълготрайния мир и сигурност на европейския континент.
Американците са разчувствани от страданията на Украйна, само че поддръжката на популацията за една война надалеч от крайбрежията на Съединени американски щати няма да продължи безпределно. Инфлацията е доста по-голям проблем за американските гласоподаватели, в сравнение с Украйна, а разстройствата на международните пазари на храни и сила евентуално ще се засилят.
Сегашният миг в спора е повратен и комплициран, което може да изясни нежеланието на президента Байдън и неговия кабинет да слагат ясни цели. Още повече, че господин Байдън би трябвало да убеди американските гласоподаватели доста преди ноември, че поддръжката за Украйна значи поддръжка за демократичните полезности и правото на страните да се пазят от експанзия - до момента в който мирът и сигурността остават идеален изход от тази война.
Изкушаващо е да се преглеждат зашеметяващите триумфи на Украйна против съветската експанзия като знак, че с задоволителна американска и европейска помощ Украйна е покрай това да изтласка Русия до позициите ѝ преди нашествието. Но това е рисково съмнение.
Решителната военна победа на Украйна над Русия, при която Украйна да си върне всички територии, завзети от Русия от 2014 година насам, не е реалистична цел. Въпреки че планирането и бойните дейности на Русия бяха изненадващо небрежни, тя остава прекомерно мощна, а господин Путин е вложил прекалено много персонален авторитет в нашествието, с цел да се отдръпна.
Съединените щати и НАТО към този момент са надълбоко ангажирани във военно и икономическо отношение. Нереалистичните упования могат да ги въвлекат още по-дълбоко в скъпа и продължителна война. Русия, колкото и да е разрушена и неумела, към момента е способна да нанесе неописуеми опустошения на Украйна и към момента е нуклеарна свръхсила с нападателен, непредвидим диктатор, който не е посочил особена податливост към споразумяване на спора посредством договаряния. Сега Украйна и Русия " наподобяват по-отдалечени една от друга, в сравнение с в който и да е различен миг от траялата близо три месеца война ", както написа The Times.
Неотдавнашните войнствени изказвания от Вашингтон - изказванието на президента Байдън, че господин Путин " не може да остане на власт ", коментарът на министъра на защитата Лойд Остин, че Русия би трябвало да бъде " отслабена ", и обещанието на ръководителя на Камарата на представителите Нанси Пелоси, че Съединените щати ще поддържат Украйна " до извоюването на победа " - може и да са въодушевяващи манифести на поддръжка, само че не доближават договарянията.
В последна сметка украинците са тези, които би трябвало да вземат сложните решения: Те са тези, които се борят, умират и губят домовете си от съветската експанзия, и те са тези, които би трябвало да решат по какъв начин да наподобява краят на войната. Ако спорът въпреки всичко докара до действителни договаряния, украинските водачи ще би трябвало да вземат болезнени териториални решения, които всеки компромис ще изисква.
Съединените щати и НАТО демонстрираха, че ще поддържат украинската битка с задоволително огнева мощност и други средства. И без значение от това по какъв начин ще приключат боевете, Съединените щати и техните съдружници би трябвало да бъдат подготвени да оказват помощ на Украйна да се възвърне.
Но защото войната продължава, господин Байдън би трябвало също по този начин да даде ясно да се разбере на президента Володимир Зеленски и неговите хора, че има граница до каква степен ще стигнат Съединените щати и НАТО, с цел да се опълчват на Русия, както и граници на оръжията, парите и политическата поддръжка, които могат да съберат. Наложително е решенията на украинското държавно управление да се основават на реалистична оценка на неговите средства и на това какъв брой още опустошения може да понесе Украйна.
Да се надигнем против тази действителност може да е мъчително, само че не е примирителност. Правителствата са длъжни да вършат това, а не да преследват илюзорна " победа ". Русия ще изпитва болката от изолацията и изтощителните стопански наказания още дълги години, а господин Путин ще остане в историята като касапин. Предизвикателството в този момент е да се отърсим от еуфорията, да спрем подигравките и да се съсредоточим върху определянето и завършването на задачата. Подкрепата на Америка за Украйна е тест за нейното място в света през 21-ви век и господин Байдън има опция и обвързване да помогне за определянето на това какво ще бъде то.
Източник:
Източник: novinite.bg
КОМЕНТАРИ