Анализатор: Решението за сваляне на охраната на Борисов и Пеевски бе административен акт, но символичен!
Решението за преустановяване на държавната защита на Бойко Борисов и Делян Пеевски още веднъж сложи въпроса за критериите, по които се дава отбрана от Националната работа за защита /НСО/, както и за равнопоставеността на жителите пред страната.
Повод за мненията стана позиция на, оповестена в обществената мрежа Фейсбук, в която той остро подлага на критика метода, по който е взето решението . По думите му, защитата не е била прекъсната вследствие на законодателна смяна или ясно дефиниран принцип, а посредством административен акт на комисия — същата, която единствено седмица по-рано е декларирала, че съществува опасност и че защитата не би трябвало да бъде премахвана.
Според Василев, този поврат слага под подозрение последователността на институциите, само че в същото време носи мощно алегорично значение. „ Сигурността на жителите е неделима “ , показва той, като акцентира, че страната не трябва да обезпечава отбрана единствено на избрани политически фигури, а би трябвало да подсигурява сигурност за всички.
В разбора си той подлага на критика и причините на партия ГЕРБ , съгласно които Борисов следва да продължи да бъде охраняван поради заеманите от него висши държавни постове в предишното. Като контрапункт са посочени други някогашни министър-председатели — като Иван Костов, Сергей Станишев, Кирил Петков и Николай Денков — които се движат без защита от НСО.
Василев слага акцент и върху естеството на евентуалните опасности към Борисов, като твърди, че част от тях произтичат не толкоз от държавната му активност, колкото от хипотетични връзки и зависимости отвън рамките на обществената работа. По думите му, страната не може да поема неограничена отговорност за сигурността на лица по отношение на сходни условия.
Анализаторът отбелязва, че Борисов и Пеевски имат опция да употребяват частна защита , само че акцентира, че държавната отбрана носи друго обръщение — тя отбелязва обещано лице като обект на специфичен публичен интерес.
В умозаключение, Василев дефинира решението като най-вече алегоричен акт , който самичък по себе си не води до основна смяна. Според него основният въпрос остава демонтирането на модела на зависимости в ръководството, който, по думите му, е обвързван с въздействието на Борисов и Пеевски в българската политика.
Присъединете се към нашия
Гюров напомни: Министерство на вътрешните работи смъкна защитата на Пеевски от баретите още преди две седмици!
