Решението на Окръжен съд – Русе подлежи на обжалване пред

Решението на Окръжен съд – Русе предстои на обжалване пред Апелативен съд – Велико Търново
Агенция „ Пътна инфраструктура “ (АПИ) претърпя тежка правосъдна загуба в Русе, която ще коства на държавния бюджет над 1 милион лв.. Това излиза наяве от решение на Окръжен съд – Русе, постановено по търговски спор сред държавната конструкция и локалната пътностроителна компания „ Пътинженеринг “ АД.

В основата на проблема стои контракт за социална поръчка от октомври 2022 година, по който Агенцията не е разплатила осъществени действия.
Цената на административното безучастие
Съдът постанови АПИ да изплати на русенското сдружение главница в размер на 853 424,56 лв. с Данък добавена стойност. Тази сума съставлява дължимото заплащане за действително осъществена работа, която страната е употребила, само че не е платила в период.

По-тревожният сигнал за ръководството на обществените финанси обаче идва от начислените " наказания " за веселба. Магистратите осъдиха АПИ да заплати в допълнение:

132 658,92 лв. – обезщетение за веселба (мораторна лихва) за интервала от 19 февруари 2024 година до 2 април 2025 г.;

87 243 лв. – разходи по делото.

Това образува сума от близо 220 000 лв., която съставлява чиста загуба за данъкоплатеца – средства, изплатени не за строителство или поправки, а за покриване на юридическите последствия от неплатените в точния момент отговорности.
Частичен триумф за страната
Въпреки тежката присъда, юристите на АПИ са постигнали най-малък триумф в правосъдната зала. Съставът на Окръжен съд – Русе е отхвърлил част от желае на „ Пътинженеринг “ за обезщетение за веселба – претенцията е била за над 140 000 лв., само че е почетена до размера на 132 658 лв..

Върху присъдената главница от 853 хиляди лв. ще се натрупа и законна рента, считано от 4 април 2025 година досега на окончателното заплащане, което в допълнение ще натовари сметката, в случай че АПИ продължи да бави превода.

Решението не е дефинитивно и предстои на обжалване пред Апелативен съд – Велико Търново. Практиката обаче демонстрира, че сходни каузи за неизплатени, само че осъществени действия по контракти за публични поръчки, рядко приключват с цялостен поврат в интерес на страната.